РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6956/24-161-56

г. Москва

21 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙФСТРИМ"

109240, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ42"

652470, РОССИЯ, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ФИО1, АНЖЕРО-СУДЖЕНСК Г., ФИО2 УЛ., ЗД. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 424601001,

о взыскании задолженности и неустойки в размере 606 335, 96 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 519 704, 04 руб., неустойки в размере 86 631, 92 руб.

Основанием иска является нарушение обязательства по договору № 08-16/57 от 31.08.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал иск.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика и третьего лица отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между ООО «ЛайфСтрим» (далее по тексту - «истец» или «принципал») и ООО «Интернет42» (далее по тексту -«ответчик» или «агент») заключен договор №08-16/57 от 31.08.2016 (далее по тексту -«договор»: договор со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему приведен в приложении №1 к исковому заявлению), согласно которому ответчик обязался по поручению, от имени и за счет истца, за вознаграждение совершать юридические и иные действия, предусмотренные договором, в том числе осуществлять сбор денежных средств в пользу истца, причитающихся истцу за оказанные клиентам услуги.

В соответствии с разделом 1 договора под термином «клиенты» стороны понимают физических и юридических лиц. являющихся абонентами ответчика, которые заключили с истцом договоры на оказание им услуг; под термином «услуги» - оказываемые (предоставляемые) истцом клиентам, с использованием сети передачи данных, телематические услуги, а также услуги связи для целей кабельного вешания (интерактивное телевидение IPTV), направленные на предоставление Клиентам возможности просмотра выбранного им пакета каналов; под термином «абонент» - пользователя телематических услуг связи и услуг передачи данных, с которым у ответчика заключены соответствующие договоры об оказании услуг связи и, который подключен к сети связи ответчика выделенной абонентской линией связи, а под термином «пакет каналов» -совокупность телевизионных и звуковых программ, сгруппированных истцом для целей тарификации услуг.

В соответствии с пунктом 2.3. договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.09.2020 ответчик (агент), помимо прочего, обязан вести расчеты с клиентами и осуществлять в пользу истца (принципала) сбор денежных средств, причитающихся истцу (принципалу) за оказанные клиентам услуги.

Согласно пунктам 3.3.6, 3.3.10 договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.09.2020 ответчик обязан получать денежные средства за услуги от клиентов на свой расчетный счет, в том числе посредством заключения соответствующих договоров с третьими лицами, а также перечислять истцу денежные средства, причитающиеся истцу за оказанные им клиентам услуги.

В соответствии с пунктом 4.8 договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.09.2020 ответчик обязан перечислить истцу сумму начисленного дохода (суммарные денежные средства, которые должны уплатить клиенты ответчику за оказанные принципалом (истцом) в соответствующем отчетном периоде услуги) за вычетом причитающегося агентского вознаграждения за отчетный период (календарный месяц, в котором клиентам были оказаны услуги) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения ответчиком скан-копии счета.

В силу преамбулы к разделу 4 договора взаиморасчеты между агентом и принципалом осуществляются на основании договора. Отчета агента за отчетный период и акта об оказанных услугах на сумму вознаграждения агента.

Отчет агента согласно пункту 4.3. договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.09.2020 г., содержит данные: 1) об отчетном периоде (календарном месяце, в котором клиентам были оказаны услуги); 2) размере начисленного дохода (размере денежных средств, которые должны уплатить клиенты агенту за оказанные принципалом в соответствующем отчетном периоде услуги); 3) размере вознаграждения агента; 4) размере денежных средств, причитающихся к перечислению принципату.

Ответчиком представлены, а истцом приняты отчеты агента (ответчика) за период с 01.03.2022 по 30.11.2023, акты об оказании услуг за период с 01.03.2022 по 30.11.2023.

Таким образом, на основании изложенного, в силу положений договора, заключенного между истцом и ответчиком, подписанные истцом и ответчиком отчеты агента содержат информацию о размере денежных средств, причитающихся к перечислению ответчиком в пользу принципала (истца), и являются доказательствами, подтверждающими размер суммы долга. Отчеты агента (ответчика) совместно с актами об оказании услуг являются надлежащими доказательствами наличия у ответчика задолженности перед истцом в указанном в расчете размере.

Агентом (ответчиком) принципалу (истцу) не был перечислен начисленный доход, за вычетом вознаграждения агента, в размере 519 704.04 (пятьсот девятнадцать тысяч семьсот четыре рубля 04 коп.) за период с 01.03.2022 по 30.11.2023 (9 календарных месяцев всего) (далее -«сумма долга»).

Досудебный порядок урегулировании спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Неуплата задолженности по договорам с конечными потребителями, не освобождает ответчика от обязанности исполнять рассматриваемый договор.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по расчетам, другая сторона вправе взыскать с нее пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Сторона, нарушившая сроки исполнения обязательств по расчетам, обязана оплатить пени другой стороне в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения соответствующего письменного требования об оплате.

Как это следует из расчета истца, штрафные санкции составляют 86 631.92 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один рубль 92 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд признает расчет неустойки истца верным и удовлетворяет требование о взыскании договорной неустойки в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и неустойки не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ42" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙФСТРИМ" задолженность в размере 519 704, 04 руб., неустойку в размере 86 631, 92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 127, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий