﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-123/2021

20 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Морозовой Н.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Князевым С.С.

при участии:  не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19458/2021) ЗАГС (Агентство) Калининградской области на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 23.04.2021 по делу  № А21-123/2021 (судья Чепель А.Н.), принятое 

 

по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Биркле Сергея Яковлевича об истребовании доказательств 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Мерзлякова Альберта Витальевича, 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12 февраля 2021 года гражданин Российской Федерации Мерзляков Альберт Витальевич (05 июня 1966 года рождения, СНИЛС 058-123-882 65, ИНН 390800665144; адрес: Калининградская область, г. Калининград, пр-т Мира, д. 181, кв.4; далее – Мерзляков А.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Биркле Сергей Яковлевич член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет». Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в печатной версии газеты «Коммерсантъ» № 39 от 06 марта 2021 года. 

22 апреля 2021 года через канцелярию суда в материалы дела от финансового управляющего Биркле Сергея Яковлевича поступило ходатайство об истребовании сведений.

Определением от 23.04.2021 суд истребовал из ЗАГСа (Агентство) Калининградской области (далее - ЗАГС) информацию в отношении гражданина Российской Федерации Мерзлякова Альберта Витальевича следующего содержания:  о перемене имени, отчества, фамилии;  о фактах государственной регистрации заключения/расторжения брака;  о наличии несовершеннолетних детей/иждивенцев;  о фактах установления/прекращения опеки/попечительства. Обязал ЗАГС (Агентство) Калининградской области направить запрашиваемые сведения в отношении должника в адрес финансового управляющего Биркле С.Я., по адресу: 236022, г. Калининград, ул. Алябьева, д.12, п/я 15.

ЗАГС не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить. Как полагал податель жалобы, финансовый управляющий не входит в перечень лиц, по запросам которого орган ЗАГС сообщает сведения о государственной регистрации актов  гражданского состояния.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий в дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 АПК РФ.

Перечень информации, которую финансовый управляющий имеет право получать от граждан, юридических лиц, от органов государственной власти, органов местного самоуправления является исчерпывающим.

Из разъяснений, содержащихся в вопросе 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021 следует, что Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон). Статья 13.2 Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в ст. 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в отношении сведений о должнике финансовый  управляющий вправе запросить актуальную информацию. Законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации.

Поскольку, истребуемые судом сведения непосредственно связаны с обязанностью финансового управляющего  принимать меры по выявлению актуальных сведений о гражданине-должнике, при этом, у финансового управляющего отсутствует самостоятельная возможность получения сведений об актах гражданского состояния должника, в том числе ввиду непредставления их самим должником, а в случае их представления должником, финансовый управляющий вправе проверить их актуальность, приняв во внимание, что в обжалуемом определении имеется указание суда на предоставление сведений именно финансовому управляющему Биркле С.Я., суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о необходимости истребования сведений являются законными.

Апелляционный суд отмечает, что истребуемые сведения необходимы именно финансовому управляющего для осуществления возложенных на него обязанностей, а не суду для рассмотрения дела.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на судебную практику основаны на неверном её толковании.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 23.04.2021 по делу №  А21-123/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

Судьи

 

Н.А. Морозова

 И.В. Юрков