1075/2023-272824(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-56262/2023

Дело № А40-164226/22

г. Москва

04 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от  26.07.2023 об исключении из конкурсной массы ФИО2  денежные средства в размере 15 000,00 руб. ежемесячно с даты введения процедуры  реализации имущества должника и до окончания срока проведения процедуры  банкротства,  

лица не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд города Москвы 01.08.2022 года поступило заявление  ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом);  определением суда от 04.08.2022 года заявление должника принято к производству и  возбуждено производство по делу № А40-164226/22-123-337Ф.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден  арбитражный управляющий ФИО3, член Саморегулируемой  организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Сообщение о введении в  отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете  "КоммерсантЪ" от 15.10.2022 года.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 года  финансовый управляющий ФИО3 освобождён от исполнения  обязанностей возложенных на него в деле о банкротстве должника ФИО2; финансовым управляющим ФИО2  утверждена арбитражный управляющий ФИО4, член Союза  «Арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ».  

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 06.06.2023 года поступило  

ходатайство должника о получении из конкурсной массы денежных средств в размере  

15 000,00 руб. на период проведения процедуры банкротства; согласно определению  суда от 08.06.2023 года в настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению  обоснованность ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных  средств в разумном размере на оплату личных нужд.  

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 суд определил:  исключить из конкурсной массы ФИО2 денежные средства в  размере 15 000,00 руб. ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества  должника и до окончания срока проведения процедуры банкротства.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый  управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой  инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном  сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная  жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

 Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в  совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с  учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы  жалобы необоснованными в силу следующего.  

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ  (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными законодательством РФ о банкротстве.  

Правовое регулирование судебного доказывания в рамках дела о банкротстве  обусловлено объективными закономерностями познания действительности при  рассмотрении и разрешении дел арбитражным судом, соответственно, доказывание в  рамках дела о банкротстве производится по общим правилам, установленным  арбитражным процессуальным законодательством: в силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ  арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу (относимость доказательств); обстоятельства дела, которые  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость  доказательств); арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает  доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся  в деле доказательств (под достаточностью доказательств понимается такая их  совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о  недоказанности определенных обстоятельств); каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы; каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ); стороны пользуются равными  

правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК  РФ); согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права).  

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного п. 3 указанной нормы права.  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле  о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы  имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть  обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого  существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть  обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством, в частности положениями ст. 446 ГПК РФ содержит  исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе  действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по  исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его  свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно.  

Согласно разъяснениям абзаца 2, 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан" в конкурсную массу не включаются получаемые должником  выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на  несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца,  назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры  социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.). Из конкурсной  массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в  соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в  размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого  гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3  статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - ГПК РФ).  

Согласно подпункту 6 п. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на  ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в  соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям  граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).  

Как усматривается из материалов дела, должник является инвалидом третьей  группы и вынужден ежемесячно покупать лекарственные препараты общей  стоимостью 12 231,00 руб. В связи с необходимостью оплаты дорогостоящих  лекарственных препаратов должник ходатайствует об исключении из конкурсной  массы 15 000,00 руб. на период проведения процедуры банкротства.  

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при  рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения  

справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными  правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство  личности). Указанное обстоятельство подлежит учету при рассмотрении ходатайства  должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на  оплату личных нужд.  

При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно  высказывал правовую позицию, согласно которой необходимость обеспечения баланса  интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не  только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих  применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником  своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении,  необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами  социальной жизни. Конкретный размер удержания из доходов должника подлежит  исчислению с учетом всех обстоятельств дела.(Определения от 13.10.2009 года № 1325- О-О, от 15.07.2010 года № 1064-О-О, от 22.03.2011 года № 350-О-О, от 17.01.2012 года   № 14-О-О, от 16.07.2013 года № 1212-О).  

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обосновано  удовлетворил ходатайство должника о получении из конкурсной массы денежных  средств на оплату личных нужд.  

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда  первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела  обстоятельства.  

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных  обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно  исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и  процессуального права.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 по делу № А40164226/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова  Судьи:  Н.В. Юркова  

 Ю.Н. Федорова