АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 октября 2018 года

Дело № А28-8501/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2018 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК 19" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – муниципальное унитарное предприятие "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА" г. Кирова (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 25.07.2018); ФИО3 (доверенность от 06.09.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК 19" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА" г. Кирова (далее также – Предприятие) о взыскании 2 791 550 рублей 28 копеек, в том числе 2 574 646 руб. 96 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договорам №15/537 от 30.12.2015, №15/538 от 30.12.2015, №16/53 от 29.01.2016, №16/54 от 29.01.2016, №16/59 от 01.02.2016, №16/116 от 15.02.2016, №16/81 от 25.02.2016, №16/82 от 25.02.2016, №16/83 от 25.02.2016, №16/182 от 01.03.2016, №16/136 от 01.03.2016, №16/172 от 25.03.2016, №16/173 от 25.03.2016, №16/174 от 25.03.2016, №16/175 от 25.03.2016, №16/176 от 25.03.2016, №16/177 от 25.03.2016, №16/374 от 29.04.2016, №16/375 от 29.04.2016, №16/376 от 29.04.2016, №16/377 от 29.04.2016, №16/378 от 29.04.2016, №16/379 от 29.04.2016, №16/380 от 29.04.2016, №16/351 от 18.05.2016, №16/410 от 30.05.2016, №16/411 от 30.05.2016, №16/412 от 30.05.2016, №16/413 от 30.05.2016, №16/414 от 30.05.2016, №16/415 от 30.05.2016, №16/416 от 30.05.2016, №16/513 от 01.07.2016, №16/514 от 01.07.2016, №16/515 от 01.07.2016, №16/516 от 01.07.2016, №16/515 от 01.07.2016, №16/519 от 01.07.2016, №16/520 от 01.07.2016, №16/609 от 01.08.2016, №16/610 от 01.08.2016, №16/612 от 01.08.2016, №16/613 от 01.08.2016, №16/615 от 01.08.2016, №16/616 от 01.08.2016, №16/618 от 01.08.2016, №16/776 от 01.09.2016, №16/777 от 01.09.2016, №16/778 от 01.09.2016, №16/779 от 01.09.2016, №16/780 от 01.09.2016, №16/781 от 01.09.2016, №16/782 от 01.09.2016, №16/853 от 01.10.2016, №16/854 от 01.10.2016, №16/855 от 01.10.2016, №16/856 от 01.10.2016, №16/857 от 01.10.2016, №16/858 от 01.10.2016, №16/859 от 01.10.2016, №16/860 от 01.10.2016, №16/1009 от 01.11.2016, №16/1010 от 01.11.2016, №16/1011 от 01.11.2016, №16/1012 от 01.11.2016, №16/1013 от 01.11.2016, №16/1014 от 01.11.2016, №16/1015 от 01.11.2016, №16/1016 от 01.11.2016, №16/1158 от 01.12.2016, №16/1159 от 01.12.2016, №16/1160 от 01.12.2016, №16/1161 от 01.12.2016, №16/1162 от 01.12.2016, №16/1226 от 23.12.2016, №16/1227 от 23.12.2016, №16/1228 от 23.12.2016, №16/1229 от 23.12.2016, №16/1230 от 23.12.2016, №16/1334 от 30.12.2016, №16/1335 от 30.12.2016, №16/1336 от 30.12.2016, №16/1337 от 30.12.2016, №16/1338 от 30.12.2016, №16/1359 от 30.12.2016, №16/1360 от 30.12.2016, №16/1361 от 30.12.2016, №16/1362 от 30.12.2016, №16/1363 от 30.12.2016, №16/1394 от 30.12.2016, №16/1395 от 30.12.2016, №16/1396 от 30.12.2016, №16/1398 от 30.12.2016, №16/1431 от 30.12.2016, №16/1432 от 30.12.2016, №16/1433 от 30.12.2016, №16/1435 от 30.12.2016, №16/1436 от 30.12.2016, №16/1437 от 30.12.2016, №16/1438 от 30.12.2016, №16/1439 от 30.12.2016, №16/1440 от 30.12.2016, №16/1439/1 от 01.06.2017, №16/1439 от 01.06.2017, №17/126 от 01.06.2017, №17/129 от 20.06.2017, №17/119 от 01.07.2017, №17/120 от 01.07.2017, №17/121 от 01.07.2017, №17/122 от 01.07.2017, №17/123 от 01.07.2017, №17/124 от 01.07.2017, №17/125 от 01.07.2017, №17/170 от 01.08.2017, №17/171 от 01.08.2017, №17/172 от 01.08.2017, №17/173 от 01.08.2017, №17/174 от 01.08.2017, №17/175 от 01.08.2017, №17/176 от 01.08.2017, №17/200 от 01.07.2017, №17/243 от 01.09.2017, №17/244 от 01.09.2017, №17/245 от 01.09.2017, №17/246 от 01.09.2017, №17/247 от 01.09.2017, №17/248 от 01.09.2017, №17/249 от 01.09.2017, №17/289 от 01.10.2017, №17/290 от 01.10.2017, №17/291 от 01.10.2017, №17/292 от 01.10.2017, №17/293 от 01.10.2017, №17/294 от 01.10.2017, №17/295 от 01.10.2017, №17/372 от 31.10.2017, №17/373 от 31.10.2017, №17/374 от 31.10.2017, №17/375 от 31.10.2017, №17/376 от 31.10.2017, №17/377 от 31.10.2017, №17/378 от 31.10.2017, №17/400 от 30.10.2017, №17/379 от 30.11.2017, №17/380 от 30.11.2017, №17/381 от 30.11.2017, №17/382 от 30.11.2017, №17/383 от 30.11.2017, №17/384 от 30.11.2017, №17/385 от 30.11.2017, №17/386 от 30.11.2017, №17/387 от 30.11.2017, №17/416 от 26.12.2017, №17/417 от 26.12.2017, №17/418 от 26.12.2017, №17/419 от 26.12.2017, №18/16 от 24.01.2018, №18/17 от 24.01.2018, №18/18 от 24.01.2018, №18/19 от 24.01.2018, и 216 903 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2017 по 02.07.2018 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 835 451 рубль 13 копеек, в том числе 2 574 646 руб. 96 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по указанным договорам, 260 804 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2017 по 26.09.2018 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Предприятием (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключены договоры №15/537 от 30.12.2015, №15/538 от 30.12.2015, №16/53 от 29.01.2016, №16/54 от 29.01.2016, №16/59 от 01.02.2016, №16/116 от 15.02.2016, №16/81 от 25.02.2016, №16/82 от 25.02.2016, №16/83 от 25.02.2016, №16/182 от 01.03.2016, №16/136 от 01.03.2016, №16/172 от 25.03.2016, №16/173 от 25.03.2016, №16/174 от 25.03.2016, №16/175 от 25.03.2016, №16/176 от 25.03.2016, №16/177 от 25.03.2016, №16/374 от 29.04.2016, №16/375 от 29.04.2016, №16/376 от 29.04.2016, №16/377 от 29.04.2016, №16/378 от 29.04.2016, №16/379 от 29.04.2016, №16/380 от 29.04.2016, №16/410 от 30.05.2016, №16/411 от 30.05.2016, №16/412 от 30.05.2016, №16/413 от 30.05.2016, №16/414 от 30.05.2016, №16/415 от 30.05.2016, №16/416 от 30.05.2016, №16/513 от 01.07.2016, №16/514 от 01.07.2016, №16/515 от 01.07.2016, №16/516 от 01.07.2016, №16/515 от 01.07.2016, №16/519 от 01.07.2016, №16/520 от 01.07.2016, №16/609 от 01.08.2016, №16/610 от 01.08.2016, №16/612 от 01.08.2016, №16/613 от 01.08.2016, №16/615 от 01.08.2016, №16/616 от 01.08.2016, №16/618 от 01.08.2016, №16/776 от 01.09.2016, №16/777 от 01.09.2016, №16/778 от 01.09.2016, №16/779 от 01.09.2016, №16/780 от 01.09.2016, №16/781 от 01.09.2016, №16/782 от 01.09.2016, №16/853 от 01.10.2016, №16/854 от 01.10.2016, №16/855 от 01.10.2016, №16/856 от 01.10.2016, №16/857 от 01.10.2016, №16/858 от 01.10.2016, №16/859 от 01.10.2016, №16/860 от 01.10.2016, №16/1009 от 01.11.2016, №16/1010 от 01.11.2016, №16/1011 от 01.11.2016, №16/1012 от 01.11.2016, №16/1013 от 01.11.2016, №16/1014 от 01.11.2016, №16/1015 от 01.11.2016, №16/1016 от 01.11.2016, №16/1158 от 01.12.2016, №16/1159 от 01.12.2016, №16/1160 от 01.12.2016, №16/1161 от 01.12.2016, №16/1162 от 01.12.2016, №16/1226 от 23.12.2016, №16/1227 от 23.12.2016, №16/1228 от 23.12.2016, №16/1229 от 23.12.2016, №16/1230 от 23.12.2016, №16/1334 от 30.12.2016, №16/1335 от 30.12.2016, №16/1336 от 30.12.2016, №16/1337 от 30.12.2016, №16/1338 от 30.12.2016, по условиям которых исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложениях №1 к договорам (пункт 1.1 договоров).

Стоимость работ по ремонту и содержанию общего имущества указана в Приложениях №5. Стоимость работ по содержанию общего имущества и благоустройству придомовой территории (Приложение №2) производится ежемесячно, независимо от объема выполненных работ (пункт 5.1 договоров).

Между Предприятием (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор №16/351 от 18.05.2016, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту крыльца у подъезда №2 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы (пункт 1.1 договора №16/351 от 18.05.2016).

Общая стоимость работ определяется в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора №16/351 от 18.05.2016).

Между Предприятием (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключены договоры №16/1359 от 30.12.2016, №16/1360 от 30.12.2016, №16/1361 от 30.12.2016, №16/1362 от 30.12.2016, №16/1363 от 30.12.2016, №16/1394 от 30.12.2016, №16/1395 от 30.12.2016, №16/1396 от 30.12.2016, №16/1398 от 30.12.2016, №16/1431 от 30.12.2016, №16/1432 от 30.12.2016, №16/1433 от 30.12.2016, №16/1435 от 30.12.2016, №16/1436 от 30.12.2016, №16/1437 от 30.12.2016, №16/1438 от 30.12.2016, №16/1439 от 30.12.2016, №16/1440 от 30.12.2016, №16/1439/1 от 01.06.2017, №16/1439 от 01.06.2017, №17/126 от 01.06.2017, №17/119 от 01.07.2017, №17/120 от 01.07.2017, №17/121 от 01.07.2017, №17/122 от 01.07.2017, №17/123 от 01.07.2017, №17/124 от 01.07.2017, №17/125 от 01.07.2017, №17/170 от 01.08.2017, №17/171 от 01.08.2017, №17/172 от 01.08.2017, №17/173 от 01.08.2017, №17/174 от 01.08.2017, №17/175 от 01.08.2017, №17/176 от 01.08.2017, №17/200 от 01.07.2017, №17/243 от 01.09.2017, №17/244 от 01.09.2017, №17/245 от 01.09.2017, №17/246 от 01.09.2017, №17/247 от 01.09.2017, №17/248 от 01.09.2017, №17/249 от 01.09.2017, №17/289 от 01.10.2017, №17/290 от 01.10.2017, №17/291 от 01.10.2017, №17/292 от 01.10.2017, №17/293 от 01.10.2017, №17/294 от 01.10.2017, №17/295 от 01.10.2017, №17/372 от 31.10.2017, №17/373 от 31.10.2017, №17/374 от 31.10.2017, №17/375 от 31.10.2017, №17/376 от 31.10.2017, №17/377 от 31.10.2017, №17/378 от 31.10.2017, №17/400 от 30.10.2017, №17/379 от 30.11.2017, №17/380 от 30.11.2017, №17/381 от 30.11.2017, №17/382 от 30.11.2017, №17/383 от 30.11.2017, №17/384 от 30.11.2017, №17/385 от 30.11.2017, №17/386 от 30.11.2017, №17/387 от 30.11.2017, №17/416 от 26.12.2017, №17/417 от 26.12.2017, №17/418 от 26.12.2017, №17/419 от 26.12.2017, №18/16 от 24.01.2018, №18/17 от 24.01.2018, №18/18 от 24.01.2018, №18/19 от 24.01.2018, по условиям которых исполнитель принимает на себя обязательства своевременно и в полном объеме выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении №1 (пункт 1.1 договоров).

Стоимость работ по ремонту и содержанию общего имущества указана в Приложениях №5. Общая сумма по содержанию общего имущества и благоустройству придомовой территории определяется как произведение стоимости услуг по тарифам, указанным в Приложении №5 по каждому отдельному многоквартирному дому на площадь многоквартирного дома, указанную в Приложении №5 (пункт 5.1 договоров).

Между Предприятием (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор №17/129 от 20.06.2017, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ограждению кирпичной кладки, частичной окраске фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и сдать результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты качественно выполненной работы и оплатить их (пункт 1.1 договора №17/129 от 20.06.2017).

Цена договора составляет 24 913 рублей (пункт 2.1 договора №17/129 от 20.06.2017).

По результатам выполнения работ по указанным договорам в период с января 2016 года по февраль 2018 года сторонами подписаны ежемесячные акты о приемке выполненных работ, согласно которым Обществом для Предприятия выполнены предусмотренные договорами работы общей стоимостью 10 221 820 рублей 23 копейки.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Предприятия в пользу Общества по состоянию на 31.12.2016 составила 1 460 619 рубля 62 копеек.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Предприятия в пользу Общества по состоянию на 31.12.2017  составляет 2 173 053 рубля 09 копеек.

Предприятием составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Предприятия в пользу Общества по состоянию на 31.05.2018  составляет 2 574 646 рублей 96 копеек.

30.03.2018 Общество вручило Предприятию претензию №23 от 29.03.2018, в которой просило погасить задолженность в кратчайшие сроки.

Полагая, что обязанности по оплате указанных работ исполнены Предприятием ненадлежащим образом, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом в пользу ответчика предусмотренных договорами работ надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам выполнения работ) подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и ответчиком не оспорен. Стоимость выполненных истцом по договору работ определена в пункте 5.1 договоров, Приложении №2, №5 к договорам, в пункте 3.1 договора №16/351 от 18.05.2016, в пункте 2.1 договора №17/129 от 20.06.2017, а также подтверждена сторонами в указанных актах.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 2 574 646 рублей 96 копеек задолженности за выполненные работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (далее - проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 260 804 руб. 17 коп. и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме, условиям договоров и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 804 рублей 17 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 37 177 руб. 26 коп. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА" г. Кирова (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК 19" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 2 835 451 (два миллиона восемьсот тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 13 копеек, в том числе 2 574 646 рублей 96 копеек задолженности, 260 804 рубля 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА" г. Кирова (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 37 177 (тридцать семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 26 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин