АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-13785/2024

г.Тверь

26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевым В.В., при участии представителей: истца ФИО1 (онлайн), ответчика - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредо», г.Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», г.Тверь,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью  "Риц-Сервис", г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью  "ТЭК", г. Тверь,

о взыскании задолженности по договору № Д/бух/01/18 от 01.09.2018 в размере 1 940 400,00 руб.,

                                              УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредо» (далее - истец, ООО «Кредо») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее - ответчик, ООО «Диалог») о взыскании задолженности по договору № Д/бух/01/18 об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.09.2018 в размере 1 940 400 руб. за период с июня 2023 г. по февраль 2024 г.

От истца поступили дополнительные пояснения в обоснование своей позиции и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

От ответчика поступили дополнительные документы, арифметических разногласий не имеет, с требованиями не согласен по сумме и объему выполненных работ, в том числе за январь, февраль 2024 года.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о назначении по делу судебной финансово-оценочной экспертизы.

Суд на основании ст. 82 АПК РФ с учетом возражений истца отклонил ходатайство о назначении экспертизы.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кредо» и ООО «Диалог» 01 сентября 2018 года был заключен договор № Д/бух/01/18 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик - ООО «Диалог» поручает, а исполнитель - ООО «Кредо» принимает на себя за плату обязательство по бухгалтерскому сопровождению финансово-хозяйственной деятельности Заказчика в соответствии с федеральным законом от 06.12.20211 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в объеме, определенном Договором.

Стоимость услуг исполнителя, указанных в п. 1.1. Договора, определена в пункте 3.1. и на момент его заключения Договора составляет 40000 рублей в месяц. (НДС не облагается).

Оплата услуг производится заказчиком не позднее 3-х рабочих дней с момента получения Заказчиком счета, выставленного Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

01 января 2023 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 5 к Договору. В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 01.01.2023 года пункт 3.1. Договора изложен в следующей редакции: «Стоимость услуг Исполнителя, указанных в пункте 1.1. настоящего договора составляет 240 000 рублей. НДС не облагается (п.1 ст. 346 НК РФ). Оплата дополнительных услуг производится отдельно, путем составления дополнительного соглашения.»

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по Договору у ответчика образовалась задолженность за период с июня 2023 г. по февраль 2024 г. включительно в размере 1 940 400 руб.

Ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг, в связи с чем, 16 июля 2024 г. истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес ответчика повторно акты сдачи-приемки работ №№ 178 от 31.01.2024 г., 184 от 29.02.2024 г. для подписания и претензию б/н от 15.07.2024 г. с требованием оплатить указанную задолженность, которая оставлена без ответа.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик добровольно не произвел погашение задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

По своей правовой природе Договор, заключенный между истцом и ответчиком, являются договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению правовые нормы главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что услуги истцом фактически не оказаны, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с условиями Договора ООО «Кредо» свои обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки работ №№ 18 от 30.06.2023 года, 125 от 31.07.2023 года, 126 от 31.08.2023 года, 127 от 30.09.2023 года, 128 от 31.10.2023 года, 129 от 30.11.2023        года, 130 от 31.12.2023 года, подписанными ответчиком без замечаний, 178 от 31.01.2024 года, 184 от 29.02.2024 года.

По акту № 178 от 31.01.2024 года и акту № 184 от 29.02.2024 года - выполнение работ подтверждается отчетом 6-НДФЛ за 4 квартал 2023 года с отметкой о получении налоговым органом 18.01.2024 года; отчетом ЕФС-1 за 4 квартал 2023 года с отметкой о получении от 18.01.2024      года социальным фондом России; отчетом о персонифицированных сведениях о физических лицах за декабрь 2023 года с отметкой о получении налогового органа 18.01.2024 года; расчетом по страховым взносам за 4 квартал 2023 года с отметкой о получении налоговым органом 18.01.2024 года; отчетом о персонифицированных сведениях о физических лицах за январь 2024 года с отметкой о получении налоговым органом 12.02.2024 года; реестром бухгалтерских операций за январь и февраль 2024 года, а именно: прием и обработка первичных документов, таких как счета, квитанции, накладные, акты; анализ и проверка правильности заполнения документов, сверка реквизитов в соответствии с законодательными и учетными требованиями, внесение исправлений при необходимости; обеспечение своевременного и точного ввода данных в бухгалтерскую систему; обработка выписок и банковских операций, связанных с первичной документацией; расчет заработной платы; работа со счетами: 20, 26, 51, 60, 62, 70, 71, 76; начисление оклада, надбавок, премий, компенсаций, отпускных, больничных, командировочных и иных выплат; расчет налогов и взносов, начисление с ФОТ и со страховых взносов; подготовка и передача в банк платежных поручений на выплату заработной платы и других выплат; отражение операций по начислению и выплате заработной платы в бухгалтерском учете.

Кроме того, ООО «Компания «Тензор» в ответе исх. № 1223190 от 23.12.2024 г. также подтверждает оказание истцом услуг ответчику за январь, февраль 2024 г., а расчет задолженности истца по Договору, приобщенный к материалам дела 21.11.2024 г. отражает все платежи по спорному договору, указанные в выписках банка.

Иных документов, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Довод ответчика о том, что он в ответ на претензию б/н от 15.07.2024 г. направил истцу мотивированный отказ от подписания актов исх. № 83 от 30.07.2024 г. и уведомление № 81 от 30.07.2024 г. о расторжении договора, судом также не принимается во внимание, так как указанные отказ и уведомление относятся к Договору № М/бух/01/18 от 01.09.2018 г., а не к спорному Договору.

Срок действия Договора № Д/бух/01/18 от 01.09.2028 г. в соответствии с пунктом 6.1. составлял с 01.09.2018 г. по 31.10.2019 г., при этом согласно пункту 6.2. Договора если за 30 календарных дней до окончания действия договора, указанного в пункте 6.1., ни одна из сторон не заявит о желании прекратить его действие, то срок действия настоящего договора продлевается на один год. Стороны не заявляли о своем желании расторгнуть Договор № Д/бух/01/18 от 01.09.2028 г.

Доводы и расчеты истца ответчиком документально не опровергнуты, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт оказания истцом услуг в спорный период, в том числе в январе, феврале 2024 г. надлежаще подтвержден материалами дела. Расчет задолженности за спорный период произведен истцом правомерно.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своевременного погашения задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 940 400 руб. задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН  01.08.2017, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредо» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 23.06.2010, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору № Д/бух/01/18 об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.09.2018 в размере 1 940 400 руб. за период с июня 2023 г. по февраль 2024 г., а также 32 404  руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                            Ю.П.Балакин