ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-299681/19-133-2334

27 февраля 2020г.

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску по иску, истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНС" 107150, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОЙЦОВАЯ, ДОМ 22, ЭТАЖ 2ПОМVКОМ2ОФ5Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2009, ИНН: 

<

***>,

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМС ГРУПП" 127273, МОСКВА ГОРОД, АЛЛЕЯ БЕРЁЗОВАЯ, Д 5 А, СТР 1-3, ПОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: 

<

***>, 

По первоначальному и встречному искам о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМС ГРУПП" о взыскании  сумму основного долга в размере 397 610руб. проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.11.2019 г. 11 631, 45 руб. и далее по дату оплаты  задолженности. 

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением арендного обязательства.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, представил отзыв.

Определением от 03.02.2020г. принять к производству для рассмотрения совместно с первоначальным  встречный иск ООО "ДМС ГРУПП" о взыскании денежных средств в размере 78 820 рублей   в качестве неотработанного аванса.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему  выводу.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами спора сложились фактические арендные правоотношения.

Так, в период с 27.05.2019 г. по 16.06.2019 г. Истец предоставлял во временное владение и пользование Ответчику автотранспорт, строительную технику (далее- Техника), и оказывал услуги по управлению и техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации на объектах Ответчика. Стоимость оказанных услуг составила  2 997 610 рублей; тогда как  во встречном иске ООО "ДМС ГРУПП" утверждает, что  у слуги оказаны на сумму 2 521 180 руб.

По размеру денежных средств, которые были перечислены ООО "ДМС ГРУПП" в размере 2600 000 руб., у сторон не имеется .

По существу,  ответчик не оспаривает факт  оказаний услуг  сумму 2 521 180 рублей, о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчётов представленный им в приложении к встречному иску,  и о чем собственно заявлен встречный иск,  в котором последний требует взыскания 78 820 рублей неотработанного аванса. 

Возражения касаются актов  на сумму 298 830 рублей по акту от 15.06.2019 № 4703 и 177 600 рублей по акту от 16.06.2019 № 4702

Вместе с тем, указанные акты подписаны полномочным лицом,  подписи которого скреплены печатью организации.

 Достоверность сведений,  содержащихся в спорных актах подтверждается  первичными накладными , составленными за указанный период, в том числе за период  15.06.2019-15.06.2019 г., тогда как последняя оплата имела места 10.06.2019 г. 

 Таким образом,  за указанный период,  с учетом требований встречности исполнения обязательств ответчиком (оплата) по правилам статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата ответчиком не произведена.

Таким образом, в отношении  возможного заявления о фальсификации, для реализации этой задачи лицом, заявившим о фальсификации доказательства, должны быть приведены основания, свидетельствующие о фальсификации, указано, что сфальсифицировано, кем сфальсифицировано и как сфальсифицировано, подтверждены данные факты должны быть определенными доказательствами. Обосновывая заявление о фальсификации, заявителю необходимо указать на иные представленные в деле доказательства, свидетельствующие с определенной долей вероятности о недостоверности представленного в материалы дела материального носителя либо опровергающие (ставящие под сомнение) содержащуюся в нем информацию. Заявление о фальсификации не может быть подкреплено только убеждением стороны, не основанном на конкретных доводах и фактах, которые подлежат оценке судом в соответствии с правилами ст. 71 АПК РФ.  А факт отсутствия актов у одного из контрагентов, не свидетельствует о б их фальсификации другой стороной., Не может быть заявлено о фальсификации доказательств, если  доводы, приведенные в обоснование данного заявления, фактически подтверждают несогласие стороны  с представленными  другой стороной  доказательствами,  поскольку оспаривание процессуальных и иных официальных документов производится в ином порядке.

Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, истцом в суд были представлены документы , а именно, а акты с 28.05.2019 г. по 16.06.2019 г. и накладные в хронологическом порядке к каждому акту, в том числе, и к актам от 15.06.2019 г. и 16.06.2019 г на 126 листах

Таким образом,  в материалах дела представлены первичные документы, на которых основаны акты от 15.06.2019 № 4703 и от 16.06.2019 № 4702. 

При этом, акты, которые признаны  и оплачены ответчиком на сумму 2 521 180 руб., основаны на аналогичных первичных накладных по вывозу  груза.

Довод ответчика  о ненадлежащем оформлении первичной учетной документации,  не  свидетельствует об обстоятельствах,  в силу которых обязательство ответчика  следовало считать неисполненным.

Ответчик не представил доказательств того, что отсутствие или ненадлежащее оформление документов первичного учета, исключает положительный эффект договора оказания услуг. Кроме того, согласно встречного искового заявления , аналогичное оформление услуг на сумму 2 521 180 руб. уже приняты ООО "ДМС ГРУПП", в связи с чем, общество не вправе ссылаться на данные обстоятельства.

Ответчик не учитывает, что отношения, регулируемые гражданским законодательством,  определены статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 названной нормы гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие  имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания уел лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

К источникам гражданского законодательства отнесены  Гражданский кодек и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительство Российской Федерации, а кроме того акты Министерства и иные федеральные органы исполнительной власти, в обозначенных статьей 3 ГК РФ пределах.

Частный характер гражданско-правового регулирования отношений предпринимателей по Договору,  исключает применения к таким отношениям положений налогового, или иного публичного законодательства.

Таким образом, применение к спорным отношениям,  основанное на нормах фискального или иного административного законодательства противоречит приведенной иерархии частноправовых норм.

Ответчик исходя из положений норм административного регулирования, выводит преследуемую сторонами цель и квалификацию правовых отношений, что по мнению суд не только противоречит фундаментальным основам частного и публичного закона в их различении и разграничении, но и не основано на положениях системы норм гражданского права о договорах и обязательствах.

Более того, что соблюдение требований и нормативов при вывозе грунта на территории огорода Москвы не входит в предмет спорного правоотношения, а ответственность за не соблюдение таких требований лежит полностью на ответчике.

 

Принимая во внимание, что истцом предоставлено в пользование ответчику имущество и оказаны услуги на общую стоимость,  превышающую уплаченную сумму аванса, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы не исполнена,  требования по первоначальному иску заявлены правомерно, с ответчика подлежит взысканию 397 610 рублей долга, а кроме того проценты рассчитанные в порядке ст. 395  ГК РФ за период просрочки оплаты по состоянию на  11.11.2019 г. в сумме 11 631, 45 руб. и далее по дату оплаты  задолженности.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 184 рублей и по направлении претензии и иска в сумме 477,68 рублей относятся на ответчика  по первоначальному иску в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Порядок рассмотрения дела в упрощенном производстве не исключает возможности предъявления встречного иска, однако по смыслу части 5 статьи 227 АПК РФ принятие встречного иска само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Встречный иск, если он отвечает критериям, предусмотренным статьей 227 АПК РФ, должен быть рассмотрен в рамках уже возбужденного производства и в установленные сроки. Оснований для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства суд не усмотрел.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика  -  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМС ГРУПП"  (127273, МОСКВА ГОРОД, АЛЛЕЯ БЕРЁЗОВАЯ, Д 5 А, СТР 1-3, ПОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: 

<

***>,)   в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНС"  (107150, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОЙЦОВАЯ, ДОМ 22, ЭТАЖ 2ПОМVКОМ2ОФ5Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2009, ИНН: 

<

***>)  долг в размере 397 610 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 631,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные  на остаток долга, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 12.11.2019 по и по день фактической оплаты долга, исходя  из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, почтовые расходы на сумму 477,68 рублей и 11 184 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.  

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я                                                                    ФИО1