Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-181082/23-191-1470

12 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 06 декабря 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "ДОМ.РФ" (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" (156005, КОСТРОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО1 О., ФИО1, ФИО1, НИКИТСКАЯ УЛ., Д. 27, КОМ 89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 399 648 руб. 98 коп.

при участии в заседании: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ДОМ.РФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" о взыскании неустойки в размере 4 399 648,98 руб. из которых: 2 103 053,01 рублей по договору аренды от 28.10.2014 № ДЗ-126; 1 164 516,01 рублей по договору купли-продажи земельных участков от 23.03.2017 № 20/259-17; 856 075, 15 рублей по договору купли-продажи земельных участков №20/1940-16 от 26.10.2016; 276 004,81 рублей по договору купли-продажи земельных участков №20/687-17 от 06.06.2017.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (далее - Фонд «РЖС») в соответствии с итогами проведенного 30.09.2014 аукциона по продаже права на заключение договора аренды, на основании договора аренды девяти земельных участков, входящих в состав единого лота, для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 28.10.2014 № ДЗ-126 (далее - Договор № ДЗ-126) передал во временное владение и пользование Обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (далее также - Арендатор, ООО «ПСК»), девять-земельных участков общей площадью 6 309 538 кв. м. (кадастровые номера: 44:07:023601:806, 44:07:023601:923, 44:07:023601:924, 44:07:023601:925, 44:07:023601:926, 44:07:023601:927, 44:07:023601:929, 44:07:023601:937, 44:07:023601:938), расположенные по адресу: Костромская область, Костромской район, с/п Бакшеевское (далее - исходные земельные участки).

Исходные земельные участки переданы Арендатору по акту приема-передачи от 28.10.2014. Договор № ДЗ-126 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области 31.10.2014. Срок аренды исходных земельных участков - 27 лет (п. 2.1. Договора № ДЗ-126).

На основании статьи 14 Федерального закона от 23.06.2016 № 221-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О содействии развитию жилищного строительства" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" права и обязанности Фонда «РЖС» по договорам (контрактам, соглашениям), заключенным Фондом «РЖС», перешли к единому институту развития в жилищной сфере. При этом заключение дополнительных соглашений к указанным договорам (контрактам, соглашениям) не требуется.

Согласно Федеральному закону от 13.07.2015 № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановлению Правительства РФ от 26.08.1996 № 1010 «Об Агентстве по ипотечному жилищному кредитованию» единым институтом развития в жилищной сфере является акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (далее - АО «АИЖК»). Распоряжением Росимущества от 02.03.2018 № 97-р АО «АИЖК» переименовано в АО «ДОМ.РФ».

В соответствии со схемой межевания исходных девяти земельных участков был образован 2 981 земельного участок, из них: 32 образованных участка переданы в собственность ООО «ПСК» по договору купли-продажи земельных участков №20/1940-16 от 26.10.2016; 2 865 образованных участков переданы в аренду ООО «ПСК» в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 26.10.2016 к Договору № ДЗ-126. При этом указанное дополнительное соглашение является актом приема-передачи образованных участков. Дополнительное соглашение № 1 от 26.10.2016 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области 25.11.2016.

В последующем 170 образованных участков переданы ООО «ПСК» по договору купли-продажи от 23.03.2017 № 20/259-17, данные участки исключены из предмета аренды согласно дополнительному соглашению № 2 от 23.03.2017 к Договору № ДЗ-126.

В связи с заключением сторонами договоров купли-продажи 36 образованных земельных участков, данные участки также исключены из предмета аренды согласно дополнительному соглашению № 3 от 06.06.2017 к Договору № ДЗ-126.

В соответствии с п. 3.1.4. Договора № ДЗ-126 должно быть обеспечено жилищное и иное строительство на Образованных участках в границах Участков поэтапно, с установлением минимального объема ввода в эксплуатацию объектов жилого назначения по годам в установленные сроки.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что Арендатором нарушены установленные п. 3.1.4 Договора № ДЗ-126 сроки обеспечения жилищного и иного строительства. 

В соответствии с п. 9.3 Договора за нарушение указанных сроков арендатором арендатору начислена неустойка по состоянию на 07.07.2023 в размере 4 577,01 руб.

В соответствии с п. 6.2.15. Договора № ДЗ-126 после заключения Договора Арендатор обязан ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять Арендодателю отчетность по прилагаемой к Договору форме приложение к Договору) об исполнении обязательств по Договору, а также о проведенных мероприятиях по строительному контролю с приложением копий подтверждающих документов.

Истец указал, что Арендатором в нарушение п. 6.2.15 Договора № ДЗ-126 в период с 4 квартала 2014г. по 1 квартал 2023г. несвоевременно представлялась отчетность об исполнении обязательств по договору № ДЗ-126. На основании п. 9.6 Договора за нарушение сроков представления отчетности Арендатору начислена неустойка в размере 2 098 476 руб., рассчитанная по состоянию на 07.07.2023.

По договору купли-продажи земельных участков от 23.03.2017 № 20/259-17 (далее -Договор №20/259-17) в собственность ООО «ПСК» (далее также - Покупатель) переданы 170 земельных участков, в соответствии с Приложением № 1 к Договору, расположенных по адресу: Костромская область, Костромской район, с/п Бакшеевское, образованных в соответствии с утвержденным проектом планировки территории исходных земельных участков, ранее предоставленных Покупателю по Договору № ДЗ-126. На дату заключения Договора земельные участки находятся во владении и пользовании Покупателя на основании Договора аренды № ДЗ-126 и признаются переданными Покупателю с даты заключения договора аренды. Право собственности Покупателя зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области 26.04.2017.

Согласно п. 1.3. Договора №20/259-17 Покупатель обеспечивает строительство объектов, указанных в Приложении № 1 к Договору, в предусмотренные Договором сроки.

Покупателем нарушены установленные Договором №20/259-17 сроки обеспечения и передачи жилищного и иного строительства.

В соответствии с п. 5.3 Договора №20/259-17 в случае нарушения срока осуществления строительства, предусмотренного Приложением № 1 к Договору, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от цены Договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

На основании п. 5.3 Договора №20/259-17 Покупателю начислена неустойка в размере 610 284,98 руб., рассчитанная по состоянию на 12.07.2023.

В соответствии с п. 3.2.10. Договора №20/259-17 после заключения договора Покупатель обязан представлять Продавцу отчетность по прилагаемой форме об исполнении обязательств по договору в каждом календарном месяце (отчетном месяце), не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Покупателем в нарушение п. 3.2.10 Договора №20/259-17 в период с марта 2017г. по январь 2023г. не представлялась отчетность об исполнении обязательств по Договору №20/259-17.

На основании п. 5.4 Договора №20/259-17 за нарушение сроков представления отчетности Покупателю начислена неустойка в размере 610 284,98 руб., рассчитанная по состоянию на 12.07.2023.

Также с Покупателем заключен договор купли-продажи земельных участков №20/1940-16 от 26.10.2016 (далее - Договор №20/1940-16), согласно которому в собственность Покупателя переданы 32 земельных участка, расположенных по адресу: Костромская область, Костромской район, с/п Бакшеевское, образованных в соответствии с утвержденным проектом планировки территории исходных земельных участков, ранее предоставленных Покупателю по Договору № ДЗ-126. На дату заключения Договора земельные участки находятся во владении и пользовании Покупателя на основании Договора аренды № ДЗ-126 и признаются переданными Покупателю с даты заключения договора аренды. Право собственности Покупателя зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области 28.11.2016.

Согласно п. 1.2 Договора №20/1940-16 Покупатель обеспечивает строительство объектов, предусмотренных Договором в срок до 28.10.2020. Покупателем нарушены установленные Договором №20/1940-16 сроки обеспечения и передачи жилищного и иного строительства.

В соответствии с п. 5.3 Договора №20/1940-16 в случае нарушения срока осуществления строительства, предусмотренного п. 1.2. Договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от цены Договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

На основании п.5.3 Договора №20/1940-16 Покупателю начислена неустойка в размере 119 861,81 руб., рассчитанная по состоянию на 11.07.2023.

В соответствии с п. 3.2.10. Договора №20/1940-16 после заключения договора Покупатель обязан представлять Продавцу отчетность по прилагаемой форме об исполнении обязательств по договору в каждом календарном месяце (отчетном месяце), не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение п. 3.2.10 Договора №20/1940-16 Покупателем в период с октября 2016 по июнь 2023 не представлялась отчетность об исполнении обязательств по Договору №20/1940-16. 

На основании п. 5.4 Договора №20/1940-16 за нарушение сроков представления отчетности Покупателю начислена неустойка в размере 124 943,78 руб., рассчитанная по состоянию на 11.07.2023.

Также Покупателем не исполнено предусмотренное п. 3.2.12 Договора №20/1940-16 обязательство по представлению документации. За нарушение указанных сроков Покупателю начислена неустойка в размере 611 269,56 руб., рассчитанная по состоянию на 11.07.2023.

Кроме того, между АО «ДОМ.РФ» и ООО «Первая Строительная Компания» заключен договор купли-продажи земельных участков №20/687-17 от 06.06.2017 (далее - Договор №20/687-17), согласно которому в собственность Покупателя переданы 36 земельных участков, расположенных по адресу: Костромская область, Костромской район, с/п Бакшеевское, п. Зарубино, образованных из девяти земельных участков, ранее предоставленных Покупателю по договору аренды девяти земельных участков, входящих в состав единого лота, для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 28.10.2014 № ДЗ-126.

Покупателем нарушены установленные Договором №20/687-17 сроки обеспечения жилищного и иного строительства. За нарушение указанных сроков Покупателю начислена неустойка на основании п. 5.3 Договора №20/687-17 в размере 144 070,19 руб., рассчитанная по состоянию на 26.07.2023.

В нарушение п. 3.2.10 Договора №20/687-17 Покупателем в период с июня 2017г. по июнь 2023г. не представлялась отчетность об исполнении обязательств по Договору №20/687-17. На основании п. 5.4 Договора №20/687-17 за нарушение сроков представления отчетности Покупателю начислена неустойка в размере 131 934,62 руб., рассчитанная по состоянию на 26.07.2023.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 20.03.2023 направлены претензии № 158-ЮД, №159-ЮД от 17.03.2023 с требованием об уплате неустоек по договорам, которые в добровольном порядке удовлетворены не были.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, применить сроки исковой давности и исключить из расчета неустойки мораторий, введённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. 14 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется. 

Определением Верховного Суда РФ от 16.10.2018 по делу № 305-ЭС18-8026 установлено, что из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. 

На основании статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что исковое заявление подано в суд 11.08.2023, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям, о взыскании неустойки за период до 11.07.2020 пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, начисление истцом неустойки за период начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022 за неисполнение обязательств, возникших до введения моратория, признается судом неправомерным. 

Суд признает обоснованным представленный истцом информационный расчет неустойки, с учетом исключения периода моратория и периода, выходящего за срок исковой давности, согласно которому неустойка составляет в общем размере 1 970 038 руб. 81 коп., в том числе 758 255,01 рублей по договору от 28.10.2014 № ДЗ-126; 608 586,40 рублей по договору от 23.03.2017 № 20/259-17; 458 708,84 рублей по договору №20/1940-16 от 26.10.2016; 144 488,56 рублей по договору №20/687-17 от 06.06.2017.

Ответчиком заявлено о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 71 и 77  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Кодекса). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Кодекса).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Кодекса) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7).

В пункте 75 Постановления № 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Кодекса). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, установленный договорами размер неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик доказательств оплаты неустойки не представил.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 970 038 руб. 81 коп.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" (156005, КОСТРОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО1 О., ФИО1, ФИО1, НИКИТСКАЯ УЛ., Д. 27, КОМ 89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ДОМ.РФ" (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 1 970 038 (один миллион девятьсот семьдесят тысяч тридцать восемь) руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в размере 20 148 (двадцать тысяч сто сорок восемь) руб. 83 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                      Е.И. Волкова