Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104347/2023

26 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Пулковская таможня (адрес:  Россия 196210, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 7А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВАЯ ТОЧКА РОСТА" (196653, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД КОЛПИНО, Г КОЛПИНО, УЛ ПАВЛОВСКАЯ, Д. 17, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 6-Н, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>); 2. RIWELL (HK) LIMITED (Адрес: 2nd FLOOR, BUILDING 4, FUDA INDUSTRIAL      PARK,      JURONG ECONOMC-TECH    DEVELOPMENT ZONE, CHINA, 310000);

о признании, о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024);

- от ответчиков: не явились, извещены;

установил:

Пулковская таможня (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦИФРОВАЯ ТОЧКА РОСТА" (далее – Общество, ответчик 1) и к RIWELL (HK) LIMITED (далее – Компания, ответчик 2) о признании недействительным внешнеторговую сделку на поставку товаров и оплату по инвойсу 20210705 от 05.07.2021, о применении недействительности сделки, о взыскании с ООО "ЦИФРОВАЯ ТОЧКА РОСТА" сумму денежных средств в размере 740,00 долларов США, что по курсу валют, установленному ЦБ РФ на даты совершения валютных операций, составляет 55228,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении ООО «Цифровая точка роста» в адрес Пулковской таможни поступили документы и сведения, полученные в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проведенных должностными лицами Балтийской таможни, а именно: документы и сведения уполномоченных банков, копии материалов из уголовного дела № 12204009715000048, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 193.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по факту осуществления неустановленным лицом, действующим от имени ООО «Цифровая точка роста», валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте и валюте Российской Федерации на банковские счета нерезидентов с представлением кредитным организациям, обладающим полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении переводов.

Согласно полученной выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Цифровая точка роста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата регистрации в ЕГРЮЛ 19 мая 2021 года, адрес (место нахождения): 196653, Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, помещение 6-Н, офис 2, учредитель и директор ФИО2. Размер уставного капитала 10000,00 рублей. Основной вид деятельности «46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием».

27 сентября 2022 года за государственным регистрационным номером 2227803291417 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности места нахождения и адреса ООО «Цифровая точка роста».

16 сентября 2022 года за государственным регистрационным номером 2227802961330 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

16 сентября 2022 года и 27 сентября 2022 года за государственными регистрационными номерами 2227802961330, 2227803291417 в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

По результатам анализа информационных ресурсов таможенных органов, а также документов, предоставленных Балтийской таможней установлено следующее.

ООО «Цифровая точка роста» для проведения финансовых операций были открыты счета в следующих банках:

- Филиал «Точка» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» БИК 044525999;

- АО «Альфа-Банк» БИК 044030786.

ООО «Цифровая точка роста» (резидент, покупатель, Россия) на основании инвойса:

п/п

№

Инвойс

Дата

инвойса

Дата

Совершения операции

Номер/дата заявления на перевод

Банк

Сумма

Операции, в USD 

Курс ЦБ РФ на дату перевода, руб.

Сумма

Операций, в рублях

1

20210705

05.07.2021

13.07.2021

№   28   от 13.07.2021

Точка     ПАО Банка      «ФК Открытие»

740,00

74,6336

55228,86

перечислило 13 июля 2021 года авансовым платежом за поставку товара в адрес «RIWELL (НК) LIMITED» (нерезидент, Продавец, Китай) денежные средства в общей сумме 740,00 долларов США, что в эквиваленте составляет 55228,86 рублей по курсу, определенному Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты, при этом платежи осуществлялись в отсутствие письменного договора между сторонами. 

Согласно инвойсу 20210705 от 05.07.2021: 

- Срок оплаты (Payment term): Доставка после оплаты (Delivery after payment: 25 дней, доставка по России (25 days, Russia Freight collect). 

Исходя из сведения Автоматизированной информационной системы ведения Центрального реестра субъектов внешнеэкономической деятельности (далее - АИС «ЦРС ВЭД») и Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов ИСС «МАЛАХИТ», таможенное декларирование товаров в Российской Федерации ООО «Цифровая точка роста» не осуществляло, в центральном реестре участников внешнеэкономической деятельности не зарегистрировано, товар в установленные инвойсами сроки на территорию Российской Федерации не ввезен. 

Денежные  средства  в  сумме  740,00  долларов  США,  переведенные 000 «Цифровая точка роста» на счет Продавца, на территорию Российской Федерации не возвращены. 

С целью получения документов, подтверждающих ввоз товаров в счет уплаченных сумм, в адрес ООО «Цифровая точка роста» направлены запросы от 8 декабря 2022 г. №№ 14-19/17429, 14-19/17426 в Пулковскую таможню вернулись конверты о неполучении писем. 

В целях подтверждения/опровержения факта заключения вышеуказанных сделок в адрес компании «RIWELL (НК.) LIMITED)) (Китай) направлен запрос от 30 марта 2023 г. № 18-23/04276 (номер почтового отслеживания RR184746211RU), ответ не поступил. 

21 октября 2022 года в отношении неустановленного лица Балтийской таможней вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12204009715000048 по признакам преступления, предусмотренного частью 1            статьи 193.1 УК РФ (совершение валютных операций в период с 9 июля 2021 года по 20 сентября 2021 года по переводу денежных средств в иностранной валюте (24280,00 долларов США) на банковские счета компаний - нерезидентов с предоставлением кредитным организациям, обладающим полномочиями агента валютного контроля - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и АО «Альфа-Банк», документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода). 

12 декабря 2022 года в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действовавшего от имени ООО «Цифровая точка роста» (ИНН 

<

***>), Балтийской таможней вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12204009715000052 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 193.1 УК РФ (совершение валютных операций в период с 2 июля 2021 года по 2 февраля 2022 года по переводу денежных средств в иностранной валюте (88727,00 долларов США) на банковские счета компаний - нерезидентов с предоставлением кредитным организациям, обладающим полномочиями агента валютного контроля -       ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и АО «Альфа-Банк», документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода). 

14 февраля 2023 года в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действовавшего от имени ООО «Цифровая точка роста» (ИНН 

<

***>), Балтийской таможней вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 123 04009715000010 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 193.1 УК РФ (совершение валютных операций в период с 1 июля 2021 года по 15 октября 2021 года по переводу денежных средств в иностранной валюте ( 87349,60 долларов США) на банковские счета компаний - нерезидентов с предоставлением кредитным организациям, обладающим полномочиями агента валютного контроля -       ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и АО «Альфа-Банк», документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода). 

Постановлениями, о соединении уголовных дел заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора от 12 декабря 2022 года и 14 февраля 2023 года уголовные дела № 12204009715000048, № 12204009715000052, № 12304009715000010 соединены в одно производство под № 12204009715000048. 

24 ноября 2022 года, 6 декабря 2022 года, 6 февраля 2023 года начальником отдела дознания Балтийской таможни оформлены протоколы явки с повинной гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, сообщившего о совершении им от имени ООО «Цифровая точка роста», валютных операций в период с 9 июля 2021 года по 20 сентября 2021 года на сумму 24280,00 долларов США, с 2 июля 2021 года по 2 февраля 2022 года на сумму 88727,00 долларов США, с 1 июля 202 года по 15 октября 2021 года на сумму 87349,60 долларов США по переводу денежных средств якобы в качестве предварительной оплаты за поставляемые товары, а именно переводы на счета нерезидентов - иностранных организаций (Китайская Народная Республика): «Ае Robotics Co., Ltd», «Hangzhou Gaoke Industry Trade Co., Ltd», «Riwell (Hk) Limited)), «Shenzhen Creality 3d Tech Co., Ltd», «Shenzhen Tianzhongtian Trading Co., Ltd», «Shenzhen Vitec Electronics Co., Ltd», «Wuxi Chrt Electronic Technology Co., Ltd», «Zhejiang Flyingbear Intelligent Technology Co., Ltd», «Zhejiang Qidi Technology Co., Ltd». При этом в банк для проведения валютных операций, как сообщил ФИО2, им были представлены подложные инвойсы, содержащие недостоверные сведения, которые он самостоятельно изготовил на своем рабочем компьютере. Цели ввезти товар на территорию РФ не стояло. Вину в совершении преступлений признал в полном объеме. 

Постановлением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 июня 2023 года № 1-296/2023 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 193.1 ч.1, 193.1 ч.1, 193.1 чЛ УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ФИО2 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 200000 (двести тысяч) рублей. 

Таким образом, установлены следующие фактические обстоятельства: 

- осуществление резидентом валютных операций в особо крупном размере в виде предварительной оплаты (авансовые платежи в счет предполагаемых поставок); 

- отсутствие подтвержденных деловых отношений между ООО «Цифровая точка роста» и компанией «RIWELL (НК) LIMITED)) (Китай); 

- наличие сведений о действующих решениях ФНС о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ; 

- возбуждение уголовных дел в отношении ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 193.1 УК РФ; 

- подтверждение ФИО2 факта фальсификации и представления в банки подложных инвойсов; 

- подтверждение банком о получении платежей бенефициаром; 

- вынесении 22 июня 2023 года Колпинским районным судом города Санкт-Петербурга постановления в отношении ФИО2 

На основании вышеизложенного, Пулковская таможня приходит к выводу о недействительности сделки совершенной между ООО «Цифровая точка роста» и компанией «RIWELL (НК) LIMITED)) (Китай) на поставку и оплату товаров по инвойсу 20210705 от 05.07.2021, поскольку ее заключение не направлено на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Гражданином Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действовавшим от имени ООО «Цифровая точка роста)) (ИНН 

<

***>), совершена валютная операция по переводу иностранной валюты в общей сумме 740,00 долларов США на банковский счет «RIWELL (НК) LIMITED)) с представлением в уполномоченный банк недействительных документов, содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2021 № 636 (далее - Положение), Федеральная таможенная служба (далее - ФТС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции органа валютного контроля.

Согласно пункту 4 Положения, ФТС России осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные таможенные органы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 253 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенные органы составляют единую федеральную централизованную систему, в которую входят:

1) федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела;

2) региональные таможенные управления;

3) таможни;

4) таможенные посты.

Согласно части 6 статьи 253 Федерального закона № 289-ФЗ региональные таможенные управления, таможни, таможенные посты, в том числе специализированные таможенные органы, действуют на основании общих или индивидуальных положений, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела.

В соответствии с подпунктом б пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 июня 2016 № 41 «О некоторых вопросах государственного контроля и надзора в финансово-бюджетной сфере» функции органа валютного контроля переданы Федеральной таможенной службе и Федеральной налоговой службе.

Как следует из пункта 1 Приказа ФТС России от 20.09.2021 № 798 «Об утверждении Общего положения о таможне» (далее - Общее положение о таможне) таможня является территориальным органом ФТС России, входящим в единую федеральную централизованную систему таможенных органов Российской Федерации (далее - таможенный орган) и обеспечивающим реализацию задач и функций ФТС России, в том числе исполнение функций органа валютного контроля, в регионе деятельности таможни в пределах полномочий, определенных настоящим положением.

Подпунктом 22 пункта 11 и подпунктом 3 пункта 13 Общего положения о таможне, предусмотрено, что таможня наделена полномочиями по организации контроля за осуществлением резидентами и нерезидентами валютных операций, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, а также за соответствием проводимых валютных операций, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, условиям лицензий и разрешений, а также имеет право проводить проверки соблюдения резидентами и нерезидентами актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, а также полноты и достоверности учета и отчетности по валютным операциям резидентов и нерезидентов.

Также подпунктами 5 и 7 пункта 10 Общего положения о таможне предусмотрено, что таможня наделена полномочиями по выявлению схем незаконного вывода денежных средств из Российской Федерации, в том числе в рамках мнимых (притворных) сделок с использованием номинальных лиц, а также полномочиями по взаимодействию в рамках компетенции с федеральными органами исполнительной власти и иными организациями, направление международных запросов в целях противодействия сомнительным операциям, направленным на незаконный вывод денежных средств из Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ) задачами валютного контроля являются обеспечение экономической безопасности государства и защита национальных интересов Российской Федерации, учет, обобщение и анализ информации о валютных операциях для стратегического планирования и текущей корректировки валютной политики, обеспечение законного осуществления валютных операций, своевременное и полное исполнение резидентами обязанностей по репатриации валюты на внутренний валютный рынок, возмещение ущерба, причиняемого государству в результате неисполнения резидентами и нерезидентами положений валютного законодательства.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия, ничтожна.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с подпунктом д) пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона № 289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают, в том числе правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. 

В пункте 2 описательной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 г. № 226-0 (далее - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-0) указывается, что статья 169 ГК РФ «...особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности...». 

При этом в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-0 отмечается, что понятия «основы правопорядка» и «нравственность», как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и   правоприменительная   практика,   однако   они   не   являются   настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, выясняется с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий. 

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом, (пункт 2 статьи 167 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона № 173-ФЗ при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено Федеральным законом № 173-ФЗ, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами) и (или) договорами займа, обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товары. 

Неисполнение обязанности по репатриации резидентами иностранной валюты или валюты Российской Федерации нарушает экономические интересы государства, подрывает основы его экономической безопасности, что представляет собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования. 

Действия ООО «Цифровая точка роста» противоречат основополагающим началам российского правопорядка, основам гражданского законодательства Российской Федерации, установленным частями 3, 4 статьи 1, частью 1 статьи 10 ГК РФ, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью. 

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2016 по делу № А41-48518/2014 совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у сторон нет цели достигнуть заявленных результатов. Установление факта того, что в намерения сторон на самом деле не входили возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным основанием для признания сделки ничтожной. 

Указанное соответствует сложившейся судебной практике по аналогичным спорам (судебные дела № А43-41621/2021, № А71-8048/2021).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что внешнеторговая сделка на поставку товаров и оплату по инвойсу 20210705 от 05.07.2021 обладает признаками недействительной сделки.

Требование истца о признании недействительной внешнеторговую сделку на поставку товаров и оплату по инвойсу 20210705 от 05.07.2021 надлежит удовлетворить. Применить последствия недействительности сделки.

В силу статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать 740,00 долларов США, что по курсу валют, установленному ЦБ РФ на даты совершения валютных операций, составляет 55228,86 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                               решил:

Признать недействительной внешнеторговую сделку на поставку товаров и оплату по инвойсу 20210705 от 05.07.2021, заключенную между ООО "ЦИФРОВАЯ ТОЧКА РОСТА" и RIWELL (HK) LIMITED.

Взыскать с ООО "ЦИФРОВАЯ ТОЧКА РОСТА" денежные средства в размере 740,00  долларов США, переданных по сделке в доход федерального бюджета.

Взыскать с ООО "ЦИФРОВАЯ ТОЧКА РОСТА" в доход федерального бюджета 2209 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сурков А. А.