РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-32275/25-143-253

г. Москва

14 мая 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17.04.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2025г.

Арбитражный суд города Москвы

Судья О.С. Гедрайтис единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «КапиталСтрой» (ИНН 

<

***>)

к ООО «УК ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 28.704руб. 00 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «КапиталСтрой» обратилось с исковым заявлением к ООО «УК Вертикаль» о взыскании 26 000руб. 00коп. задолженности и 2 704руб. 00коп. неустойки по договору №ТЗ/7379 от 17.10.2024г. Кроме того, истец просит взыскать 7 500руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением ходатайств сторон, суд составляет мотивированное решение по делу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то что, 17.10.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор №ТЗ/7379.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принимать и оплачивать их.

Истец полагает, что он свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 51 000руб. 00коп., что подтверждается актом от 01.11.2024г., направленным в адрес ответчика.

Однако, по мнению истца, ответчиком работы оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 26 000руб. 00коп.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты приемки работ, так и в случае их подписания.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Так, истцом в материалы дела представлен акт от 01.11.2024г. на общую сумму 51 000руб. 00коп., направленным в адрес ответчика 14.01.2025г.

Возражая против принятия услуг в рамках указанного акта, ответчиком в адрес истца направлены мотивированные замечания письмом от 23.01.2025г., указав на то, что договор между сторонами заключен не был, услуги фактически не оказаны.

Ссылка истца на то, что акты направлены были ранее по электронной почте, признана судом несостоятельной, поскольку соответствующих доказательств не представлено.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обязанность сдачи работ, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора подряда, возникает до обязанности их оплатить.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец оказал заявленный ко взысканию объем услуг.

Таким образом, ввиду отсутствия подписанного акта выполненных работ, наличия замечаний по оказанным услугам, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд также принимает во внимание что в материалы дела не представлено доказательств согласования сторонами условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в материалы дела представлен неподписанный со стороны ответчика договор, доказательств акцепта на предложение истца со стороны ответчика в материалах дела также отсутствуют, принимая во внимание направленные ответчиком мотивированные возражения.

Учитывая, что в материалы дела отсутствуют доказательства согласования условий договора и его подписание сторонами, надлежащих доказательств оказания услуги и сдачи результата ответчику, ответчиком направлены мотивированные замечания по представленному акту, то отсутствуют основания для удовлетворения требования исковых требований.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 421, 445, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ                                                                                         О.С. Гедрайтис