АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А62-11416/2018

17 января 2020 года

город Смоленск

 

                     Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года

                           Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года

 

          Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Стратегия» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств по договору поставки № 010818/1-SI от 01.08.2018 в размере 418 084,79 рублей,

 

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.12.2018, паспорт,

от ответчика: представитель  не допущен к участию в судебном заседании в связи с отсутствием документов, подтверждающих юридическое образование,

после перерыва: не явились, извещены надлежащим образом.  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (далее также- ООО «Лабиринт»; Истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Стратегия» (далее также- ООО НПО «Стратегия»)  о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар в сумме 418 084,79 рублей, компенсации судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение обязательств по поставке товара (металлопрокат) со стороны ООО НПО «Стратегия». 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал о надлежащем исполнения обязательств, что подтверждено подписанием УПД № 1024 от 06.08.2018. Полагает, что товар поставлен надлежащего качества, однако мог быть поврежден в процессе транспортировки или неправильного хранения. 

В материалы дела представлен договор поставки № 000818/1-SI от 01 августа 2018 года, подписанный между ООО НПО «Стратегия» (поставщик) и ООО «Лабиринт» (Покупатель), согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат (товар) в порядке и на условиях договора. 

Согласно п. 1.2 договора поставка товара производится путем его передачи Покупателю отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество товара, цена за единицу товара, действующая на момент поставки. Цена всей партии товара, качество (технические характеристики поставляемого товара ГОСТ или ТУ завода-изготовителя), сроки поставки (отгрузки, выборки), способ доставки, реквизиты Грузополучателя. реквизиты склада, порядок и условия упаковки товара, а также иные условия определяются по одному из следующих способов: в согласованных сторонами приложениях к договору (спецификациях) или путем оформления счета (счетов) на основании принятой заявки Покупателя и фактического наличия товар на складе Поставщика.

Пунктом 1.3 договора определено, что прием-передача товара оформляется  путем   подписания   сторонами  товарной/товарно-транспортной   накладной  или сального передаточного документа и акта приема-передачи товара. Стороны считают согласованной поставку на количество указанное в товарной накладной.

Сторонами в спецификации № 1 к договору согласованы указанные условия, в том числе количество, наименование, стоимость товара. 

Товар на сумму 881 310,29 рублей поставлен по УПД от 06.08.2018 № 1024, подписанной в двустороннем порядке. 

Истец указал, что поставленный товар не соответствует условиям договора и не может быть использован по назначению ввиду того, что при приемке товара выявлены существенные нарушения его качества- листа проката не прошли проверку ультразвукового контроля, имеют следы царапин и окисления, о чем составлен акт о поставке товара ненадлежащего качества от 14.08.2018. 

Истцом товар принят частично, произведена предварительная оплата стоимости партии товара в сумме 881 310,29 рублей платежным поручением № 214 от 07.08.2018.

Также истцом был направлен запрос № 15 от 02.11.2018 заводу-изготовителю с просьбой подтвердить подлинность сертификатов и подлинность печати АО «РТ-Техприемка». В ответе № 1261 от 06.11.2018 ОАО «Металлургический завод Каменск-Уральский» сообщил, что продукция не проходила приемку представителями АО «РТ-Техприемка», сертификаты качества: № 6541/22.17 от 16.07.2017, № 8124/22.17 от 06.09.2017, № 115468/22.18 от 26.03.2016, № 120434/22.18 от 23.04.2016 подлинные за исключением печати и подписи от АО «РТ-Техприемка».

В претензионном порядке (№ 11 от 29.09.2018) спор не урегулирован. 

Определением суда от 17.07.2019 по делу назначена судебная товароведческая экспертиза,  на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

определить соответствие качества товара, находящегося по адресу: 

<

...>, а именно:

Лист АМцМ 0.8*1200*3000 ГОСТ 21631-76;

Лист АМгЗМ 1,2*1200*3000 ГОСТ 21631-77;

Лист АМгЗМ 1,5*1500*3000 ГОСТ ?21631-76;

Лист АМгЗМ 2,0*1500*3000 ГОСТ 21631-76;

Лист АМV2М 3,0*1500*3000 ГОСТ 21631-76;

Лист АМгбБМ 1,2*1200*3000 ГОСТ 21631-77;

Лист АМгбБМ 2,0*1500*3000 ГОСТ 21631-76;

Лист АМгбБМ 2,5*1200*3000 ГОСТ 21631-76 условиям договора поставки № 010818/-SI от 01.08.2018, в том числе действующим ГОСТ или ТУ-завода изготовителя, указанным в паспорте и/или сертификате соответствия качества завода-изготовителя.

В экспертном заключении эксперт ФИО3 (Союз «Смоленская торгово-промышленная палата») указал о несоответствии качества товара условиям договора поставки № 010818/-SI от 01.08.2018, в том числе требованиям ГОСТ 21631-76  невозможности использования для целей договора. 

Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО3 подтвердил доводы экспертного заключения, указав о невозможности получения повреждений металлопроката при транспортировке. 

Стороны поддержали изложенную правовую позицию в процессуальных документах. 

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

На основании анализа представленных в материалы дела документов суд пришел к выводу о наличии  между  сторонами договорных отношений в рамках договора поставки № 010818/-SI от 01.08.2018.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что сторонами достигнуто соглашение относительно наименования, характеристик и стоимости передаваемого товара, в том числе условий о его качестве, что отражено в разделе 2 договора. 

Так, в п. 2.1 договора стороны согласовали, что качество поставляемого по настоящему договору товара должно соответствовать установленным в Российской Федерации стандартам (ГОСТ) или ТУ завода-изготовителя, указанным в паспорте и/или сертификате качества завода-изготовителя.  На каждую партию товара Поставщик передает Покупателю:

- оригинал сертификата качества завода-изготовителя с печатью АО «РТ-Техприемка» или ВП МО РФ, или его копия, заверенная синей печатью и подписью руководителя организации-поставщика с указанием адреса хранения оригинала сертификата. В сертификате в обязательном порядке указываются химические и механические свойства Товара;

- копию сертификата системы менеджмента качества ISO 9001;

- иные документы (санитарные сертификаты, сертификаты пожаробезопасности, лицензии и т.п.), подтверждающие качество товара, установленное для конкретного вида металлопроката.

Факт наличия между сторонами договорных отношений не оспаривается. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение договорных обязательств ответчиком не представлен надлежащий документ, подтверждающий качество товара, а именно оригинал сертификата качества завода-изготовителя с печатью АО «РТ-Техприемка» или ВП МО РФ, или его копия, заверенная синей печатью и подписью руководителя организации-поставщика с указанием адреса хранения оригинала сертификата.

В ответе от 01.07.2019 № 1134  на запрос суда АО «РТ-Техприемка»  указало о том, что  техническая приемка № 15 оценку соответствия продукции в форме контроля качества и приемки, указанной в сертификатах качества № 6541/22.17 от 16.07.2017, № 8124/22.17 от 06.09.2017, № 115468/22.18 от 26.03.2016, № 120434/22.18 от 23.04.2016 не осуществляло. Согласно пояснениям представителя ООО НПО «Стратегия» товар приобретался ответчиком не непосредственно у завода-изготовителя, а через иного контрагента. 

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если продавец при заключении договора поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Товар должен соответствовать обязательным требованиям к качеству, определенным в законе или в установленном им порядке.

Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

По условиям пункта 1 статьи 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Исходя из условий договора поставки ООО НПО «Стратегия» обязалось передать Покупателю товар с характеристиками, указанными в п. 2.1 договора и с учетом п. 3.1 спецификации в заводской упаковке.  

Условиями договора определено (раздел 3), что партией товара признается количество товара единовременно переданного Покупателю по товарной накладной. Каждая партия товара оформляется путем подписания сторонами Приложения или путем выставления Счета Поставщиком Покупателю, а е товарной накладной, в которой отражается фактически принятое количество товара, наименование, сортамент, цена за единицу товара и всей партии товара, качественные характеристики.

Поставка товара по  настоящему договору  может   производиться   путем   получения  товара  Покупателем   на  складе Поставщика (выборка товаров, самовывоз) либо путем отгрузки товара автомобильным транспортом.

Также стороны определи порядок приемки товара в разделе 4 договора. 

Так, приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии  с  Инструкцией о  порядке  приемки  продукции   производственно-технического   назначения  и  товаров   народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 г. № П-6 и Инструкцией о порядке приемки   продукции   производственно-технического   назначения   и  товаров   народного   потребления   по   качеству,   утвержденной постановлением   Госарбитража   СССР   от   25.04.66   г.   № П-7   (с   последующими   дополнениями   и   изменениями),   в   части,   не противоречащей положениям и срокам о приемке товара, установленным настоящим договором. Положения Инструкций №П-6 и №П-7 применяются только при поставке путем отгрузки товара автомобильным транспортом.

Согласно п.п. 4.3-4.5 договора товар поставляется Поставщиком и принимается Покупателем: по качеству - в соответствии с сертификатом качества изготовителя; по количеству - по количеству, указанному в накладной. Товар, отгружаемый Поставщиком по фактическому весу, должен быть  принят Покупателем  по фактическому  весу, с  использованием  работоспособного  и  поверенного  весового оборудования.  Товар, отгружаемый по теоретической массе или метражу, принимается Покупателем по теоретической массе или соответственно.   

При получении товара Покупатель (Грузополучатель) обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в накладной Поставщика, в транспортных и товаросопроводительных документах, осмотреть, проверить количество, качество и ассортимент товара, в том числе проверить, обеспечена ли сохранность товара при его перевозке, осуществить приемку товара в порядке, предусмотренном настоящим договором в соответствии с требованиями ГОСТ и ТУ, подписать товарную накладную Поставщика или транспортную накладную перевозчика. Подписание товарной накладной Покупателем (Грузополучателем) подтверждает получение и его приемку Покупателем но количеству, качеству (явные недостатки) и сортаменту без замечаний.

В случае выявления в процессе  приемки  несоответствия  (недостатков)   количества, качества и  сортамента  товара сопроводительным документам и/или сертификату качества Покупатель (Грузополучатель) обязан:

при выборке (самовывозе) товара - немедленно на месте сообщить о них Поставщику, при этом стороны составляют двусторонний акт с перечнем выявленных несоответствий товара и сроков их устранения.

при осуществлении доставки товара перевозчиком - приостановить приемку и обеспечить сохранность товара путем принятия его на ответственное хранение, при этом обязателен вызов Поставщика путем направления извещения в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента начала приемки товара, для участия в продолжении приемки и составления двустороннего акта.

Приемка товара по качеству производится Покупателем в срок не позднее 10 (десяти) дней - при иногородней поставке и 20 (двадцати) дней - при иногородней поставке с даты передачи товара Покупателю (Грузополучателю) по товарной накладной или с выдачи перевозчиком товара Покупателю (Грузополучателю). В указанный срок должны быть выявлены Покупателем скрытые недостатки (дефекты) товара.

О выявленных дефектах Покупатель письменно извещает Поставщика в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента обнаружения недостатков товара в пределах установленных сроков. Извещение Покупателя должно содержать также обязательный вызов представителя Поставщика для осмотра товара и составления акта. Извещение производится посредством направления оригинала письма или телеграммы. Ответственность за своевременное и надлежащее извещение Поставщика несет Покупатель.

Забракованный товар Покупатель обязан изолировать в состоянии поставки и хранить до приезда представителя Поставщика.  

Представители Поставщика и Покупателя составляют акт по факту осмотра товара, имеющего недостатки, который Поставщик обязан либо подписать (согласиться с выводами комиссии) либо подписать с разногласиями (не согласиться с выводами комиссии).

Истцом при выявлении признаков не качественности товара был вызван представитель ответчика- менеджер по продажам ФИО4, уполномоченный доверенностью от 13.08.2018, который подписал акт о поставке товаров ненадлежащего качества от 14.08.2018 без замечаний. Товар помещен на ответственное хранение, в подтверждение чего представлен акт от 24.08.2018 о нахождении товара на складе ООО «Лабиринт». 

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой устанавливает, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В п. 4.13 договора стороны также согласовали, что при выявлении бракованного товара Покупатель вправе по своему выбору потребовать от Поставщика:

-  замены бракованной Продукции. Замена должна быть произведена Поставщиком в течении 5 (пяти) календарных дней с момента направления в адрес Поставщика документов, удостоверяющих факта наличия бракованной Продукции;

- возврата денежных средств, оплаченных за поставленную Продукцию. Возврат средств должен быть произведен Поставщиком в течение и 5 (пяти) календарных дней с момента направления в адрес Поставщика документов, удостоверяющих фата наличия бракованной Продукции. 

Материалами дела подтвержден факт поставки товара ненадлежащего качества, в связи с чем требования истца являются обоснованными. 

Вместе с тем, истцом некорректно рассчитана цена иска исходя из веса металлопроката, имеющего различную стоимость. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего расчета, основанного на акте о поставке товара ненадлежащего качества, спецификации, УПД и заключении эксперта.

Лист АМцМ 0.8*1200*3000 ГОСТ 21631-76  (44,4 кг*287,84 руб.=12780,10 руб.);

Лист АМгЗМ 1,2*1200*3000 ГОСТ 21631-77 (250,7 кг*287.84 руб.=72161,49 руб.);

Лист АМгЗМ 1,5*1500*3000 ГОСТ ?21631-76(404,8 кг*287,84 руб.=116517,63 руб.);

Лист АМгЗМ 2,0*1500*3000 ГОСТ 21631-76(68,1 кг*287,84 руб.=19601,9 руб.);

Лист АМV2М 3,0*1500*3000 ГОСТ 21631-76(411,6 кг*287,84 руб.=117091,97 руб.);

Лист АМгбБМ 1,2*1200*3000 ГОСТ 21631-77(63,6 кг*392 руб.=24931,2 руб.);

Лист АМгбБМ 2,0*1500*3000 ГОСТ 21631-76(22,29 кг*392 руб.=8737,68 руб.);

Лист АМгбБМ 2,5*1200*3000 ГОСТ 21631-76(116,5 кг*392 руб.=45668,0 руб.), всего 417 489,97 рублей. 

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины согласно платежному поручению № 349 от 23.11.2018 в сумме 11 362 рубля и расходы на оплату стоимости  проведения экспертизы в размере 60 000 рублей, которые в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «Стратегия» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 417 489,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 346 рублей и расходы на проведение экспертизы в размере 59 915 рублей. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                           Л.А.Савчук