АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-54062/2023

12.04.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024

Полный текст решения изготовлен 12.04.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыкун Л.Г., рассмотрев дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Курьер бизнес экспресс карго сервис» ФИО1, г. Казань к Динскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю судебному приставу-исполнителю ФИО2

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар

третье лицо: ООО "Ойл-Трейд-Юг", ст. Новотитаровская

о признании, об обязании,

 

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица (1): не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица (2): не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Курьер бизнес экспресс карго сервис» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Динскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Динского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в непредставлении в адрес конкурсного управляющего взыскателя постановлений о возбуждении исполнительных производств от 19.06.2023 г. №№ 244478/23/23033-ИП, 245475/23/23033-ИП, а также сводки о ходе данных исполнительных производств;

- обязать судебного пристава Динского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 предоставить в адрес конкурного управляющего ООО «Курьер Бизнес Экспресс Карго Сервис» ФИО1 постановления о возбуждении исполнительных производств от 19.06.2023 г. №№ 244478/23/23033-ИП, 245475/23/23033-ИП, а также сводки о ходе данных исполнительных производств.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Динского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в непредставлении в адрес конкурсного управляющего взыскателя постановлений о возбуждении исполнительных производств от 19.06.2023 г. №№ 244478/23/23033-ИП, 245475/23/23033-ИП, а также сводки о ходе данных исполнительных производств; обязать судебного пристава Динского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 предоставить в адрес конкурного управляющего ООО «Курьер Бизнес Экспресс Карго Сервис» ФИО1 постановления сводки о ходе исполнительных производств №№ 244478/23/23033-ИП, 245475/23/23033-ИП.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.04.2024  до 12.10 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2022г. по делу № А32- 24659/2021 в отношении ООО "КУРЬЕР БИЗНЕС ЭКСПРЕСС КАРГО СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 350020, 

<

...>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

02.08.2023г. конкурсный управляющий ООО «Курьер Бизнес Экспресс Карго Сервис» ФИО1 обратился в Динское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с запросом о предоставлении сводок о ходе исполнительных производств № 244478/23/23033-ИП от 19.06.2023 (взыскатель ООО «КУБЭКС КАРГО СЕРВИС», Должник ООО «ОЙЛ-ТРЕЙД- ЮГ», долг 34 309 659.40 рублей) и № 245475/23/23033-ИП от 19.06.2023 (взыскатель ООО «КУБЭКС КАРГО СЕРВИС», Должник ООО «ОЙЛ-ТРЕЙД-ЮГ», долг 10 000 000 рублей). По почтовому идентификатору №42000083281095 и №42000083281088 направленные запросы о предоставлении сведений были получены судебным приставом 10.08.2023г.

Согласно данным, содержащимся на официальном сайте судебных приставов, исполнительные производства № 244478/23/23033-ИП от 19.06.2023 г., № 245475/23/23033-ИП от 19.06.2023 г. были окончены 27.12.2023 г. без взыскания денежных средств с должника.

Однако судебный пристав-исполнитель ФИО2 не предоставил взыскателю ответ на запрос о ходе исполнительных производств, что послужило основанием для обращения заявителя в суд за защитой нарушенных прав взыскателя.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ / Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно которой бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением норм данного закона и нарушает права и законные интересы взыскателя.

Как следует из материалов дела, 19.06.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Динское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 244478/23/23033-ИП в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

19.06.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Динское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 245475/23/23033-ИП в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 50 Закона № 229-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанною стороной исполнительного производства электронной подписью, вид которой определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно подпункту 2 пункта 3.3.3.9 Инструкции ответы судебного пристава исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом.

Таким образом, направляя соответствующее заявление, заявитель вправе рассчитывать на своевременное рассмотрение должностным лицом обращения и получения в соответствии с законом ответа, предусматривающего меры по исправлению положения.

Как следует из материалов дела, 02.08.2023 конкурсный управляющий ООО «Курьер Бизнес Экспресс Карго Сервис» ФИО1 обратился в Динское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с запросом о предоставлении сводок о ходе исполнительных производств № 244478/23/23033-ИП от 19.06.2023 (взыскатель ООО «КУБЭКС КАРГО СЕРВИС», Должник ООО «ОЙЛ-ТРЕЙД-ЮГ», долг 34 309 659.40 рублей) и № 245475/23/23033-ИП от 19.06.2023 (взыскатель ООО «КУБЭКС КАРГО СЕРВИС», Должник ООО «ОЙЛ-ТРЕЙД-ЮГ», долг 10 000 000 рублей).

Согласно почтовому идентификатору №№ 42000083281095, 42000083281088 направленные запросы о предоставлении сведений были получены заинтересованным лицом 10.08.2023г.

Однако, вышеуказанные запросы оставлены судебным приставом-исполнителем фактически без исполнения. Конкурсный управляющий не получил ответа о ходе исполнительных производств и не получил постановления о возбуждении исполнительного производства.

Факт получения указанных запросов подтверждается материалами дела и по существу заинтересованными лицами не оспаривается.

Таким образом, заинтересованным лицом доказательств рассмотрения указанного выше запроса не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела оспариваемого бездействия заинтересованного лица в указанной части, которым нарушаются права и законные интересы заявителя, как взыскателя по исполнительному производству.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет.

При совокупности названных фактических обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, суд, с учётом указанных фактических обстоятельств, установленных судом, положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя на судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Динского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в непредставлении в адрес конкурсного управляющего взыскателя постановлений о возбуждении исполнительных производств от 19.06.2023 г. №№ 244478/23/23033-ИП, 245475/23/23033-ИП, а также сводки о ходе данных исполнительных производств.

Обязать судебного пристава-исполнителя Динского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, обеспечить направление в адрес конкурсного управляющего ООО «Курьер Бизнес Экспресс Карго Сервис» ФИО1 сводки о ходе исполнительных производств от 19.06.2023 г. №№ 244478/23/23033-ИП, 245475/23/23033-ИП.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                      Н.В. Иванова