2401/2023-58896(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-1399/2022

город Ростов-на-Дону

20 июня 2023 года

15АП-9109/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2023 года. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Пименова С.В. судей И.Н. Глазуновой, О.Ю. Ефимовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о дате и  времени судебного заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального  казённого учреждения культуры Трудобеликовского сельского поселения  Красноармейского района «Сельский Дом Культуры»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2023 по делу № А321399/2022  

по заявлению муниципального казённого учреждения культуры Трудобеликовского  сельского поселения Красноармейского района «Сельский Дом Культуры» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Контрольно-счётной палате муниципального образования Красноармейский район  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: директор муниципального казённого учреждения культуры Трудобеликовского  сельского поселения Красноармейского района «Сельский дом культуры»  ФИО2; Администрация Трудобеликовского сельского поселения  

об оспаривании пунктов представления, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое учреждение культуры Трудобеликовского сельского  поселения Красноармейского района «Сельский Дом Культуры» (далее - Учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании  представления в части пункта 1 и 2 резолютивной Контрольно-счетной палаты  муниципального образования Красноармейский район (далее - КСП) от 26.11.2021 № 82021.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2022, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.05.2022, в удовлетворении требований Учреждения было отказано. Судебные акты  

мотивированы отсутствием доказательств нарушения оспариваемым актом прав и  интересов Учреждения в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении  заявленных требований.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2022  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2022 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу № А321399/2022 были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Краснодарского края.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2023 признано  недействительным представление Контрольно-счетной палаты муниципального  образования Красноармейский район от 26.11.2021 № 8-2021 в части:  

пункта 1 - устранить замечания, отраженные в п. 3 описательной части данного  представления, в части выводов о допущенных по вине директора Учреждения  недоплаты работникам учреждения за 2020 в размере 20226 руб. 29 коп., переплаты  работнику учреждения с января по сентябрь 2021 в размере 1921 руб. 09 коп.,  неправомерной выплаты денежных средств сотрудникам учреждения на общую сумму,  превышающую 560034 руб. 57 коп., излишних перечислениях во внебюджетные фонды  начислений на фонд оплаты труда в размере, превышающем 169130 руб. 44 коп., об  общей сумме причиненного по вине директора Учреждения ущерба бюджету за 2020 и  с января по сентябрь 2021, превышающей 729165 руб. 01 коп.;  

пункта 2 резолютивной части представления. В удовлетворении остальной части  требований Учреждения было отказано.  

Учреждение подало ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. 

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023  суд принял отказ Учреждения от апелляционной жалобы на решение Арбитражного  суда Краснодарского края от 15.03.2023 по делу № А32-1399/2022. Производство по  апелляционной жалобе Учреждения прекращено.  

При этом при изготовлении 30.05.2023 мотивировочной части определения  установлено, что суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении  судебных расходов.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии с  определением от 02.06.2023 по делу № А32-1399/2022 назначил на 13.06.2023 судебное  разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В канцелярию суда от ФИО2 поступило заявление о взыскании  государственной пошлины с противоположной стороны и о возврате государственной  пошлины.  

Апелляционный суд приобщил заявление ФИО2 к материалам  дела.  

От Учреждения в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя с пояснениями.  

Апелляционный суд протокольным определением удовлетворил ходатайство  Учреждения о рассмотрении дела в отсутствие и приобщил ходатайство с пояснениями  к материалам дела.  

Прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции  решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины.  

 Согласно материалам дела, директором Учреждения по чек-ордеру от 11.04.2023  была произведена уплата государственной пошлины в размере 1500 руб. за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьёй 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу  принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению  лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало  ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.  

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе  истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том  числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения  дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

С учётом изложенного, Учреждению подлежит возврату из федерального  бюджета государственная пошлина в сумме 750 руб., уплаченная по чек-ордеру от  11.04.2023 ФИО2.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 269-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке распределения судебных расходов вернуть муниципальному  казённому учреждению культуры Трудобеликовского сельского поселения  Красноармейского района «Сельский дом культуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 750  руб., уплаченную 11.04.2023 ФИО2.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья С.В. Пименов 

Судьи И.Н. Глазунова  

 О.Ю. Ефимова