4038/2018-599041(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95335/2018

18 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Жбанова В.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровской М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: ассоциация саморегулируемая организация «Балтийское объединение  проектировщиков»  

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройПроект»  

о взыскании задолженности по оплате членских взносов 

при участии от истца: не явился (извещен); от ответчика: не явился (извещен). 

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийское объединение  проектировщиков» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ИнтерСтройПроект» о взыскании задолженности по оплате  членских взносов в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 4 008 рублей, а также процентов за пользование  чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности.  

В судебном заседании 25.09.2018 представитель ответчика заявил ходатайство об  отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела, представитель  истца возражал.  

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, назначил  рассмотрение дела на 09.10.2018, однако, в определении суда от 25.09.2018 была  допущена опечатка, и рассмотрение дела назначено на 16.10.2018.  

В судебное заседание 09.10.2018 стороны, извещенные надлежащим образом о  дате и времени судебного заседания своих представителей не направили, возражений  не представили.  

Суд отложил рассмотрение дела на 16.10.2018, повторно обязал ответчика  представить письменный мотивированный отзыв на иск со всеми доказательствами,  подтверждающими возражения.  

В судебное заседание 16.10.2018 стороны, извещенные надлежащим образом о  дате и времени судебного заседания своих представителей не направили, возражений и  ходатайств не представили.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:  

Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийское объединение  проектировщиков», ранее имевшая организационно-правовую форму некоммерческого  партнерства (далее - «Ассоциация» или «истец») является некоммерческой  организацией (далее - НКО), созданной для представления и защиты общих, в том  числе, профессиональных интересов, а также для содействия ее членам,  осуществляющим подготовку проектной документации, что подтверждается  Свидетельством Минюста РФ от 23.03.2016 о государственной регистрации ЙКф-^опия  - приложение 6 к ИЗ) и Выпиской из ЕГРЮЛ от 10.07.2018.  

Ассоциация имеет статус саморегулируемой организации (далее - СРО), сведения  о которой внесены в Государственный реестр саморегулируемых организаций,  основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации  (регистрационный номер записи СРО-П-042-05112009), что подтверждается  Уведомлением от 10.11.2009 № БК-45/146-сро, выданным Федеральной службой по  экологическому, технологическому и атомному надзору.  

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтсрСтройПроект» (далее -  Общество или ответчик) в настоящее время является действующим юридическим  лицом, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 10.07.2018 № ЮЭ9965-18-6074303.  

Общество является членом Ассоциации с 15.01.2016, что подтверждается  Сведениями по Обществу из Реестра членов Ассоциации, размещёнными на сайте  Ассоциации, и Сведениями по Обществу из Единого реестра членов СРО,  размещёнными на сайте Национального объединения проектировщиков и изыскателей  (НОПРИЗ), заявлением Общества о выдаче свидетельства о допуске к работам, которые  оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 12.01.2016   № Б/Н, Выпиской из Протокола от 15.01.2016 № 774-СП/П/16 заседания Совета  Ассоциации, содержащего решение о приеме Общества в члены Ассоциации,  Уведомлением от 15.01.2016 № 4869/У.  

Согласно пункту 1 ст. 123.11 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ),  регламентирующей права и обязанности членов ассоциации, члены ассоциации  осуществляют в отношении ассоциации корпоративные права, предусмотренные  пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ, в порядке, установленном уставом ассоциации.  

Согласно пункту 1 статьи 65.2 ГК РФ, регламентирующей права и обязанности  участников корпорации, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.)  вправе участвовать в управлении делами корпорации, получать информацию о её  деятельности и знакомиться с её бухгалтерской и иной документацией, обжаловать  решения её органов, влекущие гражданско-правовые последствия, требовать, действуя  от имени корпорации, возмещения причинённых ею убытков, оспаривать, действуя от  имени корпорации, совершенные ею сделки.  

Согласно пункту 4 статьи 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан, помимо  прочего, участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в  порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены ГК РФ, другим законом или  учредительным документом корпорации.  

Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации наряду с  обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2  ГК РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по  решению высшего органа ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы  в имущество ассоциации.  

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих  организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 (далее - ФЗ о НКО), источником формирования  имущества НКО в денежной форме являются регулярные и единовременные  поступления от членов НКО.  

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых  организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007 (далее - ФЗ о СРО), регулярные членские  взносы, вносимые членами СРО, являются источником формирования имущества СРО.  Согласно части 3 той же статьи порядок регулярных и единовременных поступлений от  членов СРО определяется внутренними документами СРО, утвержденными общим  собранием членов (далее - ОСЧ) СРО, если иное не предусмотрено федеральным  законом или уставом НКО.  

Согласно статье 55.10 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГРК РФ) к  исключительной компетенции ОСЧ СРО относится, установление размеров регулярных  членских взносов и порядок их уплаты.  

 В период с 28.10.2017 по настоящее время Ассоциация действует на основании  Устава в редакции, утвержденной решением ОСЧ, содержащимся в Протоколе ОСЧ №  17-ОСЧ/П/17 от 27.10.2017.  

Согласно пунктам 3.8 и 3.8.2 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно  оплачивать членские взносы.  

Согласно пункту 4.4 Устава размер членского взноса на очередной календарный  год утверждается ОСЧ, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной  форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15  рабочих дней с начала календарного года.  

Ежегодный членский взнос на 2018 год был утверждён ОСЧ в размере 120 000  рублей, что подтверждается Выпиской из протокола № 17-ОСЧ/П/17 от 27.10.2017.  

Исходя из приведенных выше норм ГК РФ, ГрК РФ, ФЗ о НКО, ФЗ о СРО и  Устава Ассоциации, добровольно вступив в члены Ассоциации и став участником этой  корпорации, Общество приняло на себя, помимо прочего, корпоративную обязанность  по уплате членских взносов.  

Общество обязано было знать и знало, в какие сроки, в каком порядке, по каким  реквизитам должны были быть произведены платежи, обязано было произвести  надлежащим образом эти платежи. Эту свою обязанность Общество надлежащим  образом не исполнило.  

Для сверки взаимных расчетов Ассоциацией вместе с копиями искового заявления  и расчета цены иска был направлен обществу акт сверки задолженности по уплате  членских взносов в двух экземплярах, однако, требование истца о погашении  задолженности ответчиком исполнено не было.  

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 7073/11 от 04.10.2011 года, обязанность по уплате членского  взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе)  должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в  партнерстве, в данном случае с учетом даты получения партнерством заявления  общества о своем выходе из состава членов партнерства.  

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность  составила 120 000 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями  договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской  

Федерации является обоснованным (расчет представлен в материалы дела, проверен  истцом).  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ при просрочке в уплате денежных  средств на сумму долга начисляются и взимаются по день погашения долга проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по  правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3  статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним  ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в  соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного  акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств,  присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю  взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его  фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).  При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных  процентов по ключевой ставке Банка России.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку оплаты членских взносов за  судом рассчитаны проценты пользование чужими денежными средствами в размере  5 684, 38 рубля за период с 01.02.2018 по 24.09.2018 исходя из ключевых ставок ЦБ РФ.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты  задолженности, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые  требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  

их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по госпошлине по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

В связи с увеличением размера процентов за пользование чужими денежными  средствами с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 51 рубль.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройПроект» (ИНН  

<

***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Балтийское  объединение проектировщиков» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате членских  взносов в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.02.2018 по 24.09.2018 в размере 5 684, 38 рубля, проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за  период с 25.09.2018 по дату фактической оплаты задолженности исходя из  действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате  госпошлины в размере 4 720 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройПроект» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере  51 рубль.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Жбанов В.Б.