АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

Дело № А40-255939/20-137-1926

г. Москва

29 марта 2021г.

Резолютивная часть решения изготовлена 05 марта 2021 г.  Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Геосплит" (121205, г. Москва,  территория Сколково инновационного центра, бульвар Большой, дом 42, строение  

1, эт 3 пом 1233, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью "Системные решения Стайлаб"  

(123022, 

<

...>, эт 1 пом III ком 1, ОГРН 

1117746551152, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы предоплаты по договору   № СРС-51-20 от 31.01.2020г. в размере 340 749,66 руб., неустойки по п. 5.2 договора  

за период с 19.03.2020г. по 15.12.2020г. в размере 6 815 руб., процентов за 

пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020г. по  25.12.2020г. в размере 395,68 руб. с последующим начислением по день  фактического погашения задолженности  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Геосплит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  "Системные решения Стайлаб" о взыскании суммы предоплаты по договору № СРС- 51-20 от 31.01.2020г. в размере 340 749,66 руб., неустойки по п. 5.2 договора за  период с 19.03.2020г. по 15.12.2020г. в размере 6 815 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 16.12.2020г. по 25.12.2020г. в размере  395,68 руб. с последующим начислением по день фактического погашения  задолженности.  

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены  основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от  25.12.2020г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020г. направлена  сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети  Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ. В материалах дела  имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц  участвующих в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

05.03.2021г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229  АПК РФ. 10.03.2021г. в суд поступило заявление истца об изготовлении  мотивированного решения по делу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

31.01.2020г. между ООО «ГеоСплит» (покупатель, истец) и ООО «Системные  решения Стайлаб» (продавец, ответчик) заключен договор № СРС-51-20, согласно  которому продавец обязуется передать лабораторное оборудование и/или  расходные материалы в согласованные сроки в собственность покупателю, а  покупатель принять и оплатить товар. Наименование и количество товара  определяется на основании Спецификаций.  

В силу п. 3.3 договора оплата товара (100%) производится в условных  единицах в течение 5 банковских дней, согласно счету на оплату.  

Согласно п. 4.5 договора срок поставки согласовывается сторонами в  спецификации на каждую поставку.  

Спецификацией № 2 от 31.01.2020г. стороны согласовали поставку товара на  сумму 2 900 евро, со сроком поставки товара 30 рабочих дней с момента оплаты.  Продавец выставил счет № 3483 от 31.01.2020 на указанную сумму, которая  оплачена покупателем по курсу Банка России на день оплаты, что подтверждается  платежным поручением № 349 от 03.02.2020г. в размере 201 833,04 руб.  

Спецификацией № 3 от 10.02.2020г. стороны согласовали поставку товара на  сумму 2 900 евро, со сроком поставки товара 90 рабочих дней с момента оплаты.  Продавец выставил счет № 3542 от 10.02.2020 на указанную сумму, которая  оплачена покупателем по курсу Банка России на день оплаты, что подтверждается  платежным поручением № 539 от 13.02.2020г. в размере 199 474,47 руб.  

22.07.2020г. продавец осуществил частичную поставку товара по  спецификации № 2 от 31.01.2020г., что подтверждается товарной накладной № 456  от 22.07.2020г. на сумму 60 549,91 руб.  

Товар по спецификации № 2 от 31.01.2020г., № 3 от 10.02.2020г. продавцом в  адрес покупателя в полном объёме не поставлен.  

11.11.2020г. истцом в адрес продавца направлена претензия исх. № 2020- 10/495ОЗиЛ от 03.11.2020г. с требованием осуществить возврат 340 749,66 руб.  Претензия не получена, выслана обратно в адрес отправителя, идентификатор  отправления 12120553009796.  

Неисполнение ответчиком требований о выплате денежных средств  послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее  изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных  законом, недопустимы.  

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе требовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

По спорам из предпринимательской деятельности кредитор и должник должны  доказать факт исполнения своих обязательств. Следовательно, истец должен  представить в обоснование своих требований документы, подтверждающие  исполнение обязательства по оплате товара, а ответчик - документы,  подтверждающие факт поставки товара.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  поставке товара, оплаченного истцом на сумму 340 749,66 руб., подтвержден  представленными в дело доказательствами, ответчик надлежащих (относимых и  

допустимых) доказательств поставки товара на указанную сумму не представил,  арбитражный суд признал требование истца о возврате суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом, обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.2. договора за просрочку поставки товара покупатель  вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок  обязательства за каждый день просрочки, но не более 2% от стоимости  непоставленного в срок товара.  

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по поставке  товара, требование истца о взыскании неустойки за период с 19.03.2020г. по  15.12.2020г. в размере 6 815 руб. правомерно.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 16.12.2020г. по 25.12.2020г. в размере  395,68 руб. с последующим начислением по день фактического погашения  задолженности.  

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет  обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не  предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной  оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по  договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара  покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за  пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.  

Так как судом установлен факт не исполнения ответчиком обязанности по  передаче предварительно оплаченного товара, арбитражный суд признал  правомерным требование о взыскании процентов за период с 16.12.2020г. по  25.12.2020г. в размере 395,68 руб. с последующим начислением по день  фактической уплаты долга по исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды. Расходы по госпошлине подлежат  отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 487, 516 ГК РФ, статьями 9, 65,  110, 123, 156, 227, 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Системные решения  Стайлаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геосплит" сумму  предоплаты по договору № СРС-51-20 от 31.01.2020г. в размере 340 749,66 руб.,  неустойку по п. 5.2 договора за период с 19.03.2020г. по 15.12.2020г. в размере 6  815 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  16.12.2020г. по 25.12.2020г. в размере 395,68 руб., а также расходы по оплате  госпошлины в размере 9 599 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Системные решения  Стайлаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геосплит"  

проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка  России начисленные на сумму основного долга начиная с 26.12.2020г. по день  фактического погашения задолженности.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Е.А. Скворцова