ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-44490/24

г. Москва

05 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А., Судей: Проценко А.И., Лялиной Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Министерства обороны Российской Федерации  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2024 по делу № А40-44490/24 по иску ООО "Волга сервис" (ИНН 

<

***>) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***> ) о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 18.04.2024; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.10.2022; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волга Сервис» обратилось с иском о взыскании с Минобороны России  пени за период за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в сумме 233 198 рублей 30 копеек.  

Решением суда от 28.03.2024 удовлетворены исковые требования.  

Минобороны России не согласилось с решением суда, подало апелляционную  жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на несоразмерность  начисленных пени последствиям нарушениям обязательства.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных  жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии  с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от  18.08.2023 по делу № А40-46900/2023 с Минобороны России в пользу ООО «Волга  Сервис» взыскана задолженность по оплате содержания дома и коммунальных услуг за  

период за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере 870 878рублей 76копеек,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 418рублей.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком  сроков оплаты оказанных истцом услуг, наличие оснований для начисления пени в  соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за период с 01 сентября 2022 года по 15 февраля  2024 года в размере 233 198 рублей 30 копеек.  

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и  муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание  жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы  государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими  лица.  

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за  содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по  управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за  коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и  ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами,  заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами,  осуществляющими соответствующие виды деятельности.  

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным  домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья,  жилищного кооператива или иного специализированного потребительского  кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в  соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на обоснование своих требований и возражений.  

 Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты оказанных истцом  услуг, расчет пени является верным, выводы суда первой инстанции об удоветворени  исковых требований правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности взысканных пени  последствиям нарушения обязательства не имеют документального подтверждения.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд    

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2024 по делу № А40-44490/24  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук 

Судьи:  А.И. Проценко 

Т.А. Лялина