АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7058/2020

город Саранск16 ноября 2020 года

         Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Измайлово" о  взыскании неустойки в сумме 17 791рубль 50 копеек,

без ведения протокола, без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (далее – ФКУ "База материально-технического и военного снабжения УФСИН по Республике Мордовия", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Измайлово" (далее –ООО "ТД "Измайлово", ответчик) о взыскании  неустойки за недопоставку товара в сумме 17 791рубль 50 копеек.

          Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

          Ответчик отзыв либо возражений относительно заявленных требований не представил.

          30.09.2020 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу принято решение в виде резолютивной части.

09.10.2020 в суд от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Как следует из материалов дела между Федеральным казенным учреждением «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Измайлово» (Поставщик), на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 26.07.2019 № 0309100002719000144-3 был заключен государственный контракт от 12.08.2019 № 1919320103462003091000027/03091000027190001440001, на поставку картофеля свежего продовольственного, позднего урожая текущего года (далее - «Контракт»).

Поставка осуществляется в соответствии с ведомостью поставки (Приложение №1 к контракту) (п. 4.1 контракта).

Срок поставки картофеля в соответствии с ведомостью – сентябрь 2019 года.

Пунктами 8.8. и 8.9  контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе в случае нарушения срока поставки товара по Контракту, просрочки исполнения гарантийных обязательств, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, в размере одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

 Однако товар своевременно ответчиком не был поставлен.

11.10.2019 по товарным накладным № 01054, № 01055, № 01056 было поставлено 55690 кг. по цене 7 руб.58 коп.

Не поставлен  товар - 290810 кг. по цене 7 руб. 58 коп. на сумму 2 204 339,80 рублей и 3500 кг. по цене 7 руб. 86 коп. на сумму 27510,00 рублей, итого на общую сумму 2 231 849 рублей 80 копеек.

           14.10.2019 по товарным накладным № 01145, № 01146, № 01147 было поставлено 64920 кг. по цене 7 руб.58 коп. на сумму 492093 рубля 60 копеек.

Недопоставка составила 225890 кг. по цене 7 руб. 58 коп. на сумму 1712246 руб. 20 коп. и 3500 кг. по цене 7 руб, 86 коп, на сумму 27510,00 рублей, итого на общую сумму 1739756 руб. 20 коп.

16.10.2019 по товарным накладным № 01172 было поставлено 20600 кг. по цене 7 руб.58 коп. на сумму 156148 рублей 00 копеек.

Недопоставка составила 205290 кг. по цене 7 руб. 58 коп. на сумму 1556098 рублей 20 коп. и 3500 кг. по цене 7 руб.86 коп. на сумму 27510,00 руб., итого на общую сумму 1583608 рублей 20 копеек.

30.10.2019 по товарной накладной № 01492 было поставлено 20000 кг. по цене 7 руб.58 коп. на сумму 151600 рублей 00 копеек.

Недопоставка составила 185290 кг. по цене 7 руб. 58 коп. на сумму 1404498 руб. 20 коп. и 3500 кг по цене 7 руб.86 коп. на сумму 27510,00 рублей итого на сумму 1432008 рублей 20 копеек.

 Истцом неоднократно направлялись ответчику претензии о необходимости поставить  товар.

20.11.2019 года контракт был расторгнут.

           Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной рассматриваемыми контрактами, в сумме 17791 руб. 50 коп. за период с 01.10.2019 по 20.11.2020, расчет которой произведен  исходя из 1/300 ставки (6,0%) рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней, от несвоевременно поставленной суммы товара, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (после 30.09.2019), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В силу п. 6 и п. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

          Представленный истцом расчёт неустойки за указанный период в силу названных норм и условий контракта признан обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.  Ходатайство о снижении размера неустойки от ответчика не поступало, соответственно,  требование истца о взыскании  пеней в сумме 17791 руб. 50 коп подлежит удовлетворению.

  Поскольку судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины, соответственно в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд             

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Измайлово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за несвоевременную поставку товаров  по государственному контракту №1919320103462003091000027/03091000027190001440001 от 12.08.2019 за период с 01.10.2019 по 20.11.2019 в сумме 17 791рубль 50 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Измайлово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    государственную пошлину в сумме 2000рублей в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.А. Салькаева