1407/2017-288356(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 декабря 2017 года Дело № А33-16628/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 04 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в  судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (18.09.1961г.  рождения, место рождения: п. Хутор Орджоникидзевского района Красноярского края,  СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации 

<

...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),  

в присутствии в судебном заседании: 

представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 12.04.2017, личность  удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,  

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), в котором указывает, что сумма  требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 459 922,10 рублей, и  просит:  

- признать себя несостоятельной (банкротом); - ввести процедуру реализации имущества должника; 

- исключить в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из  конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума, на оплату личных  и необходимых нужд должника;  

- исключить в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из  конкурсной массы денежные средства в размере 5 500 рублей для оплаты коммунальных  услуг.  

Определением от 21.07.2017 заявление ФИО1 оставлено без движения. 

18.08.2017 в материалы дела поступило ходатайство заявителя о замене  саморегулируемой организации, согласно которому заявитель просит утвердить финансового  управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации – Некоммерческое  партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» (680006, 

<

...>, литер Б).  

Определением от 29.08.2017 заявление принято к производству, судебное заседание  назначено на 20.11.2017.  

В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем  направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте  Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  

http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи  123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

Представитель заявителя поддержал требование. 

Представитель заявителя пояснил о необходимости обращения к саморегулируемой  организации в виду отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего, ходатайствует об  объявлении перерыва для представления кандидатуры арбитражного управляющего.  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 27 ноября 2017 года.  

В материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи  213.3 Закона о банкротстве).  

В качестве основания для обращения с настоящим заявлением должник ссылается на  пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,  не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве  учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер  неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Наличие указанных обстоятельств подтверждается представленными в материалы дела  документами, а именно.  

Как следует из материалов дела, сумма кредиторской задолженности должника,  просроченной более трех месяцев, составляет более 459 922,10 руб. Заявитель в обоснование  просрочки исполнения обязательств ссылается на наличие непогашенных обязательств перед  следующими кредиторами:  

- ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по договору № 639/2046-0000585 от 17.08.2015  (ПАО «ВТБ 24») в сумме 90 453,20 руб.;  

- ПАО «ВТБ 24» по договору № Ф7700/12-0702ПК/Д000 от 24.08.2012 (ОАО  «ТрансКредитБанк) в сумме 118 559,20 руб.;  

- АО «Тинькофф Банк» по договору № 0040083826 в сумме 32 252,49 руб.;  

- АО «Банк Русский Стандарт» по договору № 116313236 от 12.07.2015 в сумме  122 773,77 руб.;  

- АО «Банк Русский Стандарт» по договору № 81985011 от 25.12.2009 в сумме62 548,12  руб.;  

- НО ТСЖ «ФРЕГАТ» по договору на предоставления жилищно-коммунальных  

услуг в сумме 141 056,83 руб.; 

- ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска по налогу на имущество  

физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения,  

расположенным в границах городских округов в сумме 14 926,00 руб.; 

- ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска по земельному налогу с  

физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских  

округов в сумме 126,26 руб. 

Согласно представленной в материалы дела справке налогового органа, сформированной  

с использованием сервиса «предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном  

юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа»  

должник в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не  

значится. 

Средний ежемесячный доход должника согласно материалам дела составляет 13 409,51  

руб. В настоящее время состоит в трудовых отношениях с ОАО «Енисейское речное  

пароходство». Должник является пенсионером, размер пенсии по старости составляет  

10 435,47 руб. 

Должник в зарегистрированном браке не состоит, что подтверждается свидетельством о  

расторжении брака. Несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника, не  

имеется. 

В заявлении должник указывает следующее имущество, на которое может быть  

обращено взыскание: Холодильник STINOL 1999 - 5 000,00 руб.; Стиральная машина Zanussi 2001 - 3 000,00 руб.; Микроволновая печь Samsung 2002 - 2 000,00 руб.; Телевизор VВС 2004 г. - 5 000,00 руб.; Кухонный гарнитур 2004 - 7 000,00 руб.; Электропечь Hansa 2005 - 6 000,00 руб.; Спальный гарнитур 2004 - 5 000,00 руб.; Стол лакированный 1995 - 200,00 руб.; Стулья - 3 шт. - 300,00 руб.; Шкаф зеркальный для книг 2007 - 5 000,00 руб.; Кресло мягкое 2004 г. – 2 шт. - 1 000,00 руб.; Плательный шкаф 1995 г. -2 шт. - 1 000,00 руб.; Кресло кровать 2002 - 1 000,00 руб.; Плательный шкаф 1997 - 200,00 руб.; Прихожая шкаф-вешалка 1997 - 300,00 руб.; Телевизор Sопу 1998 - 2 000,00 руб.; Мягкий диван - 1 000,00 руб. 

Заявителем указано на наличие денежных средств, находящихся на счетах, открытых в  

ПАО АКБ «Росбанк» в сумме 32,03 руб., ПАО «Сбербанк России» в сумме 31,70 руб. 

Указано на наличие иного имущества, не подлежащего включению в конкурсную массу.  Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены  

денежные средства в размере 25 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела  

представлены приходный кассовый ордер № 512094 от 04.07.2017. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии  

обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить  

денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  

установленный срок, при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности  

имущества у должника. 

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  

обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  

одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  

введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением должник просит признать ее банкротом и  ввести процедуру реализации имущества должника без введения процедуры  реструктуризации долгов.  

В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою  неплатежеспособность.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что  у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения  задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет  исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать его банкротом и  открыть процедуру реализации имущества должника.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  

гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения  в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана  реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.  

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в  том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо  экономически неисполнимым.  

В заявлении должник указывает, что ежемесячный доход составляет заработная плата в  размере 13 409,51 руб., пенсия по старости в размере 10 435,47 руб., что подтверждается  материалами дела.  

Таким образом, при размере дохода ФИО1 и прожиточном минимуме  погашение суммы имеющегося долга в любой разумный срок представляется крайне  затруднительным, а в пределах трех лет – невозможным.  

При расчете судом учтена величина прожиточного минимума, установленного  Постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2017 N 609-п «Об установлении  величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2017 года», согласно  которому величина прожиточного минимума за III квартал 2017 года:  

в целом по Красноярскому краю в расчете на душу населения - 11717 рублей, для  трудоспособного населения - 12407 рублей, для пенсионеров - 9128 рублей, для детей - 12255  рублей;  

для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения - 11099 рублей,  для трудоспособного населения - 11750 рублей, для пенсионеров - 8866 рублей, для детей11564 рубля.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.  

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос об  открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом  гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о  признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда  денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере,  равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну  процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве),  применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него  имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При  

непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без  движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при  непредставлении их в установленный срок.  

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин  обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет  которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или  частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его  кредиторами.  

Согласно описи имущества к реализации в ходе процедуры банкротства должником  предложено следующее имущество:  

Холодильник STINOL 1999 - 5 000,00 руб.; Стиральная машина Zanussi 2001 - 3 000,00 руб.; Микроволновая печь Samsung 2002 - 2 000,00 руб.; Телевизор VВС 2004 г. - 5 000,00 руб.; Кухонный гарнитур 2004 - 7 000,00 руб.; Электропечь Hansa 2005 - 6 000,00 руб.; Спальный гарнитур 2004 - 5 000,00 руб.; Стол лакированный 1995 - 200,00 руб.; Стулья - 3 шт. - 300,00 руб.; Шкаф зеркальный для книг 2007 - 5 000,00 руб.; Кресло мягкое 2004 г. – 2 шт. - 1 000,00 руб.; Плательный шкаф 1995 г. -2 шт. - 1 000,00 руб.; Кресло кровать 2002 - 1 000,00 руб.; Плательный шкаф 1997 - 200,00 руб.; Прихожая шкаф-вешалка 1997 - 300,00 руб.; Телевизор Sопу 1998 - 2 000,00 руб.; Мягкий диван - 1 000,00 руб. 

Заявителем указано на наличие денежных средств, находящихся на счетах, открытых в  ПАО АКБ «Росбанк» в сумме 32,03 руб., ПАО «Сбербанк России» в сумме 31,70 руб.  

Таким образом, имеется имущество для реализации в деле о банкротстве, основания для  прекращения производства по делу отсутствуют.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд  приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует  провести анализ сделок должника за три предшествующих года, проверить наличие сведений  о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества, оценить возможность  реализации указанного должником в описи имущества, а также принять иные  исчерпывающие меры по поиску имущества должника.  

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о  банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть  прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе  расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).  

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для  прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для  возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве,  в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть  применено судом по своей инициативе.  

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено  законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на  уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на  

опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также  расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди.  

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин  обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет  которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или  частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его  кредиторами.  

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков  недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей  57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит  незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд  Красноярского края.  

Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества, достаточного для покрытия  расходов на проведение процедуры банкротства (дача), арбитражный суд Красноярского  края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введении в  отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 27.04.2018.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов  Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих» (680006, 

<

...>, литер Б).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в  судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и  отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие  его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и  почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» (680006, г. Хабаровск, ул. Краснореченская,  92, литер Б) представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего Демьянова Ивана Александровича (ИНН 246107912805, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13836, адрес для  направления корреспонденции: 660041, г. Красноярск, ул. Академика Курчатова, д. 15 Б, кв.  121) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Демьянов Иван Александрович  выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом  должника.  

Поскольку кандидатура ФИО4 согласно представленным  документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит  утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в  редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).  

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5,  пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате  государственной пошлины относятся на должника.  

Должником представлено ходатайство об исключении из средств пенсии денежных  средств в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного для  пенсионеров третьей группы территорий Красноярского края.  

В силу части 1 статьи 213.25 ФЗ № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на  дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия  указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое  не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством.  

Таким образом, денежные средства, полученные должником, после даты принятия  решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом подлежат включению в  конкурсную массу.  

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного  банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается  финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в  том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость  обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и  личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство  личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о  банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы  денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства  рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.  

Федеральный закон от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в  Российской Федерации» устанавливает правовую основу для определения прожиточного  минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской  Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.  

Согласно статье 1 этого закона, потребительская корзина - необходимые для сохранения  здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов  питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в  соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; а прожиточный  минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и  сборы.  

Согласно части 3 статьи 2 этого же закона прожиточный минимум в субъектах  Российской Федерации предназначается для оказания необходимой государственной  социальной помощи малоимущим гражданам. Согласно ст. 4 ФЗ № 134-ФЗ величина  прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим  группам населения в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально.  

Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2780 «О порядке  установления величины прожиточного минимума в крае» величина прожиточного минимума  в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:  

- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо- Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского  поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;  

- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы:  Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;  

- третья группа включает в себя остальные территории края.  

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2017 N  609-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по  основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал  2017 года» величина прожиточного минимума за III квартал 2017 года:  

в целом по Красноярскому краю в расчете на душу населения - 11717 рублей, для  трудоспособного населения - 12407 рублей, для пенсионеров - 9128 рублей, для детей - 12255  рублей;  

для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения - 11099 рублей,  для трудоспособного населения - 11750 рублей, для пенсионеров - 8866 рублей, для детей11564 рубля.  

Как следует из материалов дела, должник проживает в г. Красноярске, который  относится к третьей группе территорий Красноярского края. Должник является пенсионером,  в связи с чем получает трудовую пенсию по старости.  

На основании вышеизложенного, учитывая место жительства должника, величина  прожиточного минимума в отношении должника подлежит установлению исходя из  величины, предусмотренной для третьей группы территорий Красноярского края в размере 8  8 866,00 рублей.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что из  конкурсной массы должника подлежат выделению должнику денежные средства, начиная с  04.12.2017, не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества  должника, из средств пенсии в размере не менее величины прожиточного минимума,  установленного для пенсионеров третьей группы территорий Красноярского края.  

Должником также заявлено об исключении из конкурсной массы денежных средств на  оплату коммунальных услуг.  

Рассмотрев заявление в указанной части, арбитражный суд считает его не подлежащим  удовлетворению.  

Оплата коммунальных услуг в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве  подлежит погашению в соответствии с реестром текущих платежей, в порядке и  очередности, установленной статьей 213.27 Закона о банкротстве в составе третьей очереди.  

Какой-либо приоритет в удовлетворении указанных платежей законодателем не  установлен. Таким образом, требование должника о выделении в его пользу денежных  средств на оплату коммунальных услуг является противоречащим требованиям статьи 213.27  Закона о банкротстве, нарушающим установленный порядок погашения текущих платежей в  деле о банкротстве. Организация оплаты текущих обязательств возлагается на финансового  управляющего.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в  удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату  коммунальных услуг следует отказать.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (18.09.1961г. рождения, место  рождения: п. Хутор Орджоникидзевского района Красноярского края, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации 

<

...>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27  апреля 2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, члена Ассоциации «дальневосточная межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих» с фиксированной суммой  вознаграждения финансового управляющего в размере 25 тысяч рублей единовременно за  счет имущества должника.  

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по  блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению  

денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 декабря 2017 года.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего  обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 декабря 2017 года.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15 декабря 2017 года.  

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества  гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных  документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.  

Обязать финансового управляющего имуществом должника, начиная с 04.12.2017, не  реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника  обеспечить выдачу ФИО1 из конкурсной массы денежных средств в размере не  менее величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров третьей группы  территорий Красноярского края.  

В удовлетворении заявления должника о выдаче из средств конкурсной массы денежных  средств на оплату коммунальных услуг отказать.  

Обязать финансового управляющего в срок до 27 февраля 2018 года представить в  арбитражный суд отчёт о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина с  приложением документального обоснования представленных сведений, реестра текущих  платежей.  

Обязать финансового управляющего в срок до 24 апреля 2018 года представить в  арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений,  документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», реестра текущих платежей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  26 апреля 2018 года в 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал   № 543.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.В. Доронина  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в  форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.