АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8789/2022

г. Владивосток

13 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК ЛЕС" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СИМС-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 600 рублей неосновательного обогащения,

третье лицо: ООО "СДС Логистик",

при участии в судебном: 

стороны, третье лицо извещены, не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ЛЕС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИМС-ДВ» о взыскании 2 600 рублей неосновательного обогащения.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

В материалы дела 16.11.2022 г. от третьего лица в электронном виде поступил отзыв.

Как указывает истец, между ООО «Логистик Лес» (Покупатель) и ООО «Симс-ДВ» (Поставщик) был заключён договор разовой поставки.

28.11.2019 года ООО «Симс-ДВ» выставило ООО «Логистик Лес» счет № 243 на оплату большегрузного мешка стоимостью 2 600 рублей. 

03.12.2019 года ООО «СДС Логистик» по письму ООО «Логистик Лес» осуществило оплату указанного счёта за ООО «Логистик Лес».

Однако ответчиком оплаченный товар передан истцу не был.

Поскольку до настоящего момента ответчиком денежные средства  не возвращены, обязательства не были исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Посчитав, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение и требование о возврате последним оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 153 ГК РФ, предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пунктах 1, 3 статьи 154 ГК РФ указано, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа и подписанного сторонами, но при наличии документов, позволяющих определить наименование и количество переданного товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В рассматриваемом случае письменный договор купли-продажи между сторонами не заключался.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к последним относятся: предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что письменный договор поставки сторонами не заключался, однако, как следует из представленных в материалы дела истцом документов, товар был оплачен на сумму 2 600 рублей 00 копеек.

По правилам пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пункт 5 статьи 454 ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что покупателем произведена оплата, при этом поставка в установленные договором сроки не была осуществлена, возврат, уплаченной за товар денежной суммы, не произведен.

Факт оплаты 2 600 рублей 00 копеек подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 03.12.2019 г. № 1253.

Как следует из пояснений третьего лица, ООО «СДС Логистик» 03.12.2019 платежным поручением № 1253 перечислило ООО «Симс-ДВ» 2600 рублей в счет исполнения обязательств ООО «Логистик Лес», вытекающих из счета № 243 от 28.11.2019, основанием для перечисления явилось письмо истца от 03.12.2019. Третье лицо не располагает сведениями об исполнении ответчиком своих обязательств по счету № 243 от 28.11.2019. Какое-либо исполнение ответчиком в адрес ООО «СДС Логистик» по указанному платежному поручению не осуществлялось.

Претензией истец уведомил ответчика об утрате потребности в предварительно ранее оплаченном товаре и возврате денежных средств истцу. Таким образом, оснований у ответчика для удержания спорной суммы не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю в материалы дела были представлены сведения о бухгалтерской отчётности ООО «Симс-ДВ», а именно раздел Книга продаж за 4 квартал 2019 года, 2020 год.

Согласно представленной в материалы дела отчётности ООО «Симс-ДВ» следует, что в сведениях из Книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период спорные операции не отражены, что свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Ответчик ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела документов не заявил.

Таким образом, истец вправе требовать возврата уплаченных денежных средств в размере 2 600 рублей в качестве неосновательного обогащения за товар, не переданный продавцом.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие основного долга в заявленном истцом размере в сумме 2 600 рублей основного долга.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, таким образом с учетом удовлетворения исковых требований, в доход федерального бюджета подлежит ко взысканию 2000 рублей госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИМС-ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК ЛЕС" 2 600 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИМС-ДВ" в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.