Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98059/2024

03 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотова Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой П.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Армада" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 20.06.2025)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Армада" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Навигатор" (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании по договору от 24.01.2024 № 24-01/24ГС, с учетом приятных уточнений от 31.07.2025, 875 337 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 35 888,82 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 24.01.2024 по 04.03.2024, 233 997 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по 31.07.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных  с 01.08.2025 на размер неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательств. 

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 24.01.2024 № 24-01/24ГС (далее – Договор) по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению монтажа сетей газоснабжения по 1-му этапу строительства (далее - «Работы») на территории коттеджного поселка «Графская Славянка», расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, массив Дачный-3 (далее - «Объект»), в объеме: 

- распределительный газопровод среднего давления по внутрипоселковым проездам 1-го этапа строительства с отводами до границ участков, по проекту шифр ЛК-440/22-ПЮ-ГСН, разработанному ООО «Универстрой инжиниринг».

В силу п.2.1 Договора стоимость работ, выполняемых Подрядчиком в соответствии с Договором, определяется согласно расчетам стоимости в отдельных Соглашениях этапа Работ, НДС не облагается.

Соглашением от 30.01.2024 № 1 к Договору стоимость первого этапа строительно-монтажных и пусконаладочных работ для строительства газораспределительной сети посёлка «Графская Славянка» составляет:

1. Строительство газопровода ПНД трубой диаметром 110 мм в объёме 361,5 м методом ГНБ: 542.350,00 рублей;

2. Строительство газопровода ПНД трубой диаметром 63 мм в объёме 162,5 м методом ГНБ: 243.750,00 рублей;

3. Строительство газопровода ПНД трубой диаметром 63 мм в объёме 131 м в траншее: 425.357,00 рублей;

4. Геодезическое сопровождение строительства: 12.400,00 рублей;

Стороны договорились, что общая стоимость работ по первому этапу работ составляет:1 223 857  рублей 00 копеек, в том числе, НДС 20%.

Также стороны договорились, что строительно-монтажные и пусконаладочные работы Заказчик оплачивает в следующем порядке:

1. До начала работ (в день завоза подрядчиком техники на объект): аванс 250 000 рублей;

2. После прокладки газопровода методом ГНБ (110 мм): 250 000 рублей;

3. После завершения прокладки всех газопроводов: 250 000 рублей;

4. После предоставления актов продувки и опрессовки газопроводов: 250 000 рублей;

5. После предоставления согласованного и подписанного техническим надзором комплекта исполнительной документации: 223 857 рублей (расчёт).

Срок выполнения первого этапа – 15 рабочих дней.

Также соглашением от 12.02.2024 №2 к Договору стоимость второго этапа строительно-монтажных и пусконаладочных работ для строительства газораспределительной сети посёлка «Графская Славянка» составляет:

1. Монтаж ГРПШ с контуром заземления и молниезащитой: 100.000,00 рублей;

2. Строительство «входящего» участка газопровода высокого давления от ГПРШ до точки врезки: 29.000,00 рублей;

3. Строительство «отходящего» участка газопровода среднего давления от ГРПШ до проложенной магистрали: 21.000,00 рублей;

4. Стоимость оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ по п.п. 1-3: 322.114,67 рублей;

5. Монтаж электрохимической защиты газопровода (ЭХЗ): 47.000,00 рублей;

6. Стоимость оборудования для ЭХЗ: 53.222,40 рублей;

7. Стоимость песка для котлована (фундамент ГРПШ): 11.400,00 рублей;

8. Стоимость материалов для заземления и молниезащиты (металлопрокат): 4.439,5 рублей;

9. Строительство ограждения ГРПШ на сваях: 14.800 рублей;

10. Стоимость материалов ограждения ГРПШ: 40.127,4 рублей;

11. Геодезическое сопровождение: 8.700,00 рублей.

Стороны договорились, что общая стоимость работ по второму этапу работ составляет: 651 804 рублей 60 копеек, в том числе, НДС 20%.

Стороны договорились, что до начала работ Заказчик оплачивает аванс на закупку и доставку материалов:

1. По счёту-договору №20 от 07.02.2024 г. в размере 322.114,67 рублей: оборудование и материалы для монтажа ГРПШ и входящих/отходящих участков газопроводов;

2. По счёту-договору №21 от 08.02.2024 г. в размере 53.222,40 рублей: оборудование и материалы для ЭХЗ;

3. По счёту-договору №22 от 12.02.2024 г. в размере 54.013,20 рублей: материалы для ограждения ГРПШ, заземления ГРПШ, молниезащиты ГРПШ.

Срок выполнения второго этапа – 15 рабочих дней.

В соответствии с п.5.1 Договора начало выполнения Работ по Договору наступает с момента оплаты Заказчиком авансового платежа, предусмотренного соответствующим отдельным Соглашением этапа Работ как указано в п. 2.2. настоящего Договора. Заказчик в течении 3 рабочих дней с момента заключения Договора предоставляет условия для производства работ, указанные в разделе 4 настоящего Договора и предает по акту приема-передачи Рабочую документацию.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по перечислению авансовых платежей, в обоснование чего представил платежные поручения от 05.02.2024 №30, от 19.02.2024 №42, от 20.02.2024 №43, от 28.02.2024 №57, от 28.02.2024 №58, всего в размере 875 337 руб. 07 коп. а также передал строительную площадку по акту от 05.02.2024, передал материалы по акту от 06.02.2024.

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору в установленный срок не исполнил.

В этой связи, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.04.2024 №15-04/24 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, а также с требованием возврата неосвоенного аванса, договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях 715 и 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Материалами дела подтверждается оплата истцом ответчику авансового платежа на спорную сумму, а также расторжение истцом договора в одностороннем порядке с уведомлением ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

По смыслу указанных выше положений ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 N 3771/04, неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьями 65, 68,71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание факт перечисления авансового платежа в заявленном размере на счет ответчика, учитывая расторжение договора в одностороннем порядке по правилам статьи 715 ГК РФ, а также отсутствие в материалах дела доказательств выполнения и передачи ответчиком результата работ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 875 337 руб. 07 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по 31.07.2025 составил 233 997 руб. 94 коп. Расчет судом проверен и признан неверным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить со дня, следующего за днем возврата из-за истечения сроков хранения направления претензии с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора. 

Согласно представленным в материалы дела сведениям с сайта ПочтыРоссии, отправление РПО 19734859062756 возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения 06.05.2024, соответственно, начислению подлежат проценты с 07.05.2025.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024 по 31.07.2025 составил 209 890,29 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата суммы, неосновательного обогащения исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 209 890 руб. 29 коп. за период с 07.05.2024 по 31.07.2025 и далее начиная с 01.08.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму 875 337 руб. 07 коп. В остальной части следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно п.7.2 Договора в случае несоблюдения Подрядчиком установленных Договором сроков выполнения Работ (этапов Работ) Заказчик вправе требовать выплаты Подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,1% процента от стоимости невыполненного объема Работ по Договору за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, но не более 5% процентов от стоимости невыполненного объема Работ по Договору.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 24.01.2024 по 04.03.2024 составил 35 888,82 руб. Расчет истца судом проверен и признан неверным, Истцом не учтен период выполнения работ, установленный для этапов 1 и 2 – 15 рабочих дней, соответственной, в этот период основания для начисления неустойки за просрочку выполнения работ у заказчика отсутствуют.

По мнению суда, расчет неустойки за просрочку выполнения работ следует производить за период, начиная с 28.02.2024 (15 рабочих дней с момента передачи фронта работ) по 04.03.2024 и ее размер составит 5 252 руб. 02 коп.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, исковые требования в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере  5 252 руб. 02 коп., в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Армада" 875 337 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 209 890 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024 по 31.07.2025 и далее начиная с 01.08.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму 875 337 руб. 07 коп., 5 252 руб. 02 коп. неустойки, 55 363 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Армада" в доход федерального бюджета л 837 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" в доход федерального бюджета 1 157 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Болотова Л.Д.