АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9393/2022

03 октября 2023 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» (далее – ООО «Ремонт и Услуги», ответчик) о взыскании 116 517 руб. 29 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в незаселенные жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> Интернациональная, 76, ул. Первомайская, 32. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2022 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Согласно сведениям Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) за период с 2018 года по 2022 год функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Коми,

<

...>, 

<

...>, ул. Интернациональная, 

<

...> д. 32, осуществляло ООО «Ремонт и услуги».

В возражениях от 23.08.2022 ответчик исковые требования не признаёт, ссылаясь на истечении срока исковой давности, прямое предъявление к оплате квитанций населению, наличие прямых договорных отношений, статус временной управляющей по МКД по адресу: ул. Интернациональная, д. 76, дело № А29-8705/2020; возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика муниципальное образование городского округа «Ухта» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - КУМИ администрации МОГО «Ухта»).

В пояснениях от 14.09.2022 истец просил привлечь в качестве ответчика КУМИ администрации МОГО «Ухта»; перейти к рассмотрению дела в порядке общего производства.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определением от 23.09.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен КУМИ администрации МОГО «Ухта».

В ходатайстве от 20.10.2022 истец просит отложить судебное заседание, в связи с нахождением представителя истца в отпуске.

КУМИ АМОГО «Ухта» в отзыве от 24.10.2022 исковые требования не признает, представил сведения относительно принадлежности квартир МОГО «Ухта», их заселенности; указывает на истечении срока исковой давности в части требований за декабрь 2018 – сентябрь 2019 года.

Определением от 12.01.2023 в связи с выходом судьи Митиной О.П. в отставку дело № А29-9393/2022 передано на рассмотрение судье Вахричеву Е.Н.

В ходатайстве от 05.07.2023, от 20.09.2023 ООО «Ремонт и Услуги» указал на пропуск срока исковой давности, а также признал исковые требования в размере 101 593 руб. 26 коп. долга.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в декабре 2018 года – марте 2022 года истец осуществил поставку тепловых ресурсов в жилые помещения, находящиеся по адресам: 

<

...>.

 Функции управления в спорный период в отношении указанных домов осуществлялось ООО «Ремонт и Услуги», данный факт последним не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Ремонт и Услуги»в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования о взыскании долга в размере 101 593 руб. 26 коп.

При этом, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

 Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание обязательный претензионный порядок в 30 дней, предусмотренный статьей 4 АПК РФ, приостанавливающий в данном случае срок исковой давности на 30 дней, дату обращения с настоящим иском в суд 28.07.2022 и сроки оплаты поставленного ресурса, истцом пропущен срок исковой давности за период с декабря 2018 года по май 2019 года.

При этом, согласно представленным сторонами расчетам, расхождений в стоимости ресурса судом не выявлено, однако признаваемый ответчиком размер долга меньше, чем по расчету суда (истцом справочный расчет не представлен).

По расчету суда, размер долга за период с июня 2019 года по март 2022 года составит 101 842 руб. 68 коп. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд принимает заявленное ответчиком признание суммы задолженности в размере 101 593 руб. 26 коп., так как данное заявление ООО «Ремонт и Услуги» не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, с ООО «Ремонт и Услуги» в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 101 842 руб. 68 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части иска, а также к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая сумму исковых требований, признание ответчиком иска в части, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере                      2 778 руб. 09 коп.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 185 руб. 67 коп. подлежат взысканию с ООО «Ремонт и Услуги» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» отказать.

Исковые требования удовлетворить к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 101 842 руб. 68 коп. долга, 1 185 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 778 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.         

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                              Е.Н. Вахричев