Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90756/22-42-574

г. Москва

07 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 05 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Мир Логистики" (198188, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС 303, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2009, ИНН: 

<

***>)

К ООО "Синтеко" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 4, ЭТАЖ 3, ПОМ./КОМ. I/79, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 20 455 620 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг

в заседании приняли участие:

от истца:  ФИО2 по доверенности №01/2-ДБ от 12.08.2021 г. 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мир Логистики" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Синтеко" о взыскании 20 455 620 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 исковое заявление ООО "Мир Логистики" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

В заседание явился истец, поддержал заявленные исковые требования.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он против иска возражал, заявил об оставлении иска без рассмотрения.

В своем ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения Ответчик указывает, что Истцом в нарушении п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ не соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования спора.

Однако, как следует из материалов дела в адрес Ответчика 19.07.2021 (квитанция РКО-19818861003676 с опись вложения) была направлена претензия от 15.07.2021 исх.№15-И об оплате задолженности в рамках исполнения договора на оказание автотранспортных услуг №ТРУ-120820 от 12.08.2020 и получена Ответчиком 27.07.2021.

Впоследствии в связи с непринятием Ответчиком мер по полному погашению задолженности в адрес ответчика была направлена повторная претензия от 18.04.2022 исх. №08-П (квитанция РКО - 19818868208838 с описью вложения) об оплате задолженности в рамках исполнения договора на оказание автотранспортных услуг №ТРУ-120820 от 12.08.2020 и получена Ответчиком 27.04.2022.

Вместе с тем, повторное направление претензии в адрес Ответчика Истцом не нивелирует действия Истца по направлению первоначальной претензии и, как следствие, не исключает право истца требовать оплату задолженности и неустойку с момента направления первоначальной претензии (с 19.07.2021).

По требованиям, которые изменились после подачи иска (ответчик частично погасил задолженность, был добавлен новый расчетный период либо увеличилось количество дней просрочки), соблюдать досудебный порядок не нужно, если он был соблюден в отношении первоначально заявленных требований (п. 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).

Таким образом претензионный досудебный порядок спора истцом соблюден и основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют. 

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.08.2020 между ООО «Мир Логистики» (именуемый далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Сервисная инженерно-технологическая компания» (именуемый далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг №ТРУ- 120820 от (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется в течение срока действия договора, согласно заказ-нарядов Заказчика осуществлять для последнего комплекс транспортных услуг связанных с организацией и осуществлением перевозок грузов Заказчика, в т.ч. крупногабаритных и тяжеловесных, перевозок пассажиров, обеспечения специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.3. Договора конкретный перечень услуг, место и сроки оказания услуг, порядок оказания услуг согласовываются Сторонами в Заказ-нарядах по форме согласно Приложению № 1 к Договору.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора, в частности, согласно пункту 4.1, 4.3. Договора стоимость услуг согласовывается Сторонами в Заказ-нарядах. Заказчик оплачивает оказанные услуги денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя в течение 30 дней с момента подписания обеими сторонами без замечаний всех необходимых документов, перечисленных в п.4.2. Сторонами могут быть согласованы в Заказ-наряде иные сроки предоставления отчетных документов и оплаты услуг.

Между сторонами были согласованы и подписаны Заказ - наряды №1 от 12.08.2020, №2 от 01.09.2020, №3 от 01.09.2020, №4 от 01.09.2020, №5 от 21.12.2020, №6 от 15.07.2021, в которых Стороны определили перечень техники, которой Исполнитель будет оказывать услуги, сроки и место оказания услуг (РФ, ЯНАО, Тазовский район, Салмановское (Утреннее) НГКМ, а также их стоимость.

21.12.2021Сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 к договору в котором стороны продлили срок действия договора до 31.12.2023 и срок действия заказ - нарядов №2,3,4,5,6 до 31.12.2022.

Сторонами в п. 4.2. Договора был согласован порядок предоставления Исполнителем документов, согласно которому Истец обязан в течение календарного месяца дней (отчетный период согласован в Заказ-наряде) предоставить Ответчику счёт-фактуру, акты сдачи-приёмки оказанных услуг, копии путевых листов с отметкой о работе на объекте, оригиналы товарно-транспортных накладных, реестр путевых листов и реестр ТТН, сопроводительный лист с перечнем вышеперечисленных документов. В свою очередь Заказчик в свою очередь в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг либо подписывает его, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков и сроков устранения. Акт сдачи-приемки считается подписанным со стороны Заказчика, если в установленный срок не был направлен мотивированный отказ.

Во исполнение договора за период ноябрь 2020 - апрель 2022 года истцом были оказаны транспортные услуги на общую сумму 54 697 020,00 (пятьдесят четыре миллиона шестьсот девяносто семь тысяч двадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами документами, имеющимися в материалах дела.

В адрес ответчика были направлены для подписания акты об оказанных услугах и УПД, подписанные в одностороннем порядке истцом, однако ответчик не вернул ни подписанные со своей стороны акты, ни мотивированного отзыва не предоставил.

В сентябре 2021 года истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности с учетом уточнения в размере 19 380 780 рублей и процентов за пользование денежными средствами в рамках договора на оказание автотранспортных услуг №ТРУ-120820 от 12.08.2020. В обоснование исковых требований истцом были представлены документы, подтверждающие оказание услуг за период с ноября 2020 - сентябрь 2021 гг.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022 по делу №А40-197151/2021 с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность в размере 19 380 780 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 148 054,58 и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом за Ответчиком образовалась задолженность в размере 20 455 620,00 рублей (54 697 020 р. (общая сумма оказанных услуг) - 14 860 620 р. (фактическая платежи Ответчика - 19 380 780 р. (сумма долга по Решению суда) = 20 455 620 руб.)

Поскольку обязательство по своевременной оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 20 455 620 руб.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 125, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Синтеко"  об оставлении иска без рассмотрения – отказать.

Взыскать с ООО "Синтеко" в пользу ООО "Мир Логистики"                        20 455 620 руб. долга по оплате оказанных услуг и 125 278  руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        Хайло Е.А.