Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«02» августа 2019 года

                                  Дело № А12-21504/2019

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 642 от 28.05.2019,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Волгоградгоргаз» (далее – истец, АО «Волгоградгоргаз») к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгИнвест» (далее – ответчик, «ЮгИнвест») о взыскании задолженности по договору № 339 от 18.04.2018 в размере 622 249 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 781 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 241 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении  исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, считается извещенным надлежащим образом на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Между АО «Волгоградгоргаз» (Исполнитель) и ООО «ЮгИнвест» (Заказчик) 18.04.2018 заключен договор № 339 на оказание услуг по изменению существующей схемы газоснабжения в целях освобождения земельного участка и выноса участков газораспределительной сети из зоны строительного объекта: «Застройка части микрорайона 228 группой жилых домов по ул. Цимлянской в Советском районе г. Волгограда. 2-я очередь строительства. ЖД2, ЖДЗ» (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по изменению существующей схемы газоснабжения в целях освобождения земельного участка и выноса газораспределительной сети из зоны застройки объекта: «Застройка части микрорайона 228 группой жилых домов по ул. Цимлянской в Советском районе г. Волгограда. 2-я очередь строительства. ЖД2, ЖДЗ».

Согласно пункту 1.3. Договора Заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях и в объеме, предусмотренном Договором.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что стоимость работ, указанных в пункте 1.1. Договора, включает в себя все необходимые затраты Исполнителя на изменение существующей схемы газоснабжения и документальное сопровождение, и составляет – 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора стоимость работ перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в полном объеме в течение 10 дней со дня заключения настоящего Договора на основании счета, выставленного Исполнителем.

На основании выставленного Исполнителем счета №1116 от 18.04.2018 Заказчик 18.04.2018 произвел оплату по Договору в размере 400 000 руб.

09.08.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1/618 от 09.08.2018 к Договору, в соответствии с пунктом 2.1. которого, стоимость работ составила 1 022 249 руб. 60 коп.

Пунктом 2.2. указанного соглашения предусмотрено, что стоимость работ перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней со дня заключения настоящего дополнительного соглашения на основании счета, выставленного Исполнителем.

Счет № 2394 от 10.08.2018 на оплату разницы ранее выплаченной стоимости работ по Договору на сумму 622 249 руб. 60 коп. передан Заказчику 16.08.2018.

Принятые Исполнителем по Договору обязательства по изменению существующей схемы газоснабжения в целях освобождения земельного участка и выноса газораспределительной сети из зоны застройки объекта исполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 00003969 от 30.11.2018, подписанным Ответчиком без претензий по качеству, объему и стоимости выполненных работ.

Однако, в нарушение условий Договора оплата в размере 622 249 руб. 60 коп. ответчиком не произведена. 

Отказ ответчика оплачивать выполненные по Договору работы в полном объеме, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, то требование истца о взыскании задолженности в размере 622 249 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.08.2018 по 21.06.2019  в размере 39 781 руб. 36 коп.

Расчет судом проверен и признан верным. 

Период неисполнения денежного обязательства, его размер и процентная ставка соответствуют действующему законодательству. 

Оснований для снижения процентов не установлено. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгИнвест» в пользу акционерного общества «Волгоградгоргаз» задолженность по договору № 339 от 18.04.2018 в размере 622 249 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 781 руб. 36 коп., рассчитанные за период с 20.08.2018 по 21.06.2019, а всего – 662 030 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 241 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                          Е.С. Бударина