Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-630/2025

г. Хабаровск

20 февраля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680012, 

<

...>, почтовый адрес: 680006, 

<

...>)

к акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680015, 

<

...>)

о взыскании 18 888 руб. 62 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующий по доверенности от 26.02.2024;

от ответчика – явку представителя не обеспечил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (далее – АО «Домостроительный завод», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 030/24 от 12.08.2024 в размере 2 057 286 руб. 28 коп., неустойки за период с 01.11.2024 по 20.01.2025 в размере 16 664 руб. 02 коп., с последующим начислением неустойки исходя из ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате за поставленный по договору поставки товар.

Определением от 21.01.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заедание назначено на 19.02.2025 в 10 часов 30 минут.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой суммы основного долга после обращения истца с иском в суд.

В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано, в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 150 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с оплатой ответчиком основного долга платежными поручениями № 38 от 30.01.2025 на сумму 625 056 руб., № 56 от 03.02.2025 на сумму 1 424 886 руб. 28 коп., № 75 от 11.02.2025 на сумму 7 344 руб., истец просит взыскать с ответчика 18 888 руб. 62 коп. неустойки, рассчитанной за период с 03.11.2024 по 11.02.2025.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению  порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, между ИП ФИО1, (поставщик) и АО «Домостроительный завод» (покупатель) заключен договор на поставку продукции № 030/24 от 12.08.2024 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя Товар, а покупатель обязуется принять и оплатить, надлежащий товар в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1. Договора).

Номенклатура, количество, стоимость единицы товара согласованы сторонами в Спецификации № 1 от 12.08.20204 (Приложение № 1 к Договору).

Стоимость Товара составляет 4 033 894 руб. 67 коп., в том числе: цена Товара без налога на добавленную стоимость по ставке 20% (НДС) - 3 361 578 руб. 81 коп., сумма НДС - 672 315 руб. 86 коп. Общая стоимость поставляемого Товара включает в себя стоимость транспортных расходов, упаковки, маркировки, оформление необходимой документации, НДС и иные расходы, необходимые для надлежащего исполнения Поставщиком обязательств по настоящему договору. Стоимость Товара является твердой (пункт 3.1. Договора).

Согласно представленным в материалы дела УПД: № ЦО-4687 от 27.08.2024 на сумму 1 786 471,58 руб., № ЦО-5155 от 17.09.2024 на сумму 525 844,89 руб. № ЦО-5308 от 23.09.2024 на сумму 532 380 руб., № ЦО-5399 от 25.09.2024 на сумму 118 583,45 руб., № ЦО-5707 от 07.10.2024 на сумму 921 664,75 руб., № ЦО-6079 от 21.10.2024 на сумму 14 400 руб., № ЦО-6185 от 24.10.2024 на сумму 134 550 руб., истец передал, а ответчик принял товара на общую сумму 4 033 894 руб. 67 коп.

Согласно пункту 3.2. Договора, оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 49% от цены Договора на основании выставленного Поставщиком счета в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора (пункт 3.2.1.); оставшуюся сумму в размере 51% от цены Договора на основании выставленного счета, не ранее 5 (пяти) рабочих дней, но не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания обеими Сторонами отчетных документов (пункт 3.2.2.).

Как указывает истец, ответчиком произведена оплата в размере: 1 976 608 руб. 39 коп. Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 2 057 286 руб. 28 коп.

В случае нарушения срока оплаты поставленного надлежащим образом Товара, покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,01% несвоевременно оплаченной стоимости Товара, за каждый день просрочки (пункт 6.3. Договора).

Поскольку оплата за поставленный товар в размере 2 057 286 руб. 28 коп. ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 12.11.2024 с требованием оплаты долга.

В ответ на претензию ответчик, исх. № 784 от 13.11.2024 гарантировал оплату задолженности в размере 2 057 286 руб. 28 коп. в срок до 20.12.2024.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий Договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печати сторон. Ответчиком не оспаривается.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3.2.2. Договора, оставшуюся сумму в размере 51% от цены Договора покупатель оплачивает на основании выставленного счета, не ранее 5 (пяти) рабочих дней, но не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания обеими Сторонами отчетных документов.

С учетом даты подписания сторонами последнего УПД (24.10.2024), оплата по указанной УПД должна была быть произведена не позднее 02.11.2024.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, оплата задолженности 2 057 286 руб. 28 коп. за полученный по Договору товар произведена ответчиком платежными поручениями № 38 от 30.01.2025 на сумму 625 056 руб., № 56 от 03.02.2025 на сумму 1 424 886 руб. 28 коп., № 75 от 11.02.2025 на сумму 7 344 руб.

На дату рассмотрения дела, как следует из пояснений представителя истца, оплата поставленного товара произведена ответчиком в полном объеме. Что послужило основанием для уменьшения исковых требований.

Поскольку ответчиком нарушен установленный Договором срок оплаты за поставленный товар, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 18 888 руб. 62 коп., рассчитанной за период с 03.11.2024 по 11.02.2025 (с учетом принятых судом уточнений исковых требвоаний).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.3. Договора, согласно которому в случае нарушения срока оплаты поставленного надлежащим образом Товара, покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,01% несвоевременно оплаченной стоимости Товара, за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 6.3. Договора.

Произведенный истцом расчет неустойки в размере 18 888 руб. 62 коп. признан судом математически и юридически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком возражений относительно взыскания неустойки не представлено. Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд признает требования истца о взыскании неустойки в размере 18 888 руб. 62 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абз. 3. пп. 3, п. 1. статьи 333.40 НК РФ).

Следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на него всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030).

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда определением от 21.01.2025.

Оплата основного долга за поставленный товар произведена ответчиком после подачи иска в суд, платежными поручениями: № 38 от 30.01.2025, № 56 от 03.02.2025, № 75 от 11.02.2025.

С учетом того, что заявленные требования по оплате основного долга в размере 2 057 286 руб. 28 коп. фактически удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, и применительно к указанным разъяснениям, в целях расчета государственной пошлины цена иска составляет 2 076 174 руб. 90 коп. Размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 87 285 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 87 219 руб.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку применительно к статье 110 АПК РФ исковые требования удовлетворены полностью, в порядке статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 219 руб.

Кроме того, в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ, с АО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 66 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18 888 руб. 62 коп. неустойки, рассчитанной за период с 03.11.2024 по 11.02.2025, а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 87 219 руб.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                     С.М. Изосимов