АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1435/2020

г. Архангельск

29 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163002, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>) о взыскании задолженности,  с привлечением к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца  - ФИО1 (адрес: 163000, Россия, г. Архангельск, главпочтамт, а/я 59), привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика -  ФИО2 (ИНН 

<

***>) (адрес: 344092, Россия, г.Ростов-на-Дону, Ростовская область, ул.Стартовая, д.12/1, кв.71), при участии представителей:

от истца и третьих лиц – не явились, извещены,

от ответчика  - ФИО3 (доверенность от 14.10.2019),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие»  (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные с октября 2017 года по декабрь 2017 года, с января 2018 года по апрель 2018 года, с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, декабрь 2018 года в размере 4742 руб. 30 коп.  

Предмет иска указан с учетом его уменьшения, принятого судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик взыскание задолженности в размере 4742 руб. 30 коп.  считает неправомерным, поскольку узел учета коммунального ресурса установлен на границе балансовой принадлежности и истец помимо коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению взыскивает потери на водопроводных сетях.  

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, отзыв на исковое заявление не представили.

Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск (получение)  питьевой воды и прием (передачу) сточных вод № 2-11.12 от 01.01.2009  с протоколом урегулирования разногласий (далее – договор), по условиям которого истец обязался отпускать ответчику холодную (питьевую) воду, а также принимать сточные воды, а ответчик (абонент) обязалось оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец отпустил питьевую воду на объекты ответчика и принял от него сточные воды в период  с октября 2017 года по декабрь 2017 года, с января 2018 года по апрель 2018 года, с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, декабрь 2018 года в сумме 4742 руб. 30 коп.  Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения истец выставил ответчику счета-фактуры.  

Ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения не исполнил, а срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации            (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частями 6 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что оплата питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения, услуг по договору водоотведения осуществляется по тарифам на питьевую воду и водоотведение.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик, являясь абонентом, в силу пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644,  а также пункта 8 договора обязан оплачивать полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате истцом, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Довод ответчика о том, что взыскание задолженности неправомерно, поскольку узел учета коммунального ресурса установлен на границе балансовой принадлежности, и истец помимо коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению взыскивает потери на водопроводных сетях, отклоняется судом на основании следующего. 

Согласно акту от 15.04.2019 № 0760-19/Ю, составленнму с участием представителей ООО «РВК-Центр» и ответчика, узел учета расположен  на первом этаже здания под лестничным маршем, не на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности). Таким образом, довод ответчика не подтверждается материалами дела,  доказательств обратного обществом не представлено.  

Наличие  долга ответчика в заявленном размере, расчет объемов и стоимости поставленной воды и принятых стоков, составленный истцом, документально подтверждены.

Согласно счетам-фактурам стоимость оказанных услуг водоснабжения и водоотведения  в период  с октября 2017 года по декабрь 2017 года, с января 2018 года по апрель 2018 года, с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, декабрь 2018 года составила 4742 руб. 30 коп.  Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. 

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию долг за водоснабжение и водоотведение за период  с октября 2017 года по декабрь 2017 года, с января 2018 года по апрель 2018 года, с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, декабрь 2018 года в сумме 4742 руб. 30 коп.  

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика. 

При обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 руб., по общему правилу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Однако, учитывая, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2020 по делу № А05-1782/2020 введена процедура банкротства – наблюдение, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163002, 

<

...>) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 4742 руб. 30 коп. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина