1212/2024-4148(2) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, 

info@8aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-12713/2023

25 января 2024 года

город Омск

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Лотова А.Н. судей Ивановой Н.Е., Котлярова Н.Е. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 08АП-12410/2023) общества с ограниченной  ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания» на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.10.2023  по делу № А75-12713/2023 (судья Гавриш С.А.), принятое по иску общества с  ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 628614, 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628463, город  Радужный, Промзона Южная промышленная зона, улица 2-я Промышленная,  Производственная база строение № 27 корпус № 1) о взыскании 2 576 427 руб. 38  коп.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» (далее – истец, ООО  «Квантум-Пром») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Варьеганская нефтяная буровая компания» (далее – ответчик, ООО «Варьеганская  нефтяная буровая компания») о взыскании договорной неустойки за  несвоевременную уплату арендных платежей в размере 2 576 427 руб. 38 коп.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 03.10.2023 по делу № А75-12713/2023 исковые требования удовлетворены,  взыскана с ООО «Варьеганская нефтяная буровая компания» в пользу ООО  «Квантум-Пром» неустойка (пеня) в размере 2 576 427 руб. 38 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 882 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований истца в полном объеме.  

Определением суда апелляционной инстанции от 11.12.2023 указанная жалоба  принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на  25.01.2024.  

Из сведений, представленных ответчиком и содержащихся в Едином  государственном реестре юридических лиц, усматривается факт изменения  наименования ответчика – с «общество с ограниченной ответственностью  «Варьеганская нефтяная буровая компания» на «общество с ограниченной  ответственностью «Западно-Сибирская Буровая Компания». Изменение  наименования юридического лица не порождает необходимости вынесения  определения о процессуальном правопреемстве.  

До судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение,  подписанное представителями сторон, а также ходатайства об утверждении  мирового соглашения в отсутствие сторон.  

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайства о  заключении мирового соглашения рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, текст  мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что данное  соглашение подлежит утверждению в силу следующего.  

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении  судебного акта. При этом такое мировое соглашение в обязательном порядке  должно быть утверждено арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело.  

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения  обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.  

Представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение по делу   № А75-12713/2023, заключенное между истцом и ответчиком, содержит следующие  условия:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» (ООО  «Квантум-Пром»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального  директора ФИО2, действующего на основании Устава, и  

Общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Буровая  Компания», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора  ФИО3, действующего на основании Устава, с другой  стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по  

делу № А75-12713/2023, заключили настоящее мировое соглашение о  нижеследующем:  

1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со  статьями 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обращением  Истца в суд с требованием о взыскании с Ответчика договорной неустойки за  несвоевременную уплату арендных платежей в размере 2 576 427,38 рублей и  судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 882,00 рублей.  

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает договорную  неустойку в размере 2 576 427,38 рублей в полном объеме и обязуется оплатить  Истцу указанную денежную сумму в соответствии со следующим графиком  платежей:  

 № п/п  

Размер платежа  

Назначение 

Остаток 

Период платежа 

задолженности  

1 

1 288 213,68 руб.  

по 31.01.2024  

Неустойка  

1 288 213,68 руб. 

2 

644 106,85 руб.  

по 29.02.2024  

Неустойка  

644 106,83 руб.  

3 

644 106,83 руб.  

по 31.03.2024  

Неустойка  

0,00 руб. 

Итого  

2 576 427,38 руб.  

3. Стороны пришли к соглашению, что однократное нарушение Ответчиком  графика платежей, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения более  чем на 3 (три) календарных дня, является существенным нарушением мирового  соглашения. В случае наступления указанного события, Истец вправе обратиться в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством  о выдаче ему исполнительного листа и предъявить его к исполнению на всю сумму  оставшейся задолженности по мировому соглашению.  

4. Ответчик возмещает Истцу 50 % от уплаченной им государственной  пошлины, что составляет 17 941,00 рублей в течение 5 календарных дней с момента  утверждения мирового соглашения путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Истца (при этом 50% от суммы уплаченной Истцом  государственной пошлины подлежит возврату Истцу на основании абз. 2 п.п. 3 п. 1  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

5. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и  не противоречит закону.  

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную  юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, а также для суда.  

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после вынесения судом  определения об утверждении мирового соглашения.»  

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое  соглашение подписано со стороны истца директором ООО «Квантум-Пром» ФИО2, действующим на основании Устава, от ответчика –  

директором общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская  Буровая Компания» ФИО3, действующим на  основании Устава.  

Документы, подтверждающие полномочия на подписание мирового  соглашения, представлены в материалы дела.  

Противоречий условий заключенного мирового соглашения закону  апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает  права и законные интересы других лиц, не имеется.  

Проанализировав и оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной  инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ считает возможным  утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, в связи с  утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.10.2023 по делу № А75-12713/2023  подлежит отмене, производство по настоящему делу – прекращению.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционным  жалобам распределяются между сторонами в соответствии с пунктом 3 части 9  статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ), а также условиями мирового соглашения.  

На основании пункта 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового  соглашения в судебном акте арбитражного суда указывается, в том числе на  распределение судебных расходов.  

В пункте 3 мирового соглашения стороны предусмотрели, что ответчик  возмещает истцу 50 % от уплаченной им государственной пошлины, что составляет  17 941 руб. в течение 5 календарных дней с момента утверждения мирового  соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (при  этом 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит  возврату истцу на основании абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265,  266, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной  ответственностью «Квантум-Пром» и обществом с ограниченной ответственностью  «Западно-Сибирская Буровая Компания» по делу А75-12713/2023 в следующей  редакции:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» (ООО  «Квантум-Пром»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального  директора ФИО2, действующего на основании Устава, и  

Общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Буровая  Компания», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора  ФИО3, действующего на основании Устава, с другой  стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по  делу № А75-12713/2023, заключили настоящее мировое соглашение о  нижеследующем:  

1.Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со  статьями 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обращением  Истца в суд с требованием о взыскании с Ответчика договорной неустойки за  несвоевременную уплату арендных платежей в размере 2 576 427,38 рублей и  судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 882,00 рублей.  

2.По настоящему мировому соглашению Ответчик признает договорную  неустойку в размере 2 576 427,38 рублей в полном объеме и обязуется оплатить  Истцу указанную денежную сумму в соответствии со следующим графиком  платежей:  

 № п/п  

Размер платежа  

Назначение 

Остаток 

Период платежа 

задолженности  

1 

1 288 213,68 руб.  

по 31.01.2024  

Неустойка  

1 288 213,68 руб. 

2 

644 106,85 руб.  

по 29.02.2024  

Неустойка  

644 106,83 руб.  

3 

644 106,83 руб.  

по 31.03.2024  

Неустойка  

0,00 руб. 

Итого  

2 576 427,38 руб.  

3. Стороны пришли к соглашению, что однократное нарушение Ответчиком  графика платежей, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения более  чем на 3 (три) календарных дня, является существенным нарушением мирового  соглашения. В случае наступления указанного события, Истец вправе обратиться в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством  о выдаче ему исполнительного листа и предъявить его к исполнению на всю сумму  оставшейся задолженности по мировому соглашению.  

4. Ответчик возмещает Истцу 50 % от уплаченной им государственной  пошлины, что составляет 17 941,00 рублей в течение 5 календарных дней с момента  утверждения мирового соглашения путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Истца (при этом 50% от суммы уплаченной Истцом  государственной пошлины подлежит возврату Истцу на основании абз. 2 п.п. 3 п. 1  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

5. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и  не противоречит закону.  

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную  юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, а также для суда.  

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после вынесения судом  определения об утверждении мирового соглашения.»  

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 03.10.2023 по делу № А75-12713/2023 отменить, производство по делу –  прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» из  федерального бюджета 17 941 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 19.06.2023 № 840.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская  Буровая Компания» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 07.12.2023 № 2092.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме.  

Председательствующий А.Н. Лотов  

Судьи Н.Е. Иванова  

 Н.Е. Котляров