РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-156521/20

112-1246 

27 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября  2020   года

Полный текст решения изготовлен 27 октября  2020  года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОСТАР МСК"107023, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 24, ЭТАЖ Ц, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2011, ИНН: 

<

***>,

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСВЕНТ"302040 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: 

<

***>

о взыскании 5 571 580,89 руб.  

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЭРОСТАР МСК"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "АСВЕНТ"  о взыскании 5 571 580,89 руб.  

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ было принято устное уточнение исковых требований согласно которым, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 716 730,30 руб., неустойку в размере 211 837,28 руб. (заявил устно, в связи с допущенной опечаткой в письменных уточнениях), проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 55 827,70 руб., а так же проценты по день фактической оплаты. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  20 сентября 2019 года между ООО "АЭРОСТАР МСК" (заказчик) и ООО "АСВЕНТ"   (исполнитель) заключен договор №39, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется поставить систему вентиляции (оборудование) и произвести монтаж и пуско-наладку такого оборудования на объекте: «Линия по переработке прочей мясной продукции комплекса по убою и переработке мяса КРС производительностью 100 голов в час, расположенного вблизи н.п. Хмеоево Выгоничского района Брянской области».

В соответствии с п. 2.1.2.2 договора стоимость поставляемого оборудования и выполняемых работ по договору составляет 11 389 101 руб., включая НДС 20%.

Заказчик производит оплату в следующей порядке: 30% от общей стоимости оборудования и работ в течение 3 рабочих дней после подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя; 70% от общей стоимости оборудования и работ в течение 15 рабочих дней после выполнения работ по договору и подписания актов сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Как следует из материалов дела, 10.10.219 г. заказчиком, во исполнение условий договора были перечислены денежные средства в размере 3 416 730,30 руб. 

В соответствии с п. 3.3 договора, срок поставки исполнителем оборудования устанавливается:  начало – день, следующий после дня исполнения заказчиком обязательств согласно п. 2.2 договора; окончание –через 15 рабочих дней со дня начала срока поставки. 

Так же из материалов дела следует, что ответчик  свои обязательства по поставке оборудования и проведению работ не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно с п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 475 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии со ст. 711 ГК РР заказчик обязан уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со  ст. 523 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

16 апреля 2020 года сторонами было подписано соглашение о расторжении договора №39 от 20.09.2020 г., согласно п. 2 которого  исполнитель обязуется произвести возврат суммы предоплаты до 01.06.2020 г. 

Из представленных в  материалы дела доказательств следует, что ответчик произвел частичный возврат денежных средств  в размере 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №953 от 16.09.2020 г., №906 от 08.09.2020 г., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 716 730,30 руб. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств возврата  ответчиками предварительной оплаты  в размере 2 716 730,30  руб.  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 716 730,30  руб.  подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 211 837,28 руб.

В соответствии с п. 6.6 договора  в случае нарушения срока поставки оборудования или выполнения работ заказчик вправе потребовать от исполнителя выплаты пени в размере 0,01% суммы, указанной в п. 2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки поставки оборудования.  

 Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты пени, требование истца о взыскании неустойки в размере 211 837,28 руб. за период с 14.10.2019 г. по 16.04.2020 г., обосновано и подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 827,70 руб., за период с 02.06.2020 г. по 19.10.2020 г.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 55 827,70 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика требования истца о  взыскании с  ответчика  процентов, начисленных на задолженность в размере  2 716 730,30 руб. с 16.09.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516,702,711 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСВЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОСТАР задолженность в размере  2 716 730,30 руб. (два миллиона семьсот шестнадцать тысяч семьсот тридцать рублей) 30 коп., неустойку в размере 211 837,28 руб. (двести одиннадцать тысяч восемьсот тридцать семь рублей) 28 коп.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 827,70 руб. (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать семь рублей) 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере  2 716 730,30 руб. с 16.09.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 922 руб.(тридцать семь тысяч девятьсот двадцать два рубля).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОСТАР из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 936 руб. (двенадцать тысяч девятьсот тридцать шесть рублей), оплаченную по платежному поручению №  2218 от 25.08.2020 г.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина