19214/2022-101905(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А43-28380/2021 

г. Нижний Новгород 29 июня 2022 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея  Борисовича (шифр судьи 39-44), при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231128600230), г. Краснодар, 

к ответчикам: 

1) обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий НН» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

2) индивидуальному предпринимателю ФИО3  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), д. Ройка Кстовского района  Нижегородского области,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО4  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной  ответственностью «Адилет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), индивидуального  предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью «Истлайн» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о прекращении незаконного использования товарного знака, изъятии из оборота и  уничтожении и солидарном взыскании 51 528 500 руб.,  

при участии: 

от истца: ФИО6 (по доверенности от 01.04.2020),  от ООО «Меркурий НН»: ФИО7 (по доверенности от 22.10.2021),  

от ИП ФИО3: ФИО7 (по доверенности от 26.11.2021), от ООО «Адилет»: не явились, от ИП ФИО4: ФИО8 (по доверенности от 01.04.2022), от ИП ФИО5: не явились, от ООО «Истлайн»: не явились. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Меркурий НН»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, прекратить незаконное  использование товарного знака № 757312.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий НН»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  

ОГРНИП 304231128600230), 

<

...> 155 руб. компенсации, а также 12 530 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), д. Ройка Кстовского района  Нижегородского области, прекратить незаконное использование товарного знака  

 № 757312. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), д. Ройка Кстовского  района Нижегородского области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231128600230), 

<

...> 125 руб. компенсации, а также 6389 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231128600230), г. Краснодар, в доход федерального  бюджета 36 663 руб. государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

 Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.Б. Духан  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.01.2022 5:11:33

Кому выдана Духан Андрей Борисович