Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7253/2020

11 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «КОФЕ СЭТ» (адрес: 194044, 

<

...> лит.А, оф.Б5-2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Кофе Компани Новосибирск» (адрес:  630005, Новосибирск, Новосибирская, Гоголя 13, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 6.891.456 руб. 81 коп.

 

при участии

от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 09.01.2020.

от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "КОФЕ СЭТ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Кофе Компани Новосибирск" 2.820.199 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки № 02.06.2015 от 02.06.2015, 206.743 руб. 70 коп. неустойки за период с 01.06.2019 по 30.06.2019.

Определением от 06.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 6.891.456 руб. 81 коп. задолженности, 48.285 руб. 07 коп. процентов за период с 21.12.2019 по 30.01.2020, с последующим начислением на сумму задолженности до фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения приняты судом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 02.06.2015 от 02.06.2015 согласно которому поставщик (истец) обязался осуществлять покупателю (ответчик) поставку товаров, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленные товары.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Кофе Компани Новосибирск» образовалась задолженность перед истцом в размере 6.891.456 руб. 81 коп.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки, подписанный обеими сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 6.3 договора. Общий размер неустойки составляет 206.743 руб. 70 коп. за период с 01.06.2019 по 30.06.2019.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела судом приняты уточнения исковых требований, в связи с чем, при вынесении решения судом рассматривался вопрос о взыскании с ответчика задолженности в размере 6.891.456 руб. 81 коп., процентов в размере 48.285 руб. 07 коп. за период с 21.12.2019 по 30.01.2020, с последующим начислением на сумму задолженности до фактического исполнения основного обязательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору поставки № 02.06.2015 от 02.06.2015, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных. 

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6.891.456 руб. 81 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Как указано ранее, истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6.891.456 руб. 81 коп. за период с 21.12.2019 по 30.01.2020.

 Размер ответственности за нарушение сроков  оплаты поставленного товара определен п. 6.3 заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 4статььи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ  удовлетворению не подлежит. 

Учитывая изложенное, и 

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кофе Компани Новосибирск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОФЕ СЭТ» 6.891.456 руб. 81 коп. задолженности, а также 57.457 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.