Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 Г. Москва                                                                    Дело № А40-36910/17-31-347

Резолютивная часть объявлена 17 мая 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛАУРИН" (119634,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЛУКИНСКАЯ,ДОМ 9,,ПОМЕЩЕНИЕ II, ЭТ. 1, КОМН. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "СТРАТЕГИЯ" (115230,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ,7,СТР.9,ПОМ VIII;КОМНАТА 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 895 975,48 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАУРИН" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СТРАТЕГИЯ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 975,48 руб., расходов на оплату ус луг представителя в размере 35 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 2015-3 от 31.07.2015 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого (п.п. 1, 2.1 Договора) истец на основании заявок Заказчика обязался  выполнить работы автомобилями для перевозки грузов и людей; работы грузоподъемными механизмами; работы строительно-дорожными машинами; земляные работы по заказ-нарядам, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные истцом услуги.

Расчеты по Договору производятся в безналичном порядке по тарифам, утвержденным в Приложениях к Договору (п.4.1 Договора).

Стоимость услуг определена в Дополнительном соглашении № 1 от 31.07.2015 и составляет 11 000 руб. за 8ч. (м/смена), дополнительные работы оплачиваются из расчета 1 375 руб./час.

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг № 2015-3/5 от 30.11.2015, № 2015-3/4 от 02.11.2015  ООО "ЛАУРИН" оказало ООО "СТРАТЕГИЯ" услуги на общую сумму  1 410 750 рублей, однако оказанные услуги в полном объеме оплачены не были, сумма задолженности составила 800 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в сумме и сроках определенными сторонами в договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 800 000 руб. по оплате за оказанные услуги предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ООО "ЛАУРИН" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 975,48 руб., начисленных за период с 30.12.2015 по 01.04.2017.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 95 975,48 руб.

Истец просит суд взыскать стоимость юридических услуг связанных с подготовкой и ведением дела в размере 35 000 руб. 00 коп.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены Договор об оказании юридических услуг № Юс-18/2017 от 20.02.2016,  платежное поручение № 58 от 27.02.2017

Пунктом 20 Информационного письма от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определено, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд посчитал возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 35 000 руб. 00 коп., связанные с составлением процессуальных документов по настоящему делу, считая это разумным пределом (с учетом трудоемкости и затраченного представителем истца времени, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела), с учетом сложившейся ценовой политики на аналогичные услуги в Московском регионе.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 395, 781  ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 106, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 180, 181,  229, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРАТЕГИЯ" (115230,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ,7,СТР.9,ПОМ VIII;КОМНАТА 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЛАУРИН" (119634,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЛУКИНСКАЯ,ДОМ 9,,ПОМЕЩЕНИЕ II, ЭТ. 1, КОМН. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 895 975,48 руб. (Восемьсот девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят пять рублей сорок восемь копеек), из которой: 

- 800 000 руб. – основной долг:

- 95 975,48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2015 по 01.04.2017.

Взыскать с ООО "СТРАТЕГИЯ" (115230,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ,7,СТР.9,ПОМ VIII;КОМНАТА 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЛАУРИН" (119634,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЛУКИНСКАЯ,ДОМ 9,,ПОМЕЩЕНИЕ II, ЭТ. 1, КОМН. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 55 920 руб. (Пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать рублей), из которых:

- 20 920 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 

- 35 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова