АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2453/2024

город Саранск14 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 842100 руб.43 коп., пени в сумме 221811 руб. 23 коп. за период с 20.02.2024 по 06.06.2024 с их начислением с 07.06.2024 по день фактической оплаты задолженности

при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за полученную электрическую энергию в январе 2024 года в сумме 5208324 руб. 68 коп., пени за просрочку платежа за период с 19.02.2024 по 19.03.2024 в сумме 49485 руб. 04 коп с их начислением с 20.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Истец в заявлении от 06.06.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность за полученную электрическую энергию в  январе 2024 года в сумме 842100 руб. 43 коп., пени в сумме 221811 руб. 23 коп. за период с 20.02.2024 по 06.06.2024 с их начислением с 07.06.2024 по день фактической оплаты долга. Уточнение требований судом принято.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) дел рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик в заявлении от 06.06.2024 заявил признание уточненного иска на требуемую к взысканию сумму задолженности и пени.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 10 февраля 2016 года между сторонами спора был заключен договор на энергоснабжение потребителя №62/1/2016 по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществить покупателю продажу электрической энергии и мощности, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также с привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок оплаты определен в пунктах 6.2.- 6.3. договора, в соответствии с которыми оплата за электроэнергию и мощность осуществляется потребителем перечислением денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика либо иным, согласованным сторонами способом взаиморасчетов, следующим образом: 1 период платежа - до 10 числа текущего месяца -30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки  в месяце, за которым осуществляется оплата; 2 - период платежа - до 25 числа текущего месяца- 40%  стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В январе 2024 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 5214590 руб. 20 коп., что подтверждается представленным в материалы дела двухсторонне подписанным электронной подписью актом приема-передачи электроэнергии №616/1 от 31.01.2024. На основании акта к оплате выставлен счет-фактура на указанную сумму. 

В связи с неполной оплатой поставленной электроэнергии в установленный срок в претензии истец указал о наличии задолженности по договору и просил ее оплатить. 

Ответчик требования ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении от 06.06.2024 заявленные требования с учетом уточнения признал полностью (долг в сумме 842100 руб. 43 коп., пени в сумме 221811 руб. 23 коп.)

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 842100 руб. 43 коп., пени в сумме 221811 руб. 23 коп. за период с 20.02.2024 по 06.06.2024, их начислением с 07.06.2024 по день фактической оплаты долга по правилам пункта 2 (абзац десятый) статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подлежит удовлетворению. 

При принятии к производству иска удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в общей сумме 35705 руб. 80 коп., в том в сумме 12848 руб., уплаченную по платежному поручению №8568 от 07.12.2021, в сумме 18727 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению №4558 от 05.07.2022, в размере 4130 руб., уплаченную по платежному поручению №7891 от 11.11.2021 и №2985 от 13.05.2021 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

При подаче иска истцом по платежному поручению №1675 от 22.03.2024 уплачена государственная пошлины в сумме 13583 руб. 20 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением истцом заявленных требований до 1063911 руб. 66 коп. с указанной суммы иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 23639 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ и в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 16547 руб. (70% от суммы государственной пошлины); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7092 руб. (30% от суммы государственной пошлины) в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Истцу также на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25650 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 842100 руб. 43 коп., пени в сумме 221811 руб. 23 коп. за период с 20.02.2024 по 06.06.2024, пени, начисляемые на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2024 по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 7092 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42197 руб., уплаченную по платежным поручениям №1675 от 22.03.2024 (13583 руб. 20 коп.), №4558 от 05.07.2022 (18727 руб. 80 коп.), №8568 от 07.12.2021 (9886 руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова