982/2023-162926(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу (11АП-15899/2023) 

13 ноября 2023 года Дело № А72-3835/2021  

Резолютивная часть постановления оглашена 09 ноября 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

с участием в судебном заседании: 

от ФИО2 - представитель ФИО3, по  доверенности от 13.09.2022,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2  апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда  Ульяновской области от 14 августа 2023 года в рамках дела № А72-3835/2021 о  несостоятельности (банкротстве) Потребительского кооператива «Северный» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

УСТАНОВИЛ:

Датой возбуждения дела о банкротстве Потребительского кооператива «Северный»  является – 02.04.2021 (Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 01.02.2022 (резолютивная часть от 25.01.2022) определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 15.12.2021 по делу № А72-3835/2021 отменено в части отказа во  введении процедуры наблюдения в отношении Потребительского кооператива  «Северный» и прекращения производства по заявлению ФИО4, в  отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Ульяновской области).  

Определением от 22.04.2022 (резолютивная часть от 19.04.2022) суд признал  обоснованным заявление ФИО4 и ввел в отношении  Потребительского кооператива «Северный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  место нахождения: 432071, 

<

...>) процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Потребительского  кооператива «Северный» ФИО5 - члена Ассоциации  Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (юридический  адрес саморегулируемой организации: 115114, 

<

...>).  

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» № 77 (7278) от 30.04.2022  (в ЕФРСБ – 21.04.2022).  

При этом определением от 19.09.2022 суд удовлетворил ходатайство временного  управляющего Потребительского кооператива «Северный» ФИО5 о принятии обеспечительных мер и запретил временному управляющему  Потребительского кооператива «Северный» ФИО5  проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения обоснованности всех требований  кредиторов, своевременно обратившихся в целях участия в первом собрании кредиторов  должника и вступления в законную силу судебных актов по итогу рассмотрения  заявлений о рассмотрении обоснованности всех требований кредиторов, своевременно  обратившихся в целях участия в первом собрании кредиторов должника - ПК «Северный».  

10.03.2023 в суд, нарочно, от временного управляющего ФИО5 поступило ходатайство об установлении суммы по вознаграждению и  расходов временного управляющего за процедуру наблюдения, которым просит взыскать  с ПК «Северный» в пользу ФИО5 вознаграждение временного управляющего  за период процедуры наблюдения (с 19.04.22 по 29.03.2023) 339 064 руб. 51 коп.,  судебные расходы в сумме 14 474 руб. 11 коп.  

Определением суда от 07.04.2023 указанное ходатайство принято к производству  после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без  движения.  

10.03.2023 в суд, нарочно, от временного управляющего поступили отчет о  проделанной работе с приложением реестра требований кредиторов, протокола первого  собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Во исполнение решения собрания кредиторов от 07.03.2023, Ассоциацией  Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, посредством  web-сервиса "Мой Арбитр", в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.2012 № 35, представлена в качестве конкурсного управляющего ПК «Северный»  кандидатура ФИО5 и информация о нем в соответствии с  требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".  

27.04.2023 в суд, по почте, от председателя ПК «Северный» поступило заявление о  несоответствии кандидатуры ФИО5 для утверждения конкурсным  управляющим в деле о банкротстве ПК «Северный».  

Определением от 11.05.2023 суд принял к рассмотрению заявление председателя  ПК «Северный» о несоответствии кандидатуры ФИО5 утверждению  конкурсным управляющим.  

Определением от 11.05.2023 суд привлек к участию в процессе в качестве  заинтересованных лиц арбитражного управляющего ФИО5, Управление  Росреестра по Ульяновской области, Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих.  

27.04.2023 в суд, нарочно, от ФИО4 поступило гарантийное письмо о  готовности финансирования всех процедур банкротства в любой сумме, необходимой для  достижения заявленной цели банкротства ПК «Северный».  

 В судебном заседании, состоявшемся 15.06.2023, представитель должника ПК  «Северный» заявил ходатайство о прекращении процедуры банкротства, дал пояснения  суду, возражал против введения конкурсного производства, представил в материалы дела  ходатайство о прекращении производства по делу.  

Определением от 15.06.2023 суд принял к рассмотрению ходатайство ПК  «Северный» о прекращении процедуры банкротства и отложил судебное заседание по  рассмотрению отчета временного управляющего с одновременным назначением  судебного заседания по рассмотрению ходатайства ПК «Северный» о прекращении  

процедуры банкротства на 31 июля 2023 года на 14 час. 45 мин. (время местное: МСК  + 1 час).  

Кроме того, определением от 15.06.2023 суд просил ФИО4 представить  доказательства внесения в депозит суда денежной суммы в размере 600 000,00 руб. для  финансирования процедуры банкротства (с учетом выводов указанных в отчете  временного управляющего и наличия непогашенной текущей задолженности).  

28.07.2023 в суд от ФИО4 поступили письменные пояснения, из которых  следует, что задолженность по текущим расходам в виде вознаграждения временного  управляющего и расходов временного управляющего погашена ФИО6,  денежная сумма в размере 128 000,00 руб. внесена в депозит суда (платежное поручение   № 476 от 27.07.2023, плательщик – ООО «СМУ-53»).  

С учетом поступивших ходатайств, судом рассмотрен отчет временного  управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника  и ходатайство ПК «Северный» о прекращении процедуры банкротства.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2023 в  удовлетворении ходатайства Потребительского кооператива «Северный» о прекращении  производства по делу отказано.  

Ходатайство временного управляющего Потребительского кооператива  «Северный» ФИО5 о признании Потребительского  кооператива «Северный» несостоятельным (банкротом) удовлетворено.  

Потребительский кооператив «Северный» (ИНН 

<

***>) признан  несостоятельным (банкротом).  

Открыто в отношении Потребительского кооператива «Северный» (ИНН  

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего Потребительского  кооператива «Северный» (ИНН 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий  ФИО5 член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих (юридический адрес саморегулируемой  организации: 115114, 

<

...>).  

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении  конкурсного управляющего на 04 сентября 2023 года на 14 час. 10 мин.  

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 01 февраля 2024 года на 13 час. 30 мин.  

Взыскано с Потребительского кооператива «Северный» (ИНН 

<

***>) в  пользу ФИО4 в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.  

С момента признания Потребительского кооператива «Северный» банкротом и  открытия в отношении него конкурсного производства наступили последствия и  действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

Прекращено исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства за исключением исполнительных документов о признании права  собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о  взыскании задолженности по текущим платежам.  

Сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом,  председатель правления ФИО2 обратилась в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2023 г. по делу А72-3835/2021  отменить.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.09.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной  жалобы без движения в срок до 26.10.2023.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023  апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержала  заявленные требования. Просила прекратить производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) Потребительского кооператива «Северный» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> в связи с отсутствием денежных средств для финансирования процедуры  банкротства должника. Указала, что у заявителя ФИО4 денежные средства для  финансирования процедуры отсутствуют, о чем свидетельствует внесение в депозит суда  денежных средств иным лицом.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов,  содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом  первой инстанции.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестр  требований кредиторов ПК «Северный» включены требования на общую сумму  2 295 653,88 руб.  

С целью получения информации необходимой для исполнения возложенных на  временного управляющего законом обязанностей, временный управляющий сделал  запросы в регистрирующие органы.  

На основании полученных справок и документов временным управляющим проведен  анализ финансово-хозяйственной деятельности должника.  

По результатам проведения анализа финансового состояния ПК «Северный»  временным управляющим были сделаны, в частности, следующие выводы:  

- о невозможности восстановить платежеспособность должника; 

- о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении  процедуры конкурсного производства с целью реализации принадлежащего должнику  имущества.  

Инвентаризация имущества в процедуре наблюдения не проводилась.  

Во исполнение возложенных на временного управляющего обязанностей,  руководствуясь статьей 70 Закона о банкротстве, временным управляющим был  подготовлен анализ финансового состояния должника и заключение о наличии  (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.  

Анализ финансового состояния должника показал, что невозможно восстановить  платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом  о введении процедуры конкурсного производства.  

07.03.2023 проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения: 

1. отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения принять к  сведению;  

2. мировое соглашение с должником не заключать; 

3. ввести в отношении ПК «Северный» конкурсное производство и обратиться в  Арбитражный суд с соответствующим ходатайством;  

4. дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не  предъявлять;  

5. установить срок последующей процедуры банкротства - 6 месяцев; 6. не образовывать комитет кредиторов ПК «Северный»; 7. 8, 9 не голосовали. 

10. избрать в качестве арбитражного управляющего для проведения последующей  процедуры банкротства: ФИО5, член Ассоциации  Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих;  

11. не избирать представителя собрания кредиторов; 

12. обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на  арбитражного управляющего;  

13. установить фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего на  последующей процедуре банкротства - в размере тридцать тысяч рублей в месяц;  

14. определить источником вознаграждения арбитражного управляющего -  имущество должника;  

15. определить источником судебных расходов - имущество должника.  

16. установить периодичность предоставления отчетов конкурсного управляющего  собранию кредиторов (комитету кредиторов) - 1 раз в шесть месяцев;  

17. определить местом проведения последующих собраний кредиторов (заседаний  комитета кредиторов) по адресу: 432017, 

<

...>, первый  этаж в здании 3Б, офис 111.  

ПК «Северный» обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона  о банкротстве.  

Доказательств неправомочности решения собрания кредиторов в материалах дела не  имеется.  

Представитель ПК «Северный» возражала в удовлетворении ходатайства о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, указывала на  отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

Судом первой инстанции отклонен данный довод, так как текущие расходы  временного управляющего погашены по 29.07.2023 включительно, в депозит суда  внесена денежная сумма в размере 128 000,00 руб. на финансирование процедуры  конкурсного производства.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции оставил без удовлетворения  ходатайство ПК «Северный» о прекращении производства по делу.  

Суд первой инстанции посчитал необходимым ввести в отношении ПК «Северный»  процедуру конкурсного производства.  

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов  суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании  следующего.  

В пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Согласно абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в  деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве,  в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника  банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых  поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по  своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное  заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.  

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по  делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии  имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.  

В силу пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с  принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Закона о банкротстве",  предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения  производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том  числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть  применено судом по своей инициативе.  

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, в рамках проведения  процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из  которого формируется конкурсная масса.  

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер,  направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у  третьих лиц, предъявление требований к третьим лицам, имеющим задолженность перед  должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.  

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное  удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.  

Как следует из материалов дела, 27.04.2023 в суд, нарочно, от ФИО4  поступило гарантийное письмо о готовности финансирования всех процедур банкротства  в любой сумме, необходимой для достижения заявленной цели банкротства ПК  «Северный».  

Также 28.07.2023 в суд от ФИО4 поступили письменные пояснения, из  которых следует, что задолженность по текущим расходам в виде вознаграждения  

временного управляющего и расходов временного управляющего погашена  Дулебовым М.И., денежная сумма в размере 128 000,00 руб. внесена в депозит суда  (платежное поручением № 476 от 27.07.2023, плательщик – ООО «СМУ-53»).  

Ссылаясь на наличие обстоятельств для прекращения производства по делу,  апеллянт указывает на то, что представленное гарантийное письмо носит заведомо  неисполнимый характер, судом оставлены без исследования обстоятельства дальнейшего  финансирования расходов по делу о банкротстве, имущества должника недостаточно для  проведения процедуры банкротства.  

Вместе с тем, проанализировав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд  не усматривает оснований для прекращения производства по делу в порядке статьи 57  Закона о банкротстве.  

Из материалов дела усматривается, что ранее ФИО4 было выдано  гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства. Указанное  обязательство не было отозвано и, соответственно, на дату рассмотрения заявления о  признании Потребительского кооператива «Северный» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника  конкурсного производства имело законную силу.  

Доказательств, безусловно свидетельствующих о нереальности пополнения  конкурсной массы, материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы.  

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Определением от 22.04.2022 (резолютивная часть от 19.04.2022) суд признал  обоснованным заявление ФИО4 и ввел в отношении  Потребительского кооператива «Северный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  место нахождения: 432071, 

<

...>) процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Потребительского  кооператива «Северный» ФИО5 - члена Ассоциации  Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (юридический  адрес саморегулируемой организации: 115114, 

<

...>).  

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» № 77 (7278) от 30.04.2022 (в  ЕФРСБ – 21.04.2022).  

07.03.2023 состоялось первое собрание кредиторов должника и кредиторами  приняты решения по всем необходимым вопросам, включая принятие решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  

открытии конкурсного производства, определение кандидатуры конкурсного  управляющего (протокол первого собрания кредиторов направлен в суд и опубликован в  ЕФРСБ № 10948046 от 08.03.2023).  

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что согласно реестру  требований кредиторов общая кредиторская задолженность составляет более 300 000  рублей и не погашается свыше трех месяцев, суд первой инстанции, правомерно пришел к  выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона  о банкротстве, в связи с чем на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве принял  решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении  него конкурсного производства.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству,  установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства  судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и  всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.  

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу  обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным  судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы  всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены  правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для  переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным  апелляционным судом не установлено.  

Таким образом, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа  2023 года по делу А72-3835/2021, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2023 года по делу   № А72-3835/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Ю.А. Бондарева 

Судьи О.А. Бессмертная 

 Н.А. Мальцев