АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2066/2019

24 мая 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Лазаревой И.В.

Судей: Головниной Е.Н., Кушнаревой И.Ф.

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на решение от 06.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 

по делу №  А73-16038/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья Медведева О.П., в суде апелляционной инстанции – судьи Козлова Т.Д., Гричановская Е.В., Жолондзь Ж.В.

по иску  Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»                                

к ФИО1 

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 680020, 

<

...>, далее – Ассоциация «ДМСО») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по членским взносам в компенсационный фонд в размере 50 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2018 оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение                       от 06.12.2018, постановление от 13.03.2019, в которой просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований                       Ассоциация «ДМСО» отказать.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в бездействии суда  по надлежащему извещению ответчика о времени и дате судебного заседания.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

ФИО1, Ассоциация «ДМСО» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», явку в суд не обеспечили, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не усматривает.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ  «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях), установив факт принятия общим собранием членов некоммерческого партнерства «ДМСО» (далее – НП «ДМСО»), являющегося правопредшественником Ассоциации «ДМСО», решения о внесении каждым членом НП «ДМСО» дополнительного членского взноса в размере 50 000 руб. в срок до 01.11.2015 в связи с повышением минимального размера компенсационного фонда саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, пришел к выводу о неисполнении ФИО1 обязанности по уплате дополнительного членского взноса в размере 50 000 руб.

Шестой арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Арбитражный суд Дальневосточного округа находит выводы судов соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами, ассоциация является саморегулируемой организацией, объединяющей субъектов профессиональной деятельности определенного вида, целью деятельности которых являются регулирование          и обеспечение деятельности арбитражных управляющих (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)), статья 3 Закона о саморегулируемых организациях.

В силу пункта 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Закона.

Компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена (пункт 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Закон № 482-ФЗ) изменен минимальный размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, внесены соответствующие изменения в пункт 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве, а именно установлено, что минимальный размер компенсационного фонда составляет двадцать миллионов рублей.

В силу пункта 11 статьи 4 Закона № 482-ФЗ, размеры компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, включенных на день вступления в силу настоящего Федерального закона в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, подлежат приведению в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона не позднее        1 января 2016 года.

Согласно выписке из протокола от 23.05.2014 № 8/2014 заседания Совета НП «ДМСО», ФИО1 с 23.05.2014 принят в члены партнерства. ФИО1 уплачен взнос в компенсационный фонд в размере                55 000 руб. 

Судами установлено, что размер компенсационного фонда                   НП «ДМСО» по состоянию на 31.01.2015 составлял 13 525 566 руб. 88 коп. 

Доводы заявителя об обратном опровергаются материалами дела.

В целях сохранения статуса саморегулируемой организации арбитражных управляющих и пополнения компенсационного фонда в размере, установленным пунктом 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве в редакции Закона № 482-ФЗ, общим собранием членов НП «ДМСО», оформленным протоколом от 12.10.2015 № 2/2015, принято решение о внесении каждым членом НП «ДМСО» дополнительного членского взноса в размере 50 000 руб. в срок до 01.11.2015.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 20 Закона о банкротстве одним из условий членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации. В период членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражный управляющий обязан соответствовать установленным саморегулируемой организацией в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи условиям членства в ней. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что решение о внесении дополнительного взноса в компенсационный фонд было принято в период членства       ФИО1 в НП «ДМСО», на дату истечения срока внесения дополнительного членского взноса в размере 50 000 руб. – 01.11.2015, а также в течение 2016-2017 г.г. ФИО1 не утратил статус члена партнерства (ассоциации), суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по внесению дополнительного компенсационного взноса в компенсационный фонд истца, правомерно удовлетворив иск (статьи 309, 310 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что доводы жалобы направлены на установление судом кассационной инстанции иных обстоятельств, чем было установлено судами, что исключено из полномочий суда кассационной инстанции согласно части 2 статьи 287 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в арбитражном суде рассмотрены и мотивированно отклонены судом апелляционной инстанции, как необоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). 

Как установлено судом апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2018 о принятии                 искового заявления Ассоциации «ДМСО» к производству, и назначении предварительного судебного заседания на 30.10.2018 на 10 час. 30 мин., направлено по адресу места регистрации ФИО1 (666203, 

<

...>), однако не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Определение суда  от 30.10.2018 о назначении дела к судебному разбирательству на 27.11.2018 на 11 час. 30 мин., направлено ответчику по адресам: 685458, 

<

...> (вернулось с отметкой «истек срок хранения»), 666203, 

<

...> (вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»), 665458, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, п/о 8 а/я 16 (вернулось с отметкой «истек срок хранения»). 

При этом апелляционной коллегией принято о внимание, что адрес: 666203, 

<

...>, указан ФИО1 и при подаче апелляционной жалобы. 

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. 

Вместе с тем, сам ответчик мер по получению почтовой корреспонденции по месту своей регистрации не предпринял, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, несет риск наступления неблагоприятных последствий от данных действий (бездействия). 

В связи с указанным, судебной коллегией апелляционной инстанции правомерно отклонен довод ответчика о ненадлежащем его извещении судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019  по делу № А73-16038/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           И.В. Лазарева                   

Судьи                                                                                    Е.Н. Головнина         

 

И.Ф. Кушнарева