АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13374/2019

г. Ставрополь

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме  13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад-Сервис», г. Ставрополь,                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 580 093,34 рубля долга за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 по договору теплоснабжения от 01.10.2018 № 18050 (согласно уточнениям).

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились, ответчик отзыв на иск и доказательства уплаты долга в суд не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 18050  (далее - договор), предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления  коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям (потребителям) помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а так же связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что учет количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. Количество поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирном доме и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора показания прибора учета тепловой энергии передаются исполнителем в теплоснабжающую организацию 19-20 числа расчетного месяца в виде справки о количестве отпущенной (потребленной) тепловой энергии установленной формы. Данные о количестве отпущенной (потребленной) тепловой энергии, указанные в справке, являются основанием для производства расчетов по договору за расчетный месяц.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц. 

Пунктами 6.4, 6.6 договора предусмотрено, что оплата по договору производится исполнителем в адрес теплоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата по договору производится на основании акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц, счета и счета-фактуры. Исполнитель обязан самостоятельно ежемесячно  получать в теплоснабжающей организации указанные документы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При неявки исполнителя в установленный срок для получения документов, необходимых для производства расчетов, а также при невозврате оформленного акта приема-передачи в теплоснабжающую организацию, объем тепловой энергии и её стоимость, указанные в акте приема-передачи, считаются принятыми исполнителем и подлежат оплате в полном объеме.

Во исполнение условий заключенного договора истец в январе, феврале, апреле 2019 года поставил ответчику тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и счетами на оплату от 31.01.2019 № 7802, от 28.02.2019 № 23805 и от 30.04.2019 № 49851. 

Ответчик принятые по договору обязательства по оплате полученной им тепловой энергии не исполнил, в связи с чем истцом в адрес первого была направлена претензия от 29.05.2019 исх. № 08/6904 с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается  вышеуказанными счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и счетами на оплату за январь, февраль, апрель 2019 года. 

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 580 093,34 рубля долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 580 093,34 рубля долга за период с 01.01.2019 по 30.04.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 14 602 рубля госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         А.А. Говорун