АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-228/2019

г. Чебоксары

24 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", 429570, 

<

...> д. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Мемориальный комплекс летчика-космонавта СССР ФИО2" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, Россия, 429584, с. Шоршелы, Мариинско-Посадский район, Чувашская Республика, ул. Парковая, д. 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 23 357 руб. 13 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 3 сроком действия до 31.12.2019,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 27.03.2019 № 2 сроком действия до 01.04.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Мемориальный комплекс летчика-космонавта СССР ФИО2" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее – ответчик) 23 357 руб. 13 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных тепловой энергии и теплоносителя в рамках договора от 09.01.2017 № 14.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.01.2019 дело № А79-228/2019 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к нему.

Указала, что представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.05.2018, подписанный главным бухгалтером ООО "Теплоэнерго" ФИО5, отражает общую информацию, без конкретизации по договорам. В указанном акте сверки нет сведений о взаимозачете, что свидетельствует об отсутствии волеизъявления сторон на осуществление взаимозачета. Переписка сторон относительно акта взаимозачета, подтверждающая согласие истца на зачет встречных однородных требований по указанному акту, отсутствует и ответчиком не представлена.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 22.05.2018, согласно которому имеется переплата в размере 23 467 руб. 09 коп. в пользу ответчика.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) был заключен договор теплоснабжения от 09.01.2017 № 14 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 7.9 договора стоимость тепловой энергии, поставляемой поставщиком абоненту на 2017 год определяется в сумме 145 008 руб. 

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.1 договора).

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что при осуществлении оплаты абонент в платежных документах обязан указывать: основание платежа, номер и дату договора, вид платежа, период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры.

Из содержания пункта 13.1 следует, что договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017.

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами от 31.03.2017 № 95, от 30.04.2017 № 150, от 31.10.2017 № 217, от 30.11.2017 № 255, от 31.12.2017 № 309, от 18.01.2018 № 13. 

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.03.2017 № 94 на сумму 17 909 руб. 05 коп., от 30.04.2017 № 148 на сумму 17 844 руб. 33 коп., от 31.10.2017 № 208 на сумму 13 464 руб. 30 коп., от 30.11.2017 № 250 на сумму 24 715 руб. 30 коп., от 31.12.2017 № 304 на сумму 23 357 руб. 13 коп., от 18.01.2018 № 13 на сумму 10 060 руб. 50 коп.   

По данным истца задолженность ответчика составляет 23 357 руб. 13 коп.

Претензия истца от 19.10.2018 № 755 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, отправленная ответчику 23.10.2018, оставлена последним без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Количество переданной истцом в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуто.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом не учтено наличие переалвты по состоянию на 01.02.2018 в размере 46 824 руб. 22 коп.

Согласно представленной в материалы дела копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017-16.10.2018, подписанному между арбитражным управляющим ФИО6 (от ООО "Теплоэнерго") и ответчиком, по данным истца задолженность в пользу ответчика составляет 46 824 руб. 22 коп.

Однако указанная сумма не была отражена истцом в начальном сальдо по состоянию на 01.03.2017 в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017-16.10.2018, подписанному в одностороннем порядке арбитражным управляющим ФИО6 (от ООО "Теплоэнерго").

Как следует из материалов дела, договорные отношения сторон по отпуску тепловой энергии длятся с 2011 года, что подтверждается представленными в материалы дела копиями договоров от 28.01.2011 № 40, от 13.02.2012 № 40, от 29.01.2013 № 25, от 10.12.2013 № 2, от 13.01.2015 № 9, от 13.01.2016 б/н, от 09.01.2017 № 14.

Поставленная истцом в период с февраля 2014 по февраль 2018 года тепловая энергия была оплачена ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела ответчиком копии платежных поручений.

Проанализировав акты оказанных услуг, счета-фактуры, которые отражены в акте сверки взаимных расчетов, и назначения платежей, указанные ответчиком в платежных поручениях, суд приходит к выводу о том, что в акте сверки, составленном за период с 01.01.2017-16.10.2018 и подписанным между арбитражным управляющим ФИО6 (от ООО "Теплоэнерго") и ответчиком, стороны отразили операции по договору от 09.01.2017 № 14 .

С учетом изложенного, а также отсутствия иных доказательств суд приходит к выводу о том, что факт наличия у ответчика какой-либо задолженности перед истцом по состоянию на дату обращения в суд не доказан.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При этом, принимая во внимание тяжелое финансовое положение истца, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с истца, до 2 000 руб.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов