﻿4361/2021-538425(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75367/2020

12 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ходыревой А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ТРИВИУМ" (адрес: Россия 198205, г. Санкт-Петербург, ул.  Партизана Германа, д.18, корп.1, кв.49; ОГРН: 1097847007477; 1117847330457;  1047855021191)  

к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (адрес: Россия 115162, г. Москва, ул.  Шаболовка, д. 31, стр. Б, ОГРН: 1027739431730)  

о взыскании 279.972 руб. 00 коп. 

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРИВИУМ" (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование"  (далее – ответчик) с требованием о взыскании 222.200 руб. 00 коп. страхового  возмещения; 10.000 руб. 00 коп. стоимости оценки восстановительного ремонта  транспортного средства; 57.772 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с  15.07.2020 по 10.08.2020.  

Определением суда от 17.09.2020 исковое заявление принято к производству в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о назначении экспертизы.  

Определением от 03.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Определением от 25.03.2021 суд по ходатайству ответчика назначил судебную  экспертизу, приостановив производство по делу.  

Протокольным определением от 15.04.2021 суд возобновил производство по делу  в связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта.  

В судебном заседании 13.05.2021 истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 210.800 руб. 00 коп.  страхового возмещения; 10.000 руб. 00 коп. стоимости оценки восстановительного  ремонта транспортного средства; 192.258 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период  с 15.07.2020 по 13.05.2021.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял заявленные уточнения.  

Ответчик в судебном заседании 13.05.2021 заявил ходатайство о назначении  повторной судебной экспертизы.  

С учетом обстоятельств настоящего дела, суд вызвал для дачи пояснений по  заключению эксперта Зименко Владимира Георгиевича.  

Эксперт Зименко В.Г. явился в судебное заседание 27.05.2021 для дачи  пояснений.  

Ввиду необходимости представления сторонами вопросов эксперту в  письменном виде, судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 03.06.2021.  

Поскольку суд полагал необходимым повторно пригласить эксперта Зименко  В.Г. в судебное заседание для дачи пояснений, рассмотрение спора по существу  подлежало отложению.  

В судебное заседание 17.06.2021 эксперт Зименко В.Г. не явился, представил  письменные пояснения с учетом вопросов истца и ответчика, представленных ими в  судебном заседании 03.06.2021.  

Ответчик в судебном заседании 17.06.2021 поддержал ранее заявленное  ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.  

Определением от 08.07.2021 суд приостановил производство по делу, назначив  проведение повторной судебной экспертизы.  

Протокольным определением от 02.09.2021 суд возобновил производство по делу  в связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта.  

07.10.2021 судом оглашена резолютивная часть решения, в соответствии с  которой суд отказал в удовлетворении исковых требований.  

Однако, судом не было принято решение по вопросу распределения судебных  расходов, понесенных в связи с назначением и производством судебных экспертиз.  

Определением от 20.10.2021 суд назначил судебное заседание. 

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных  

расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие  вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим  дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

В связи с удовлетворением ходатайств ответчика о назначении судебных  экспертиз ответчик понес расходы, связанные с оплатой экспертного вознаграждения  путем перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, следовательно,  вышеуказанные судебные издержки подлежат возмещению ответчику за счет истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРИВИУМ" в пользу  акционерного общества "АльфаСтрахование" 70.000 руб. 00 коп. расходов по оплате  экспертного вознаграждения.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шелема З.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 13:23:11

 Кому выдана Шелема Зоя Александровна