ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения, 

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                                  Дело № А65-20672/2023

29.03.2024                                                                                                               11АП-593/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2024 

Полный текст постановления изготовлен 29.03.2024 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Стандарт" -  ФИО2, представитель  по доверенности от 03.11.2023, ФИО3, представитель  по доверенности от 11.01.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОПАЗ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2023 по делу № А65-20672/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОПАЗ", Камско-Устьинский район, с.Теньки, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Стандарт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью СК "Аманат", общество с ограниченной ответственностью "Строй Инжиниринг",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОПАЗ" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Стандарт" о взыскании 21 131 460,02 руб. задолженности.

 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2023 в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТОПАЗ" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и третьих лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «УСК Стандарт» (Технический заказчик, ответчик) и ООО «ТОПАЗ» (Генеральный подрядчик, истец) заключены:

- договор генерального подряда № 21-942 от 30.12.2021 по строительству объекта: «3-х этажный 3-х секционный 71-квартирный жилой дом №4.1» расположенного по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Кощаковское сельское поселение, жилой комплекс «Усадьба Царево» (далее – договор № 21-942). Строительная площадка расположена на земельном участке с кадастровым номером 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м. Согласно пункту 6.1 договора № 21-942 договорная цена составляет 127 095 100,87 руб. Начало выполнения работ – 10.01.2022,  окончание – 14.08.2022 (пункт 3.2 договора № 21-942).

- договор генерального подряда № 21-943 от 30.12.2021 по строительству объекта: «3-х этажный 4-х секционный 97-квартирный жилой дом №4.2» расположенного по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Кощаковское сельское поселение, жилой комплекс «Усадьба Царево» (далее – договор № 21-943). Строительная площадка расположена на земельном участке с кадастровым номером 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м. Согласно пункту 6.1 договора № 21-943 договорная цена составляет 149 453 296,35 руб. Начало выполнения работ – 10.01.2022, окончание– 14.08.2022 (пункт 3.3 договора № 21-943);

- договор генерального подряда № 21-944 от 30.12.2021 по строительству объекта: «3-х этажный 4-х секционный 107-квартирный жилой дом №4.3» расположенного по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Кощаковское сельское поселение, жилой комплекс «Усадьба Царево» (далее – договор № 21-944). Строительная площадка расположена на земельном участке с кадастровым номером 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м. Согласно пункту 6.1 договора № 21-944 договорная цена составляет 156 238 756,46 руб. Начало выполнения работ – 10.01.2022, окончание– 14.08.2023 (пункт 3.3 договора № 21-944); 

- договор генерального подряда № 21-945 от 30.12.2021 по строительству объекта: «3-х этажный 4-х секционный 105-квартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже №4.4» расположенного по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Кощаковское сельское поселение, жилой комплекс «Усадьба Царево» (далее – договор № 21-945). Строительная площадка расположена на земельном участке с кадастровым номером 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м. Согласно пункту 6.1 договора № 21-944 договорная цена составляет 156 399 123,18 руб. Начало выполнения работ – 10.01.2022, окончание – 14.08.2022 (пункт 3.3 договора № 21-944).

Задолженность за выполненные работы составила 21 131 460,02 руб. 

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение выполненных работ истец представил следующие документы: 

1. По договору № 21-942: акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2022 на сумму 818 836,11 руб., акт о приемке выполненных работ № 2 от 07.04.2022 на сумму 2 337 266,14 руб., акт о приемке выполненных работ № 3 от 24.05.2022 на сумму 4 164 735,25 руб., акт о приемке выполненных работ № 4 от 24.05.2022 г. на сумму 335 391 руб. Всего на сумму 7 656 228,77 руб.

2. По договору № 21-943: акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2022 на сумму 1 492 906,23 руб., акт о приемке выполненных работ № 2 от 07.04.2022 на сумму 2 140 457,51 руб., акт о приемке выполненных работ № 3 от 11.04.2022 на сумму 1 751 695,96 руб., акт о приемке выполненных работ № 4 от 24.05.2022 на сумму 2 929 879,39 руб., акт о приемке выполненных работ № 5 от 24.05.2022 на сумму 934 558,08 руб., акт о приемке выполненных работ № 6 от 24.05.2022 на сумму 8 424 руб., акт о приемке выполненных работ №7 от 25.05.2022 на сумму 64 638,53 руб. Всего на сумму 9 322 559,70 руб. 

3. По договору № 24-944: акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2022 на сумму 1 077 002,98 руб., акт о приемке выполненных работ № 2 от 07.04.2022 на суму 4 572 907,85 руб., акт о приемке выполненных работ № 3 от 24.05.2022 на сумму 4 121 746,85 руб., акт о приемке выполненных работ № 4 от 24.05.2022 на сумму 1 080 374,13 руб., акт о приемке выполненных работ № 5 от 24.05.2022 на сумму 129 711,47 руб. Всего на сумму 10 981 743,28 руб. 

4. По договору № 21-945: акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.02.2022 на сумму 3 284 136,94 руб., акт о приемке выполненных работ № 2 от 07.04.2022 на сумму 5 726 630,69 руб., акт о приемке выполненных работ № 3 от 24.05.2022 на сумму 4 779 009,57 руб., акт о приемке выполненных работ № 4 от 24.05.2022 на сумму 2 080 560,48 руб., акт о приемке выполненных работ № 5 от 04.05.2022 на сумму 502 431,27 руб. 

Возражая против иска, ответчик указывал на отсутствие у него задолженности перед истцом в связи с заключением и исполнением договоров от имени подрядчика с третьими лицами.

Возражения приняты судом, в связи с чем в иске отказано.

Проверив повторно материалы дела, апелляционный суд соглашается с выводами суда и исходит из следующего.

Пунктом 1.11 договоров предусмотрено, что генеральный подрядчик уполномочивает технического заказчика от имени и за счет генерального подрядчика заключать с третьими лицами (поставщиками, изготовителями) договоры поставки строительных материалов (кирпич силикатный, утеплитель минераловатный, фасадный облицовочный материал), согласно приложению № 14 Перечень материалов для строительства объекта, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, а генеральный подрядчик обязуется принять строительные материалы и оборудование на объекте.

Для исполнения данного поручения технический заказчик (ответчик) вправе: производить поиск и подбор поставщиков (изготовителей) строительных материалов и оборудования; вести переписку и телефонные переговоры с потенциальными контрагентами; совершать иные действия, необходимые для выполнения данного поручения.

Предварительно до заключения договоров генеральный подрядчик согласовал форму договора поставки (далее по тексту – агентская схема).

Согласно пунктам 6.6.1 договоров генеральный подрядчик (истец) поручает техническому заказчику (ответчику) произвести оплату за строительные материалы, оборудование генерального подряда, на основании счетов на оплату, выставленных поставщиками (изготовителями) за счет денежных средств, подлежащих оплате генеральному подрядчику в соответствии с разделом 6 указанных договоров генерального подряда.

Платежи, осуществляемые техническим заказчиком в рамках договоров поставки, указанных в пунктах 1.11 указанных договоров являются и засчитываются в качестве авансовых платежей технического заказчика, произведенных в пользу генерального подрядчика в рамках каждого договора генерального подряда.

Во исполнение пунктов 1.11 указанных договоров генерального подряда ответчик от имени и за счет истца заключил следующие договоры:

- договор поставки № 010-ГК от 11.04.2022 с ООО ПКФ СК (поставка кирпича), объект – строительная площадка (земельный участок) в жилом комплексе «Усадьба Царево» кадастровый номер № 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м.

- договор поставки № 011-ГК от 11.04.2022 с ООО ПКФ СК (поставка кирпича), объект - строительная площадка (земельный участок) в жилом комплексе «Усадьба Царево» кадастровый номер № 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м. 

- договор поставки № 012-ГК от 11.04.2022 с ООО ПКФ СК (поставка кирпича), объект - строительная площадка (земельный участок) в жилом комплексе «Усадьба Царево» кадастровый номер № 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м.

- договор поставки № 013-ГК от 11.04.2022 с ООО ПКФ СК (поставка кирпича), объект - строительная площадка (земельный участок) в жилом комплексе «Усадьба Царево» кадастровый номер № 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м. 

- договор поставки № 01-К от 13.04.2022 с ООО КЫЗЫЛТАШ (поставка кирпича), объект - строительная площадка (земельный участок) в жилом комплексе «Усадьба Царево» кадастровый номер № 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м..

- договор поставки № 02-К от 22.04.2022 с ООО ТК ТЕПЛАЯ КЕРАМИКА (поставка кирпича), объект - строительная площадка (земельный участок) в жилом комплексе «Усадьба Царево» кадастровый номер № 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м. 

- договор оказания услуг № 4.1-Транспорт от 11.04.2022 с ООО «АЛЬТЕРНАТИВА СТС», (оказание услуг по перевозке), объект - строительная площадка (земельный участок) в жилом комплексе «Усадьба Царево» кадастровый номер № 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м.

- договор оказания услуг № 4.2-Транспорт от 11.04.2022 с ООО «АЛЬТЕРНАТИВА СТС» (оказание услуг по перевозке), объект - строительная площадка (земельный участок) в жилом комплексе «Усадьба Царево» кадастровый номер № 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м.

- договор оказания услуг № 4.3-Транспорт от 11.04.2022 с ООО «АЛЬТЕРНАТИВА СТС» (оказание услуг по перевозке), объект - строительная площадка (земельный участок) в жилом комплексе «Усадьба Царево» кадастровый номер № 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м.

- договор оказания услуг № 4.4-Транспорт от 11.04.2022 с ООО «АЛЬТЕРНАТИВА СТС» (оказание услуг по перевозке), объект - строительная площадка (земельный участок) в жилом комплексе «Усадьба Царево» кадастровый номер № 16:33:080402:23 общей площадью 32 058 кв.м.

Ответчик произвел следующие оплаты от имени и за счет истца по договорам, заключенным по агентской схеме, в целях реализации полномочий агента согласно пунктам 1.11 договоров генерального подряда: платежным поручением № 2668 от 20.04.2022 перечислено 3 937 500 руб. по договору поставки № 010-ГК от 11.04.2022, платежным поручением № 2669 от 20.04.2022 перечислено 3 937 500 руб. по договору поставки № 011-ГК от 11.04.2022, платежным поручением № 2670 от 20.04.2022 перечислено 3 937 500 руб. по договору поставки № 012-ГК от 11.04.2022, платежным поручением № 2671 от 20.04.2022 перечислено 3 937 500 руб. по договору поставки № 013-ГК от 11.04.2022.

По договору поставки № 01-К от 13.04.2022 обществом КЫЗЫЛТАШ поставлен товар на сумму 326 080 руб. согласно УПД № 575 от 02.04.2022., УПД № 584 от 04.04.202, ответчиком перечислена оплата за поставленный товар в размере 326 080 руб. по платежному поручению № 3373 от 18.05.2022

По договору поставки № 02-К от 22.04.2022 обществом ТК ТЕПЛАЯ КЕРАМИКА поставлен товар на сумму 216 942 руб. согласно УПД № 1095 от 19.04.2022, № 1096 от 20.04.2022, ответчиком перечислена оплата за поставленный товар в размере 216 942 руб. платежным поручением № 3653 от 27.05.2022.

По договору оказания услуг № 4.3-Транспорт от 11.04.2022 обществом «АЛЬТЕРНАТИВА СТС» оказаны транспортные услуги на сумму 143 164,80 руб. согласно УПД № 1002 от 28.04.2022, ответчиком перечислена оплата за оказанные услуги в размере 143 164,80 руб. платежным поручением № 3654 от 27.05.2022.

Общая сумма оплат, перечисленных ООО «УСК «СТАНДАРТ» за ООО «ТОПАЗ», составляет 16 436 186,80 руб. 

Вышеуказанные платежные поручения содержат ссылку на реквизиты договора, по которому произведена оплата. Договоры поставки и оказания услуг, заключенные во исполнение пунктов 1.11 договоров генерального подряда, содержат ссылку на соответствующий договор генерального подряда и объект.

Судом установлено, что истец получал товар – строительные материалы, приобретенные за счет денежных средств по договорам генерального подряда № 21-942 от 30.12.2021, № 21-943 от 30.12.2021, № 21-944 от 30.12.2021, № 21-945 от 30.12.2021. 

Ответчиком произведены оплаты по договору № 21-942 от 30.12.2021 в сумме 7 656 228,77 руб., по договору № 21-943 от 30.12.2021 составила 9 322 559,70 руб., по договору № 21-944 от 30.12.2021 составила 10 764 801,28 руб., по договору № 21-945 от 30.12.2021 составила 16 589 710,95 руб. Общая сумма оплат составила 44 333 300,70 руб.

Таким образом, действия сторон направлены на установление сальдо взаимных предоставлений в рамках договоров генерального подряда № 21-942 от 30.12.2021, № 21-943 от 30.12.2021, № 21-944 от 30.12.2021, № 21-945 от 30.12.2021. 

Произведенные ответчиком оплаты превышают стоимость работ, подлежащих оплате. В силу пункта 6.6.1 договоров генерального подряда, платежи по договорам поставки засчитывались авансом, что автоматически влекло за собой уменьшение сумм, подлежащих оплате за выполненные работы. 

Отсутствие задолженности также подтверждается актами сверок взаимных расчетов, имеющихся в материалах дела. 

Факт перечисления денежных средств ООО «УСК «СТАНДАРТ» подтверждается документально и истцом не оспаривается.

Ссылка истца на недобросовестность ответчика при исполнении договора не принимается, поскольку приведенные истцом доводы об увеличении цен на строительные материалы, несовременное согласование действий, препятствование к вывозу имущества сами по себе не свидетельствуют о правомерности заявленной суммы долга.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 21 131 460  рублей 02 коп. задолженности правомерно оставлено судом без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2023 по делу № А65-20672/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

           Председательствующий                                                                  О.В. Барковская         

 

            Судьи                                                                                                  Т.И. Колодина

С.А. Кузнецов