Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-109151/23

25 марта 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ЯВНЫЙ ВЫБОР"

к АО УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАШ ДОМ - ВОСКРЕСЕНСК

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯВНЫЙ ВЫБОР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАШ ДОМ - ВОСКРЕСЕНСК о взыскании задолженности в сумме 2.175.085 руб. 11 коп.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании истец поддержал требования.

От ответчика возражений по иску не поступало.

Судом установлено следующее.

Между ООО «Явный выбор» и АО «УО «НАШ ДОМ - ВОСКРЕСЕНСК» были заключены следующие договоры:

1. Договор № 2023.173188 от 17.09.2023 на оказание услуг по содержанию помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества МКД; содержанию земельного участка, содержанию и ремонту конструктивных элементов МКД; содержанию и ремонту оборудования, систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества МКД. Договор заключен на основании результатов определения Исполнителя путем проведения Аукциона в электронной форме, реестровый номер закупки в ЕИС 32312704113 (на РТС-тендер № 2838729), протокол подведения итогов аукциона № 2838729 от 06.09.2023.

2. Договор № 2023.173275 от 17.09.2023 на оказание услуг по содержанию помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества МКД; содержанию земельного участка, содержанию и ремонту конструктивных элементов МКД: содержанию помещений, входящих в состав общего имущества МКД; содержанию и ремонту оборудования, систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества МКД. Договор заключен на основании результатов определения Исполнителя путем проведения Аукциона в электронной форме, реестровый номер закупки в ЕИС 32312704119 (на РТС-тендер № 2838726), протокол подведения итогов аукциона № 2838726 от 06.09.2023.

Соглашением сторон от 04.10.2023 договоры № 2023.173188 от 17.09.2023 и № 2023.173275 от 17.09.2023 расторгнуты с 13.10.2023.

Согласно п. 2 Соглашений о расторжении договоров от 04.10.2023, заказчик не имеет претензий к Подрядчику по исполнению условий Договоров, в том числе по штрафным санкциям. 

Согласно п. 4 Соглашений о расторжении договоров от 04.10.2023, Подрядчик обязуется передать Заказчику Акты сдачи-приемки выполненных работ на дату расторжения Договоров и счета. Заказчик оплачивает выполненные работы Подрядчика за период с 01.10.2023 по 13.10.2023 в размере 744.728,97 рублей по договору № 2023.173188 от 17.09.2023, в размере 727.984,91 рублей по договору № 2023.173275 от 17.09.2023, в течение 7 рабочих дней с даты выставления Подрядчиком счета на оплату.

Кроме того, как указывает истец, 18.10.2023 обществом в ПИК ЕАСУЗ были размещены счета и акты сдачи-приемки выполненных работ к договорам.

Также истец ссылается, что факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком подтверждается актами выполненных работ за сентябрь-октябрь 2023 года, подписанными сторонами. 

Таким образом, как указано в иске, срок оплаты выполненных работ за период с 01.10.2023 по 13.10.2023 по договорам наступил 13.11.2023 года. Сумма задолженности по договорам, с учетом суммы внесенного ответчиком обеспечения исполнения договоров, составляет 2.175.085,11 рублей, из которых сумма задолженности – 1.472.713 руб. 88 коп., сумма обеспечительного платежа – 702.371 руб. 23 коп.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 33.875 руб. (платежное поручение №2222 от 13.12.2023 года), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая организация «Наш дом - Воскресенск», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Явный выбор», ОГРН 

<

***>, денежные средства в размере 2.175.085 (два миллиона сто семьдесят пять тысяч восемьдесят пять) рублей 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33.875 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                    Г.А. Гарькушова