Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049, www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-4797/2017

«23» октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено в полном объёме 23 октября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной),  

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусМедТорг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица И.Г. Завьялова, дом 32, офис 7, город Ворсма, Павловский район, Нижегородская область, 606120

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница», ИНН 

<

***>,                                         ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Космонавтов, дом 21, город Апатиты, Мурманская область, 184209

о взыскании 346 412 руб. 97 коп.

и по встречному исковому заявлению государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница»

к обществу с ограниченной ответственностью «РусМедТорг»

об обязании истца вывезти со склада ответчика товар на сумму 277 643 руб. 72 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «РусМедТорг» - не явился, извещён

от ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» - ФИО1, доверенность от 10.01.2017 № 02, паспорт 

         В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09 октября 2017 года объявлен перерыв до                    16 октября 2017 года. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РусМедТорг»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица                                И.Г. Завьялова, дом 32, офис 7, город Ворсма, Павловский район, Нижегородская область, 606120) (далее - ООО «РусМедТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Космонавтов, дом 21, город Апатиты, Мурманская область, 184209) (далее - ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», ответчик) о взыскании 346 412 руб. 97 коп., из которых:

- 277 643 руб. 72 коп.- задолженность за товар (медицинское оборудование), поставленный по товарной накладной от 02.12.2016 № 1401;             

- 43 243 руб. 90 коп. - денежные средства, внесённые в качестве обеспечения исполнения обязательств по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 29.12.2015 № 302 на поставку штативов медицинских для нужд ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ»; 

- 14 219 руб. 98 коп. - пени за нарушение сроков оплаты и по день вынесения судом решения; 

- 2 116 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (по платёжному поручению от 28.12.2015 № 818) и по день вынесения судом решения; 

- 9 189 руб. 31 коп. - штраф согласно пункту 7.3 гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 29.12.2015 № 302 на поставку штативов медицинских для нужд ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ».

Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 11 260 руб. 

Определением суда от 27.06.2017 исковое заявление ООО «РусМедТорг» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

18.07.2017 ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» подало в суд встречное исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит суд обязать                             ООО «РусМедТорг» вывезти со склада ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» товар (штативы медицинские тип 1 - 25 штук, штативы медицинские тип 2 - 49 штук) на сумму 277 643 руб. 72 коп., поставленные по товарной накладной от 02.12.2016             № 1401 в семидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. и отказать ООО «РусМедТорг» в удовлетворении первоначального искового заявления о взыскании с ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» денежных средств в сумме 346 412 руб. 97 коп. 

Определением суда от 24.07.2017 встречное исковое заявление оставлено без движения.

Недостатки устранены ответчиком 02.08.2017.

Определением от 09.08.2017 суд принял встречное исковое заявление к рассмотрению, в связи с чем в соответствии с  положениями части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 06.09.2017 на 14 часов 10 минут и заседание суда первой инстанции на 06.09.2017 на 14 часов 20 минут, обязав             ООО «РусМедТорг» представить суду и ответчику по первоначальному иску письменный мотивированный отзыв на встречное исковое заявление; представить суду оригинал платёжного поручения от 25.05.2017 № 293 на уплату государственной пошлины; платёжное поручение от 28.12.2015 № 818 с отметкой о списании денежных средств с банковского счёта плательщика; доказательства того, что ФИО2, подписавшая исковое заявление, является сотрудником                    ООО Юридическое агентство «Гарант», акт выполненных работ к договору возмездного оказания услуг от 01.03.2017.

Определением от 06.09.2017 суд отложил рассмотрение дела на 09.10.2017,  обязав ООО «РусМедТорг» обеспечить явку в судебное заседание своего представителя; представить расчёт пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения спора в суде (пункты 2, 3 просительной части искового заявления); сведения о поступивших от ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» заявках в рамках гражданско-правового договора бюджетного учреждения  от 29.12.2015 № 302 на поставку штативов медицинских для нужд ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ»; обосновать действия по поставке не заявленного товара - штативов медицинских по типу 2 в количестве 49 штук; представить суду и ответчику по первоначальному иску письменный мотивированный отзыв на встречное исковое заявление, доказательства направления (вручения) отзыва ответчику; оригинал платёжного поручения                     от 25.05.2017 № 293 на уплату государственной пошлины; платёжное поручение             от 28.12.2015 № 818 с отметкой о списании денежных средств с банковского счёта плательщика; доказательства того, что ФИО2, подписавшая исковое заявление, является сотрудником ООО Юридическое агентство «Гарант», акт выполненных работ к договору возмездного оказания услуг от 01.03.2017. Кроме того, указанным определением суд обязал ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» представить суду направленные в адрес ООО «РусМедТорг» заявки на поставку товара в рамках гражданско-правового договора бюджетного учреждения                        от 29.12.2015 № 302 на поставку штативов медицинских для нужд                           ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», а также сведения о фактически поступившем товаре по договору с указанием его технических характеристик; выразить свою позицию относительно требования ООО «РусМедТорг» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 00 руб.

04.10.2017 ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором просило суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «РусМедТорг», сославшись на следующее.

Поставка товара, оплату которого требует взыскать ООО «РусМедТорг», осуществлена с нарушением условий договора. Пункт 5.14. договора определяет обязательные условия поставки, одним из которых определено, что каждая отгрузка товара осуществляется на основании письменной заявки заказчика на поставку товара. В соответствии с пунктом 5.11. договора поставка товара осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подачи письменной заявки Заказчиком, переданной посредством факсимильного или электронного сообщения с последующим предоставлением почтовой или нарочной связью. Не заявленный товар не поставляется и не оплачивается.                                ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» заявку на поставку штативов медицинских на сумму 277 643 руб. 72 коп. не направляло.

Согласно пункту 9.6. договора денежные средств, внесённые в качестве обеспечения, возвращаются Поставщику при условии надлежащего исполнения всех обязательств в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком от Поставщика соответствующего письменного требования. ООО «РусМедТорг» не представлены доказательства получения ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» требования о возврате денежных средств, внесённых в качестве обеспечения исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По мнению ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», нарушений обязательств по гражданско-правовому договору от 29.12.2015 № 302 им не было допущено.

 

Согласно пункту 7.3 Договора в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, поставщик вправе взыскать с заказчика штраф в размере: 9 189 рублей 31 копейка (что составляет 2,5% процента (ов) цены договора). Процент штрафа устанавливается в зависимости от цены договора.

Требование о взыскании штрафа в размере 9 189 руб. 31 коп. истцом никак не обосновано. Кроме того, возможность взыскания одновременно пени и штрафа не предусмотрена условиями заключенного договора, а также действующим законодательством.

В части размера суммы судебных расходов, заявленных к возмещению, ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» полагает их неразумными, поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору является типовым, его подготовка не представляет сложности. В судебных заседаниях представитель ООО «РусМедТорг» лично не участвовал, следовательно, расходы на транспортные услуги, на служебные командировки не понёс. Исходя из проведённого анализа цен на услуги по составлению искового заявления, средняя цена на такую услугу в городе Нижний Новгород составляет 4 417 руб., в связи с чем ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» просит снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб. 

Также ответчик пояснил, что по товарной накладной от 02.12.2016 № 1401 на склад ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» от истца поступил некомплектный товар (штатив (тип 1)) в количестве 25 штук, а именно, отсутствовали колёса. О данном факте был составлен акт б/н от 30.12.2016. Поставщик о выявленном некомплетке поставленного товара уведомлен, однако никаких мер для доукомплектации товара либо замене его комплектным товаром до настоящего времени не предпринял.

Истец, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, мотивированный отзыв на встречное исковое заявление не представил, определение суда                                 от 06.09.2017 не исполнил, каких-либо ходатайств не заявил. 

 

         Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала по основаниям, изложенным в представленном в суд отзыве на исковое заявление, на встречном требовании об обязании                    ООО «РусМедТорг» вывезти со склада ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» товар (штативы медицинские тип 1 - 25 штук, штативы медицинские тип 2 - 49 штук) на сумму 277 643 руб. 72 коп., поставленные по товарной накладной от 02.12.2016             № 1401, в семидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу настаивала.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.10.2017 в целях предоставления истцу возможности исполнить определение суда от 06.09.2017.

 После объявленного судом перерыва стороны, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, каких-либо ходатайств не заявили.

         С учётом обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.

         Материалами дела установлено.

29.12.2015 по результатам проведения электронного аукциона (протокол                  от 18.12.2015 № 3763/2/15), между государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РусМедТорг» (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 302 на поставку штативов медицинских для нужд ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», в соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке штативов медицинских для нужд ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», в порядке и на условиях настоящего договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) к настоящему договору и заявками на поставку товара по форме Приложения № 2 к настоящему договору. Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату в порядке и на условиях настоящего договора.

         Согласно пункту 4.1. Договора цена настоящего договора составляет                  367 572 руб. 20 коп., НДС не облагается. Источник финансирования: средства ОМС.

         В соответствии с пунктом 4.8. Договора оплата поставленного товара осуществляется заказчиками в течение 30 (тридцати) календарных дней после приёмки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов, но не позднее 31.12.2016.

         Период поставки - 2016 год (с 01.10.2016 до 20.12.2016 включительно). Поставка товара осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подачи письменной заявки Заказчиком, переданной посредством факсимильного или электронного сообщения с последующим представлением почтовой или нарочной связью. Не заявленный товар не поставляется и не оплачивается (пункты 5.10., 5.11. Договора).

Согласно пункту 7.1. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней): 

- пеня в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства (пункт 7.2. Договора); 

- штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, в размере 2,5 % цены Договора, что составляет 9 189 руб. 31 коп. (пункт 7.3. Договора).

В соответствии с пунктами 10.1. и 10.2. Договора срок действия Договора устанавливается с момента его подписания уполномоченными на то представителями Сторон и действует до 31.12.2016 включительно. Все изменения и дополнения к настоящему Договору имеют силу только при соглашении Сторон, отражённом в письменном виде. 

Пунктом 9.1. Договора установлено, что размер обеспечения исполнения обязательств по Договору составляет: 43 243 (сорок три тысячи двести сорок три) рубля 90 копеек.

Денежные средства, внесённые в качестве обеспечения, возвращаются поставщику при условии надлежащего исполнения всех обязательств договора в течение десяти рабочих дней со дня получения Заказчиком от Поставщика соответствующего письменного требования. При этом, денежные средства возвращаются Заказчиком на банковский счёт, указанный в этом письменном требовании (пункт 9.6. Договора).

В Спецификации (Приложение № 1 к Договору) стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара на общую сумму 367 572 руб.                  20 коп.  

Платёжным поручением от 28.12.2015 № 818 ООО «РусМедТорг» перечислило на расчётный счёт ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» обеспечение исполнения Договора на сумму 43 243 руб. 90 коп. 

В соответствии с заявкой ООО «РусМедТорг» осуществлена поставка товара: штативы медицинские (тип 1) в количестве 8 штук и штативы медицинские (тип 2) в количестве 16 штук, на общую сумму 89 928 руб. 48 коп., что подтверждается товарной накладной от 25.02.2016 № 174.

В связи с обнаружением в ходе эксплуатации поставленного по заявке товара недостатков ответчик письмом от 25.03.2016 № 272-03/2016 уведомил об этом истца, и предложил в течение 10 дней направить представителя Поставщика для совместного составления акта о выявленных дефектах (отсутствует достаточная фиксация штатива к опоре, в связи с чем использование штативов при работе приводит к нарушению безопасности выполнения процедур). 

В ответ на указанное письмо ответчик в письме от 07.04.2016 исх. № 34 выразил согласие на составление акта в отсутствие его представителя при условии детального описания в акте причин и механизма образования недостатков товара и предъявления видео (фото) съёмки недостатков, а также сообщил, что им направлен соответствующий запрос на завод-изготовитель.

Информационным письмом от 05.04.2016 исх. № б/н завод-изготовитель сообщил причину обнаруженного недостатка и предложил рекомендации по устранению данной неполадки.

13.09.2016 ответчик письмом исх. № 01-28/3980 повторно предложил истцу направить своего полномочного представителя для проведения осмотра и составления акта.

22.09.2016 на указанное письмо ответчик дал ответ исх. № 95, в котором выразил согласие на составление акта в отсутствие его представителя при условии указания в акте веса инфузионных пакетов и детального описания причин и механизма ослабления крепления блока держателей ёмкостей с предъявлением видео (фото) съёмки недостатков, а также сообщил, что им направлен соответствующий запрос на предмет образования выявленных недостатков на завод-изготовитель.

Письмом от 16.09.2067 исх. № б/н завод-изготовитель сообщил, что при использовании штативов их производства под рассчитанную нагрузку (не более 2 кг) на держатель (в том числе и крючок) для ёмкостей, деформации держателей не происходит.

01.11.2016 ответчик направил в адрес истца претензионное письмо исх.                      № 01-28/4806, в котором просил ООО «РусМедТорг» в течение 4 рабочих дней устранить выявленные недостатки, осуществив замену товара ненадлежащего качества.

14.12.2016 на материальный склад ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», расположенный по адресу: ул. Космонавтов, дом 21, город Апатиты, Мурманская область, 184209, истцом без заявки ответчика поставлен товар: штативы (тип 1) в количестве 25 штук и штативы (тип 2) в количестве 49 штук на общую сумму 277 643 руб. 72 коп.

При проверке товара комиссией Заказчика отказано в приёмке данного товара, о чём составлен акт от 30.12.2016, согласно которому выявлено следующее несоответствие: при вскрытии коробок со штативами обнаружена недокомплектация данного оборудования - к штативам (тип 1) в количестве 25 штук полностью не поставлены колёса.

16.12.2016 ответчик направил в адрес истца письмо исх. № 01-28/5684 с предложением забрать груз со склада в течение 4 (четырёх) рабочих дня после получения уведомления о нарушении условий контракта.

20.12.2016 ответчик направил в адрес истца претензию исх. № 01-28/5713 с требованием уплатить неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 7.6. Договора, в размере 36 757 руб. 22 коп. в течение 10 (десяти) дней с момента получения настоящей претензии.

В ответ на письмо от 16.12.2016 исх. № 01-28/5684 истец направил письмо              от 30.12.2016 исх. № 151 с предложением принять поставленный по товарной накладной от 02.12.2016 № 1401 товар на сумму 277 643 руб. 72 коп. и оплатить его стоимость. 

Уведомлением от 12.01.2017 исх. № 01-28/75 ответчик повторно предложил истцу забрать груз в кратчайшие сроки, но не позднее 4 (четырёх) календарных дней с момента получения настоящего уведомления.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2017 исх. № 37 с требованием оплатить стоимость полученного товара в сумме 367 572 руб. 20 коп. в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии.

В ответ на настоящую претензию ответчик направил письмо от 10.03.2017 исх. № 01-28/1220, в котором указал, что требование по оплате товара необоснованно. Обязательства по оплате поставленного товара (товарная накладная от 25.02.2016 № 174) на общую сумму 89 928 руб. 48 коп. выполнены надлежащим образом и в срок. В отношении оплаты товара, поступившего по товарной накладной                       от 02.12.2016 № 1401, указал, что основания и обязанность по приёмке товара, а также по его оплате отсутствуют. Кроме того, ответчик просил распорядиться товаром, находящимся у него на ответственном хранении, направив ответ на настоящее письмо в течение 10 (десяти) календарных дней.

Истец на вышеуказанное письмо направил в адрес ответчика претензию                       от 23.03.2017 исх. № 42 с требованием в 10-дневный срок с момента получения настоящего письма оплатить стоимость полученного по товарной накладной                 от 02.12.2016 № 1401 товара на общую сумму 277 643 руб. 72 коп.

 В ответ на претензионное письмо от 23.03.2017 исх. № 42 ответчик направил письмо от 31.03.2017 исх. № 01-28/1676 с повторным предложением вывезти товар, принятый на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок (не позднее 10 календарных дней с момента получения настоящего письма).

Поскольку договорные обязательства ответчиком не были исполнены, а претензионные письма оставлены без ответа, истец по основному иску обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 10.01.2017 по 16.06.2017 в сумме 14 219 руб. 98 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (по платёжному поручению от 28.12.2015 № 818) в сумме 2 116 руб. 06 коп. и штраф согласно пункту 7.3. гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 29.12.2015 № 302 на поставку штативов медицинских для нужд ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в сумме 9 189 руб. 31 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования по основному иску не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктами 5.10., 5.11. Договора поставка товара осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подачи письменной заявки Заказчиком, переданной посредством факсимильного или электронного сообщения с последующим представлением почтовой или нарочной связью. Не заявленный товар не поставляется и не оплачивается.

В Договоре стороны предусмотрели обязательное условие поставки: каждая отгрузка товара осуществляется на основании письменной заявки Заказчика на поставку товара по форме Приложения № 2 к договору, переданной посредством факсимильного или электронного сообщения с последующим предоставлением почтовой или нарочной связью, в соответствии с номенклатурой, количеством и ассортиментом, указанными в заявке (пункт 5.14.1. Договора).

Как следует из материалов дела, заявка на поставку товара: штативы (тип 1) в количестве 25 штук и штативы (тип 2) в количестве 49 штук на общую сумму 277 643 руб. 72 коп. ответчиком в адрес истца не направлялась.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в сумме 277 643 руб. 72 коп. не подлежит удовлетворению.

Денежные средства, внесённые в качестве обеспечения, возвращаются поставщику при условии надлежащего исполнения всех обязательств договора в течение десяти рабочих дней со дня получения Заказчиком от Поставщика соответствующего письменного требования. При этом, денежные средства возвращаются Заказчиком на банковский счёт, указанный в этом письменном требовании (пункт 9.6. Договора).

Поскольку обязательства истцом исполнены ненадлежаще, денежные средства, внесённые в качестве обеспечения, в размере 43 243 руб. 90 коп. не подлежат возврату. Соответственно, и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (по платёжному поручению                         от 28.12.2015 № 818 о перечислении денежных средств в качестве обеспечения) в сумме 2 116 руб. 06 коп. также не подлежат удовлетворению. 

Требование истца в части взыскания штрафа по пункту 7.3. Договора в сумме 9 189 руб. 31 коп. также не подлежат удовлетворению в силу того, что в соответствии с пунктом 7.3. Договор штраф начисляется за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, в то время как Заказчиком обязательства по договору исполнены надлежаще.

В части взыскания судебных расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя, в сумме 30 000 руб., требование не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

        Встречный иск ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 480 ГК РФ предусмотрены последствия передачи некомплектного товара. Так, в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику. Необходимые расходы, понесённые покупателем, в том числе, в связи с принятием товара на ответственное хранение, подлежат возмещению поставщиком.

Согласно спецификации к Договору, подписанной сторонами, Поставщик обязался поставить, в том числе оборудование: штатив (тип 1) в количестве 33 штук со следующими техническими, функциональными характеристиками: для длительных вливаний, из нержавеющей стали, устойчивой к регулярной обработке дезинфицирующими и моющими средствами, пятиопорное основание установлено на колеса, два колеса с автономным тормозным устройством, телескопическая регулировка высоты.

Согласно акту от 30.12.2016 б/н об установлении расхождений по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей при вскрытии коробок со штативами была обнаружена недокомплектация данного оборудования, а именно: отсутствие колёс у штативов (тип 1).

Кроме того, как установлено судом, по товарной накладной от 02.12.2016                № 1401 товар поставлен не в соответствии с условиями и порядком, предусмотренным Договором, а именно: без направления ответчиком заявки. 

При этом как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, получив первую партию товара и выявив в процессе его использования в работе существенные недостатки, влияющие на безопасность проводимых пациентам процедур, ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» приняло решение не направлять в адрес истца какие-либо дополнительные заявки на поставку товара, предусмотренного в Спецификации к гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 29.12.2015 № 302 на поставку штативов медицинских для нужд ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ».

Согласно письму от 16.12.2016 № 01-28/5684, уведомлению от 12.01.2017                № 01-28/75, претензионному письму от 28.02.2017 № 01-28/1006 ответчик просил истца по основному иску забрать с ответственного хранения поставленные штативы медицинские (тип 1) - 25 штук и штативы медицинские (тип 2) - 49 штук.

 При отсутствии доказательств исполнения ООО «РусМедТорг» обязанности забрать переданный им на хранение товар суд обязывает истца по основному иску забрать с ответственного хранения указанный товар.

        Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что встречный иск подлежит удовлетворению.

При подаче встречного иска ГОБУЗ «Апатиско-Кировская ЦГБ» платёжным поручением от 10.07.2017 № 838089 уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме 6 000 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с истца по основному иску в пользу истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 174, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РусМедТорг» отказать.

Встречное исковое заявление государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» удовлетворить.

        Обязать общество с ограниченной ответственностью «РусМедТорг»                      (ИНН 

<

***>), зарегистрированное 25.06.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, адрес регистрации: улица И.Г. Завьялова, дом 32, офис 7, город Ворсма, Павловский район, Нижегородская область, 606120, принять путём подписания уполномоченными представителями общества с ограниченной ответственностью «РусМедТорг» и государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» товарной накладной и вывезти со склада государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 27.12.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Космонавтов, дом 21, город Апатиты, Мурманская область, 184209, штативы медицинские тип 1 - 25 штук, штативы медицинские тип 2 - 49 штук на общую сумму 277 643 руб.                72 коп., поставленные по товарной накладной от 02.12.2016 № 1401,                                  в семидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по делу               № А42-4797/2017 .

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусМедТорг»               (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 25.06.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, адрес регистрации: улица И.Г. Завьялова, дом 32, офис 7, город Ворсма, Павловский район, Нижегородская область, 606120 в пользу государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>),                                         зарегистрированного 27.12.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Космонавтов, дом 21, город Апатиты, Мурманская область, 184209 судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6 000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    Е.Б. Кабикова