АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2018 года

Дело № А33-9927/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Инвестиционный Союз» (ИНН 0505005057, ОГРН 1027739108979, г. Москва) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

к обществу с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» - АВТОМАТИЗАЦИЯ, ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ И ЭНЕРГЕТИКА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярск)

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1; общества с ограниченной ответственностью «Союз-Телеком»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Инвестиционный Союз» (далее – ООО КБ «Инвестиционный Союз») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» - АВТОМАТИЗАЦИЯ, ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ И ЭНЕРГЕТИКА (далее – ООО «ИКС «Система»), к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ» (далее – ООО ПСК «СОЮЗ») о взыскании с ООО «ИКС «Система» 4 296 660 руб. 35 коп. задолженности по кредитному договору от 08.06.2015 № 

<

***> (основной долг в размере 3 393 899 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в размере 723 465 руб. 73 коп., пени в размере 179 294 руб. 62 коп.), к  ООО ПСК «СОЮЗ» об  обращении взыскания на заложенное имущество бульдозер DHANTUI SD32, заводской номер SD32FF104406, паспорт самоходной машины ТС 395771 от 08.10.2012, установив начальную продажную стоимость в размере 6 360 000 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.05.2017. возбуждено производство по делу. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением от 07.06.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 04.07.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Союз-Телеком» (далее – ООО «Союз-Телеком»).

Определением от 07.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 22.12.2017.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 22.12.2017 по делу А33-9927/2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 26 декабря 2017 года. 

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В ходе производства по делу истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому истец просит взыскать:

- основной долг в размере 2 387 979 руб. 15 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 23 029 руб. 28 коп.;

- пени на сумму просроченных процентов в размере 216 37 руб. 10 коп.

Всего 2 627 745 руб. 53 коп.

Указанный расчет принят судом как уточнение заявленных требований.

ООО «ИКС «Система» представило отзыв, в котором указало на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Полагает требование о досрочном исполнении кредитного договора необоснованным, так как просроченная задолженность погашена. Заложенное имущество является предметом залога по другому кредитному договору, по которому также производится взыскание. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08 июня 2015 между ООО КБ «Инвестиционный Союз» (кредитор, банк) и ООО «ИКС «Система» (заемщик) подписан кредитный договор № 

<

***>.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора от 08.06.2015 № 

<

***> банк обязуется предоставить заемщику кредит (далее по тексту кредит) в сумме 4 000 000.00 (четыре миллиона рублей), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные настоящим договором (далее договор) и графиком гашения (приложение № 1).

Пунктом 1.3 кредитного договора от 08.06.2015 № 

<

***> установлено, что кредит должен быть возвращен заемщиком в полном объеме не позднее «31» мая 2018 года включительно.

Согласно пункту 1.4 кредитного договора от 08.06.2015 № 

<

***> процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22 % (двадцать два) процента годовых.

В соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора от 08.06.2015 № 

<

***> полная стоимость кредита составляет 24,33 % и указывается в приложении № 1 «График платежей по кредиту», которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 1.7.1 кредитного договора от 08.06.2015 № 

<

***> предусмотрено, что обеспечением обязательств по настоящему договору является: бульдозер DHANTUI SD32 (ПСМ ТС 395771) 2012 г.в., договор залога № 0017/1 от 08.06.2015 оформленный согласно требованиям действующего законодательства РФ с обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз».

Согласно пункту 2.5 кредитного договора от 08.06.2015 № 

<

***> погашение основного долга и процентов за пользованием кредитом осуществляется согласно приложению № 1 «График платежей по кредиту».

Пунктом 2.6 кредитного договора от 08.06.2015 № 

<

***> установлено, что при погашении задолженности по настоящему договору уплачиваемые заемщиком, либо третьими лицами суммы направляются в первую очередь на погашение издержек банка по получению исполнения, затем на погашение задолженности по выплате неустойки в виде пени(ей), начисленным и не уплаченным процентам, начисленным процентам, а затем на погашение суммы основного долга по кредиту. Банк имеет право изменить очередность погашения задолженности по настоящему договору, письменно уведомив об этом заемщика.

Разделом 3.3 кредитного договора от 08.06.2015 № 

<

***> предусмотрено, что банк имеет право: потребовать полного досрочного возврата кредита в течение 5 (пяти) рабочих дней, уплаты начисленных процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором путем предъявления письменного требования в следующих случаях:

• при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа (основного долга и процентов) по кредиту более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней;

• при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором;

• если заемщик введет банк в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации, предоставление которой предусмотрено настоящим договором (в т.ч. указанной в заявлении-анкете на получение кредита);

• утраты либо ухудшения условий обеспечения обязательств по кредиту;

• если заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, который ставит под угрозу выполнение заемщиком обязательств по настоящему договору;

• в случае наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что обязательства заемщика не будут исполнены надлежащим образом;

• в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению № 1 к договору от 08.06.2015 № 

<

***> задолженность по кредиту погашается ежемесячными платежами в размере 121 220 руб. Платеж по основному долгу и процентам осуществляется в конце каждого месяца. Последний платеж должен быть осуществлен до 31.05.2018.

Между ООО КБ «Инвестиционный Союз» (залогодержатель) и ООО ПСК «СОЮЗ» (залогодатель) заключен договор залога от 08.06.2015 № 0017/1.

Согласно пункту 1.1 договора залога от 08.06.2015 № 0017/1 в целях обеспечения обязательств общество с ограниченной ответственностью «Инженерно строительная компания «Система» - Авторизация, телекоммуникация и энергетика» (адрес местонахождения организации: Россия, 660115 

<

...> (ИНН 

<

***>, КПП 246301001, ОГРН 

<

***>) (далее - заемщик) по Кредитному договору (с юридическим лицом) № 

<

***> от «08» июня 2015 (далее - Кредитный договор), заключенному между заемщиком и залогодержателем, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог имущество, перечисленное в приложении № 1 к настоящему договору, ранее принятое в обеспечение по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2011, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ТЕЛЕКОМ» согласно договора залога № 0005/1 от 24.10.2013, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз»). В соответствии с пунктом 1.3 договора залога от 08.06.2015 № 0017/1 залоговая стоимость имущества по оценке сторон составляет 6 360 000 (шесть миллионов триста шестьдесят тысяч) рублей.

Пунктом 2.2 договора залога от 08.06.2015 № 0017/1 предусмотрено, что залогодателю известны все условия кредитного договора (копия кредитного договора получена), в том числе основные:

- сумма кредита: 4 000 000 (четыре миллиона) рублей;

- срок возврата устанавливается: 31.05.2018;

- процентная ставка по кредиту устанавливается в размере: 22% (двадцать два) процента годовых;

- полная стоимость кредита составляет 24,33 %;

- неустойка за просрочку возврата кредита и выплату процентов 0.1 % (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

- право кредитора на изменение в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному договору;

- возможность предъявления залогодержателем требования к заемщику о досрочном погашении кредита и процентов в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По кредитному договору от 08.06.2015 № 

<

***> ООО КБ «Инвестиционный Союз» 27.12.2012 перечислило ответчику кредит в сумме 4 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером.

Из расчета истца, представленных в материалы дела копий платежных поручений следует, что обязанности по возврату кредита, а также уплаты процентов за его использование с сентября 2015 года исполнялись ООО «ИКС «Система» ненадлежащим образом (допускались неоднократные просрочки уплаты ежемесячных платежей).

Приказом Банка России от 19.06.2015 № ОД-1394 у ООО КБ «Инвестиционный Союз» с 19.06.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Приказом Банка России от 19.06.2015 № РЛ-1395 с 19.06.2015 назначена временная администрация Банка.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2015 по делу № А40-128284/15 Коммерческий Банк «Инвестиционный Союз» ООО признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Требованием от 28.03.2017 ОО КБ «Инвестиционный Союз» указал на наличие задолженности по кредитному договору от 10.02.2015 № 02/2-003-ЮЛ: - 3 393 899 руб. 99 коп., процентов за пользование кредитом. Просил возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Письмом от 16.05.2017 № 31 ООО «ИКС «Система» указало на отсутствие указанного договора.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ООО «ИКС «Система», согласно которому ООО «ИКС «Система» указало, что им не были исполнены обязательства по кредитному договору от 08.06.2015 № 

<

***> за период: 2015 – 1 квартал 2017 гг.

Письмом (б/н, б/д) ООО КБ «Инвестиционный Союз» известил ООО «ИКС «Система» об образовании задолженности по кредитному договору от 10.02.2015 № 02/2-003-ЮЛ:

- 3 393 899 руб. 99 коп. – основной долг;

- 723 465 руб. 73 коп. – просроченные проценты на основной долг;

- неустойка в виде пени на просроченные проценты.

В письме также указано на заявление требований о досрочном возврате кредитных средств, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Письмо (б/н, б/д) согласно пояснениям истца направлено в адрес ООО «ИКС «Система» посредством почтовой связи 28.03.2017. В доказательство указанного обстоятельства в материалы дела представлена опись вложения в ценное письмо, квитанция ФГУП «Почта России».

В доказательство исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела представлены копии платежных поручений:

от 30.06.2015 № 25 на сумму 53 041 коп. 10 коп. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение кредита;

от 13.07.2015 № 49 на сумму 74 739 коп. 73 коп. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение кредита;

от 10.08.2015 № 93 на сумму 74 739 коп. 73 коп. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение кредита;

от 25.02.2016 № 33 на сумму 193 548 коп. 77 коп. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение основного долга, оплата процентов;

от 09.03.2016 № 39 на сумму 939 126 коп. 17 коп. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение основного долга, оплата процентов;

от 12.05.2017 № 191 на сумму 121 220 руб. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение основного долга, оплата процентов;

от 12.05.2017 № 192 на сумму 60 982 коп. 73 коп. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение основного долга;

от 25.05.2017 № 200 на сумму 121 220 руб. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение основного долга;

от 25.05.2017 № 201 на сумму 95 047 коп. 34 коп. назначение платежа (указанное в платежном документе): оплата процентов;

от 29.05.2017 № 204 на сумму 121 220 руб. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение основного долга;

от 29.05.2017 № 205 на сумму 60 982 коп. 73 коп. назначение платежа (указанное в платежном документе): оплата процентов;

от 31.05.2017 № 209 на сумму 121 220 руб. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение основного долга;

от 31.05.2017 № 210 на сумму 121 220 руб. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение основного долга;

от 31.05.2017 № 211 на сумму 59 015 коп. 54 коп. назначение платежа (указанное в платежном документе): оплата процентов;

от 31.05.2017 № 212 на сумму 59 177 коп. 07 коп. назначение платежа (указанное в платежном документе): оплата процентов;

от 15.06.2017 № 239 на сумму 121 220 руб. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение основного долга;

от 15.06.2017 № 241 на сумму 60 982 коп. 73 коп. назначение платежа (указанное в платежном документе): оплата процентов;

от 15.06.2017 № 242 на сумму 46 025 коп. 69 коп. назначение платежа (указанное в платежном документе): оплата процентов;

от 15.06.2017 № 240 на сумму 121 220 руб. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение основного долга;

от 28.07.2017 № 305 на сумму 121 220 руб. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение основного долга;

от 28.07.2017 № 306 на сумму 121 220 руб. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение основного долга ;

от 28.07.2017 № 307 на сумму 44 856 коп. 51 коп. назначение платежа (указанное в платежном документе): оплата процентов;

от 28.07.2017 № 308 на сумму 60 982 коп. 73 коп. назначение платежа (указанное в платежном документе): оплата процентов;

от 08.09.2017 № 343 на сумму 121 220 руб. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение основного долга;

от 08.09.2017 № 344 на сумму 60 982 коп. 73 коп. назначение платежа (указанное в платежном документе): оплата процентов;

от 19.10.2017 № 403 на сумму 242 440 руб. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение основного долга;

от 03.11.2017 № 429 на сумму 121 220 руб. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение основного долга;

от 14.12.2017 № 496 на сумму 121 220 руб. назначение платежа (указанное в платежном документе): погашение основного долга.

Ссылаясь на невыполнение ООО «ИКС «Система» своих обязательств, ООО КБ «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

С учетом представленных в материалы дела документов, между ООО КБ «Инвестиционный Союз» и ООО «ИКС «Система» возникли отношения из договора кредита. Правоотношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора от 08.06.2015 № 

<

***> банк обязуется предоставить заемщику кредит (далее по тексту кредит) в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные настоящим договором (далее договор) и графиком гашения (приложение № 1).

По кредитному договору от 08.06.2015 № 

<

***> ООО КБ «Инвестиционный Союз» 27.12.2012 перечислило ответчику кредит в сумме 4 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно приложению № 1 к договору от 08.06.2015 № 

<

***> задолженность по кредиту погашается ежемесячными платежами в размере 121 220 руб. Платеж по основному долгу и процентам осуществляется в конце каждого месяца. Последний платеж должен быть осуществлен до 31.05.2018.

Разделом 3.3 кредитного договора от 08.06.2015 № 

<

***> также предусмотрено, что банк имеет право: потребовать полного досрочного возврата кредита в течение 5 (пяти) рабочих дней, уплаты начисленных процентов, неустоек, предусмотренных настоящим Договором путем предъявления письменного требования в следующих случаях:

• при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа (основного долга и процентов) по кредиту более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней;

• при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором;

• если заемщик введет банк в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации, предоставление которой предусмотрено настоящим договором (в т.ч. указанной в заявлении-анкете на получение кредита);

• утраты либо ухудшения условий обеспечения обязательств по кредиту;

• если заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, который ставит под угрозу выполнение заемщиком обязательств по настоящему договору;

• в случае наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что обязательства заемщика не будут исполнены надлежащим образом;

• в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Из искового заявления, графика платежей, копий платежных поручений следует, что с сентября 2015 года обязанности по возврату кредита, а также уплаты процентов за его использование исполнялись ООО «ИКС «Система» ненадлежащим образом (допускались неоднократные просрочки уплаты ежемесячных платежей).

В связи с указанным обстоятельством ООО КБ «Инвестиционный Союз» просит досрочно возвратить кредит.

ООО «ИКС «Система» не согласно с заявленными требованиями, указывает на ненаправление требования (несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора).

Изучив указанные доводы, суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что требованием от 28.03.2017 ООО КБ «Инвестиционный Союз» указало на наличие задолженности по кредитному договору от 10.02.2015 № 02/2-003-ЮЛ: - 3 393 899 руб. 99 коп., процентов за пользование кредитом. Просил возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Письмом от 16.05.2017 № 31 ООО «ИКС «Система» известило ООО КБ «Инвестиционный Союз» об отсутствии указанного договора.

Кроме того в материалы дела представлено письмо ООО «ИКС «Система», согласно которому ООО «ИКС «Система» указало, что им не были исполнены обязательства по кредитному договору от 08.06.2015 № 

<

***> за период: 2015 – 1 квартал 2017 гг.

Письмом (б/н, б/д) ООО КБ «Инвестиционный Союз» известил ООО «ИКС «Система» об образовании задолженности по кредитному договору от 10.02.2015 № 02/2-003-ЮЛ:

- 3 393 899 руб. 99 коп. – основной долг;

- 723 465 руб. 73 коп. – просроченные проценты на основной долг;

- неустойка в виде пени на просроченные проценты.

В письме также указано на заявление требований о досрочном возврате кредитных средств в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Письмо (б/н, б/д) согласно пояснениям истца направлено в адрес ООО «ИКС «Система» посредством почтовой связи 28.03.2017. В доказательство указанного обстоятельства в материалы дела представлена опись от вложения в ценное письмо, квитанция ФГУП «Почта России».

Изучив указанные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт извещения ООО «ИКС «Система» о наличии задолженности, требовании возвратить остаток долга и оплатить проценты. Материалы дела подтверждают, что ООО «ИКС «Система», несмотря на ссылку в письме на договор от 10.02.2015 № 02/2-003-ЮЛ, знало о наличии задолженности по договору от 08.06.2015 № 

<

***>,  предприняло попытки погасить долг.

При таких обстоятельствах досудебный порядок не может быть признан не соблюденным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора, требования истца о досрочном возврате кредита являются обоснованными.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер основного дога на 14.09.2017 составляет 2 663 339 руб. 20 коп.

Ответчиком также представлен расчет, в соответствии с которым размер основного долга по состоянию на 14.09.2017 составляет 2 060 480 руб., при этом имеется значительная (231 451 руб. 88 коп.) задолженность по процентам по кредиту.

Согласно дополнительному расчету истца сумма основного долга по состоянию на 19.11.2017 составляет 2 387 979 руб. 15 коп.:

период для начисления срочных %

остаток ссудной задолженности для начисления %

% ставка

к-во дней в году для расчета срочных %

дней в году

сумма срочных % за период

с даты

по дату

08 06.2015

30.06.2015

4 000 000,00

22,00%

22

365

53 041,10

01 07.2015

31.07.2015

4 000 000,00

22,00%

31

365

74 739,73

01 08.2015

31.08.2015

3 999 999,99

22,00%

31

365

74 739,73

01.09.2015

30.09.2015

3 999 999,99

22,00%

30

365

72 328,77

01.10.2015

31.10.2015

3 999 999,99

22,00%

31

365

74 739,73

46 480,28

01 11.2015

30.11.2015

3 999 999,99

22,00%

30

365

25 848,49

01.12.2015

31 12.2015

3 999 999,99

22,00%

31

365

74 739,73

01 01.2016

31.01.2016

3 999 999,99

22,00%

31

366

74 535,52

01.02.2016

29.02.2016

3 999 999,99

22,00%

29

366

69 726,78

01.03.2016

09.03.2016

3 999 999,99

22,00%

9

366

21 639.34

10.03.2016

31.03.2016

3 999 999,99

22,00%

22

366

44 881.08

21 655,24

01.04.2016

30 0-1.2016

3 393 899,99

22,00%

30

366

39 546,24

01 05.2016

31 05.2016

3 393 899,99

22,00%

31

366

63 241,52

01.06.2016

30.06.2016

3 393 899,99

22,00%

30

366

61 201,4В

1В 213,50

01.07.2016

31.07.2016

3 393 899,99

22,00%

31

366

45 028,03

01 08.2016

31.08.2016

3 393 899,99

22,00%

31

366

63 241,52

01 09.2016

30.09.2016

3 393 899,99

22,00%

30

366

61 201,48

46 796,31

01.10.2016

31.10.2016

3 393 899,99

22,00%

31

366

16 445,21

01.11.2016

30.11.2016

3 393 899,99

22,00%

30

366

61 201,48

01 12.2016

31.122016

3 393 899,99

22,00%

31

366

63 241,52

01.01.2017

31,01.2017

3 393 899,99

22,00%

31

365

63 414,79

01.02.2017

26.02.2017

3 393 899,99

22,00%

28

365

57 277,87

01.03 2017

31.03.2017

3 393 899,99

22,00%

31

365

63 414,79

01.04.2017

30.04.2017

3 393 899,99

22,00%

30

365

61 369,15

01.05 2017

31.05.2017

3 393 899,99

22,00%

31

365

63 414,79

01.06.2017

15.06.2017

3 300 844,25

22,00%

15

365

29 843,25

16.06 2017

30.06.2017

3 044 653,87

22,00%

15

365

27 527,01

01.07.2017

28.07.2017

3 044 653,87

22,00%

28

365

51 383,75

29.07.2017

31.07.2017

2 775 285,39

22,00%

3

365

5 018,32

01.08.2017

31.08.2017

2 775 285,39

22,00%

31

365

51 856,02

01.09.2017

08.09.2017

2 775 285,39

22,00%

8

365

13 382,20

09.09.2017

30.09.2017

2 663 339,20

22,00%

22

365

35 316,61

01.10.2017

19.10.2017

2 663 339,20

22,00%

19

365

30 500,71

20.10.2017

31 10.2017

2 486 716,51

22,00%

12

365

17 986,11

01.11.2017

03.11.2017

2 486 716,51

22,00%

3

365

4 496,53

04.11.2017

19.11.2017

2 387 979,15

22,00%

16

365

23 029,28

итого задолженность

2 387 979,15

23 029,28

Из расчета истца следует, что поступающие от ответчика денежные средства сначала направлялись (засчитывались) на погашение процентов за пользование кредитом, оставшаяся часть денежных средств направлялась на погашение кредита согласно графику. 

Суд полагает, что такая логика расчета соответствует условиям кредитного договора от 08.06.2015 № 

<

***> (пунктом 2.6 кредитного договора от 08.06.2015 № 

<

***> установлено, что при погашении задолженности по настоящему договору уплачиваемые заемщиком, либо третьими лицами суммы направляются в первую очередь на погашение издержек банка по получению исполнения, затем на погашение задолженности по выплате неустойки в виде пени(ей), начисленным и не уплаченным процентам, начисленным процентам, а затем на погашение суммы основного долга по кредиту).

Проверив расчет, суд не установил в нем ошибок, нарушающих права ответчика по состоянию на 15.06.2017.

На указанную дату имелся остаток кредитной задолженности в размере 3 300 844 руб. 25 коп. и начислены неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 29 843 руб. 25 коп.

Платежными поручениями: от 15.06.2017 № 239 на сумму 121 220 руб., от 15.06.2017 № 241 на сумму 60 982 коп. 73 коп., от 15.06.2017 № 242 на сумму 46 025 коп. 69 коп., от 15.06.2017 № 240 на сумму 121 220 руб. истец перечислил 349 448 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах 29 843 руб. 25 коп. подлежали учету как плата за пользование кредитом, оставшаяся сумма в размере 319 605 руб. 17 коп. подлежали учету как возврат кредита.

С 16.06.2017 размер задолженности по кредиту составил 2 981 239 руб. 08 коп., проценты подлежали начислению на указанную задолженность, а не на 3 044 653 руб. 87 коп. (как указано в расчете истца).

Расчет процентов за пользование кредитом: 

2981239,08 х 0,22 / 365 х 15 (с 16.06.2017 по 30.06.2017 )= 26 953 руб. 66 коп. 

2981239,08 х 0,22 / 365 х 28 (с 01.07.2017 по 28.07.2017)= 50 313 руб. 51 коп.

Платежными поручениями: от 28.07.2017 № 305 на сумму 121 220 руб., от 28.07.2017 № 306 на сумму 121 220 руб., от 28.07.2017 № 307 на сумму 44 856 коп. 51 коп., от 28.07.2017 № 308 на сумму 60 982 коп. 73 коп. истец перечислил 348 279 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах 26 953 руб. 66 коп., 50 313 руб. 51 коп. подлежали учету как плата за пользование кредитом, оставшаяся сумма в размере 271 012 руб. 07 коп. подлежали учету как возврат кредита.

С 29.07.2017 размер задолженности по кредиту составил 2 710 227 руб. 01 коп. проценты подлежали начислению на указанную задолженность, а не на 2 775 285 руб. 39 коп. (как указано в расчете истца).

Расчет процентов за пользование кредитом:

2 710 227,01р. х 0,22 / 365 х 3 (с 29.07.2017 по 31.07.2017)= 4900 руб. 68 коп.

Расчет процентов за пользование кредитом: 2 710 227,01р. х 0,22 / 365 х 31 (с 01.08.2017 по 31.08.2017)= 50 640 руб. 41 коп.

Расчет процентов за пользование кредитом: 2 710 227,01р. х 0,22 / 365 х 8 (с 01.09.2017 по 08.09.2017)= 13 068 руб. 49 коп. 

Платежными поручениями: от 08.09.2017 № 343 на сумму 121 220 руб.; от 08.09.2017 № 344 на сумму 60 982 руб. 73 коп. истец перечислил 182 202 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах 4900 руб. 68 коп.,  50 640 руб. 41 коп., 13 068 руб. 49 коп. подлежали учету как плата за пользование кредитом, оставшаяся сумма в размере 113 593 руб. 15 коп.  подлежала учету как возврат кредита.

С 09.09.2017 размер задолженности по кредиту составил 2 596 633 руб. 86 коп. 

Расчет процентов за пользование кредитом: 

2596633,86 х 0,22 / 365 х 22 (с 09.09.2017 по  30.09.2017) = 34 432,08 коп.

2596633,86 х 0,22 / 365 х 19 (с 01.10.2017 по  19.10.2017) = 29 736 79 коп.

Платежным поручением:  от  19.10.2017 №  403 истец перечислил 242 440 руб.

При таких обстоятельствах 34 432,08 коп., 29 736 79 коп. подлежали учету как плата за пользование кредитом, оставшаяся сумма в размере 178 271 руб. 13 коп  подлежала учету как возврат кредита.

С 20.10.2017  размер задолженности по кредиту составил 2 418 362 руб. 69 коп.

Расчет процентов за пользование кредитом: 2 418 362,69р. х 0,22 / 365 х 12 (с 20.10.2017 по  31.10.2017) = 17 491 руб. 72 коп.

Расчет процентов за пользование кредитом: 2 418 362,69р. х 0,22 / 365 х 3 (с 01.11.2017 по  03.11.2017) = 4372 руб. 93 коп.

Платежным поручением: от 03.11.2017 №  429 истец перечислил 121 220 руб.  

При таких обстоятельствах 17 491 руб. 72 коп., 4372 руб. 93 коп.  подлежали учету как плата за пользование кредитом, оставшаяся сумма в размере 178 271 руб. 13 коп.  подлежала учету как возврат кредита.

С 04.11.2017  размер задолженности по кредиту составил 2 319 007 руб. 34 коп.

Расчет процентов за пользование кредитом: 2319007,34 х 0,22 / 365 х 16 (с 04.11.2017 по  19.11.2017) = 22 364 руб. 12 коп.

Платежным поручением от 14.12.2017 № 496  истец перечислил 121 220 руб.

При таких обстоятельствах 22 364 руб. 12 коп. подлежали учету как плата за пользование кредитом, оставшаяся сумма в размере 98 855 руб. 87 коп. подлежала учету как возврат кредита.

С 15.12.2017  размер задолженности по кредиту составил 2 220 151 руб. 46 коп.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства по возврату кредита в  сумме 2 220 151 руб. 46 коп., ответчиком в материалы дела не представлено.

Основания  для  досрочного  возврата  кредита  имеются в  связи с  нарушением   заемщиком   графика платежей.

Следовательно, исковые требования в части возврата кредита в сумме 2 220 151 руб. 46 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

ОАО  Банк «Народный кредит» заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 23 029 руб. 28 коп. (период с 04.11.2017 по 19.11.2017). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, проценты за указанный период учтены судом при расчете задолженности по основному долгу с учетом платежа от 14.12.2017 № 496. При таких обстоятельствах требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора от 08.06.2015 № 

<

***> в случае невозврата основной суммы долга, в срок, установленный в п. 1.1 и 1.3 настоящего договора, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы основного долга. 

Согласно приложению № 1 к договору от 08.06.2015 № 

<

***> задолженность по кредиту погашается ежемесячными платежами в размере 121 220 руб. Платеж по основному долгу и процентам осуществляется в конце каждого месяца. Последний платеж должен быть осуществлен до 31.05.2018.

Истцом представлен расчет пени по несвоевременно уплаченным процентам за пользование кредитом:

сумма срочных % за период

период исчисления пени

ставка

количество дней просрочки

сумма пени

дата неуплаты

дата оплаты

53 041,10

 

 

 

74 739,73

 

 

 

74 739,73

 

 

 

72 328,77

01.10.2015

25.02.2016

0,001

148

10704,66

74 739,73

01.11.2015

25.02.2016

0,001

117

8744,55

46 480,28

01.12.2015

25.02.2016

0,001

87

4043,78

25 848,49

01.12.2015

09.03.2016

0,001

100

2584,85

74 739,73

01.01.2015

09.03.2016

0,001

434

32437,04

74 535,52

01.02.2016

09.03.2016

0,001

38

2832,35

69 726,78

01.03.2016

09.03.2016

0,001

9

627,54

21 639.34

 

 

 

44 881.08

 

 

 

21 655,24

 

 

 

39 546,24

01.05.2015

12.05.2017

0,001

377

14908,93

63 241,52

01.06.2016

12.05.2017

0,001

346

21881,57

61 201,48

01.07.2016

12.05.2017

0,001

316

19339,67

16 213,50

 

12.05.2017

 

 

45 028,03

01.08.2016

25.05.2017

0,001

296

13418,35

63 241,52

01.09.2016

25.05.2017

0,001

267

16885,49

61 201,48

01.10.2016

25.05.2017

0,001

237

14504,75

46 796,31

01.11.2016

25.05.2017

0,001

206

9640,04

16 445,21

01.11.2016

29.05.2017

0,001

210

3453,49

61 201,48

01.12.2016

29.05.2017

0,001

180

11016,27

63 241,52

01.01.2017

29.05.2017

0,001

149

9422,99

63 414,79

01.02.2017

29.05.2017

0,001

118

7482,95

57 277,87

01.03.2017

31.05.2017

0,001

92

5269,56

63 414,79

01.04.2017

31.05.2017

0,001

61

3868,3

61 369,15

01.05.2017

31.05.2017

0,001

31

1902,44

63 414,79

01.06.2017

15.06.2017

0,001

15

951,22

29 843,25

 

 

 

27 527,01

 

 

 

51 383,75

 

 

 

5 018,32

 

 

 

51 856,02

01.09.2017

08.09.2017

0,001

8

414,85

13 382,20

01.09.2017

30.09.2017

0,001

30

401,47

35 316,61

 

 

 

30 500,71

 

 

 

17 986,11

 

 

 

4 496,53

 

 

 

23 029,28

 

 

 

итого

 

 

216737,11

Проверив расчет, суд полагает (с учетом приведенного выше расчета основного долга и процентов  за пользование кредитом), что:

за период с  01.08.2017 по  31.08.2017 пени подлежат начислению на сумму  50 640 руб. 41 коп. (50 640,41 х 0,001 х 8  (с 01.09.2017 по 08.09.2017) = 405 руб. 12 коп.;

за период с 09.09.2017 по 30.09.2017 пени подлежат начислению на сумму  13 068 руб. 49 коп.  (13 068 руб. 49 коп. 0,001 х 22 (с 09.09.2017 по 30.09.2017) = 392 руб. 05 коп. 

Всего согласно указанной корректировке размер пени составил 216 717 руб. 95 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков уплаты процентов по кредиту, то требование истца о взыскании с заемщика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 216 717 руб. 95 коп.

Всего денежные требования ООО КБ «Инвестиционный Союз» к ООО «ИКС «Система» подлежат удовлетворению в сумме 2 436 869 руб. 41 коп. (2 220 151 руб. 46 коп. + 216 717 руб. 95 коп.).

ООО КБ «Инвестиционный Союз» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - бульдозер DHANTUI SD32, заводской номер SD32FF104406, паспорт самоходной машины ТС 395771 от 08.10.2012, установив начальную продажную стоимость в размере 6 360 000 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Инвестиционный Союз» (залогодержатель) и ООО ПСК «СОЮЗ» (залогодатель) заключен договор залога от 08.06.2015 № 0017/1.

Согласно пункту 1.1 договора залога от 08.06.2015 № 0017/1 в целях обеспечения обязательств общество с ограниченной ответственностью «Инженерно строительная компания «Система» - Авторизация, телекоммуникация и энергетика» (адрес местонахождения организации: Россия, 660115 

<

...> (ИНН 

<

***>, КПП 246301001, ОГРН 

<

***>) (далее - заемщик) по Кредитному договору (с юридическим лицом) № 

<

***> от «08» июня 2015 (далее - Кредитный договор), заключенному между заемщиком и залогодержателем, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог имущество, перечисленное в приложении № 1 к настоящему договору, ранее принятое в обеспечение по кредитному договору № 

<

***> от 24.10.2011, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ТЕЛЕКОМ» согласно договора залога № 0005/1 от 24.10.2013, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз».

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения из договора залога, которые регулируются положениями параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 340 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с пунктом 1.3 договора залога от 08.06.2015 № 0017/1 залоговая стоимость имущества по оценке сторон составляет 6 360 000 (шесть миллионов триста шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчики факт передачи в залог вышеуказанного имущества, размеры начальной продажной цены заложенного имущества не оспорили. 

Поскольку ответчиком (ООО «ИКС «Система») допущены нарушения условий кредитного договора от 08.06.2015 № 

<

***>, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в переделах доказанной суммы требований (2 436 869 руб. 41 коп.).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае требования подлежат частичному удовлетворению, в том числе в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

По мнению суда в данном случае, отнесение судебных расходов на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в связи с оплатой долга после подачи иска является необоснованным, поэтому указанные суммы при распределении судебных издержек не учитывается.

Суд учитывает пункт  26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в котором разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Размер государственной пошлины составляет 42 138 руб. 73 коп. (36 138 руб. 73 коп. по денежным требованиям + 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на имущество и установлении его начальной продажной цены).

ООО КБ «Инвестиционный Союз» была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина:

957 руб. 96 коп. с ООО КБ «Инвестиционный Союз»;

35 180 руб. 77 коп. с ООО «ИКС «Система»;

6000 руб. с ООО ПСК «СОЮЗ» (по требованию об обращении взыскания).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Система» - автоматизация, телекоммуникации и энергетика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Коммерческого  банка «Инвестиционный союз» (общество с  ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 436 869 руб. 41 коп., в  том числе 2 220 151 руб. 46 коп. – основного долга по  кредиту, 216 717 руб. 95 коп. – неустойки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с  ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), бульдозер DHANTUI SD32, заводской номер SD32FF104406, паспорт  самоходной машины ТС 395771 от 08 октября 2012 года,  установив  начальную  продажную стоимость в  сумму 6 360 000 руб., в  пределах суммы 2 436 869 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части иска  отказать.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Система» - автоматизация, телекоммуникации и энергетика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход  федерального бюджета 35180  руб. 77 коп. – государственной пошлины.

Взыскать  с Коммерческого  банка «Инвестиционный союз» (общество с  ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход  федерального  бюджета 957 руб. 96 коп. – государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход  федерального  бюджета 6000  руб. – государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева