ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3123/2020

Дело № А40-45490/18

г. Москва

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А.Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019

по делу № А40-45490/18, принятое судьей И.А. Беловой

о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «КТК» от 25.10.2019г., принятого по пятому вопросу повестки дня,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «КТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «КТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 160000, г. Вологда, а/я 151).

Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.06.2018.

12.11.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.10.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «КТК» от 25.10.2019, принятого по пятому вопросу повестки дня.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

Распоряжением председателя состава проедена замена судьи Назаровой С.А. на Головачеву Ю.Л.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 25.10.2019 состоялось внеочередное собрание кредиторов ООО «КТК», созванное по требованию конкурсного кредитора Должника ФИО1 (правопреемник ООО «СИНАКС»).

На указанном собрании приняты следующие решения:

1. отстранить конкурсного управляющего должника ФИО2;

2. выбрать конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий»;

3. включить в повестку дня собрания кредиторов ООО «КТК» дополнительный вопрос об определении места проведения собраний кредиторов должника ООО «КТК»;

4. определить место проведения собраний кредиторов ООО «КТК»: холл 8 этажа (помещение перед лифтом) здание Арбитражного суда г. Москвы, расположенное по адресу: 

<

...>.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанное решение собрания кредиторов ООО «КТК» подлежит признанию недействительным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в ходе собрания кредиторов должника 25.10.2019, конкурсный кредитор ФИО1 включил в повестку дня собрания дополнительный вопрос под номером 5: об определении места проведения последующих собраний кредиторов ООО «КТК» по адресу: холл 8 этажа (помещение перед лифтом) здания Арбитражного суда города Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, и единолично принял решение по данному вопросу.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Судебная коллегия полагает, что решение собрания кредиторов об определении места проведения последующих собраний кредиторов ООО «КТК» по адресу: холл 8 этажа (помещение перед лифтом) здания Арбитражного суда г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>», нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве; при принятии указанного решения конкурсный кредитор ФИО1 злоупотребил своими правами.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

В данном случае, иное установлено собранием кредиторов. В то же время, согласно ст. 14 Закона о банкротстве, дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющие право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Определив место проведения собрания кредиторов кредитор ФИО1 не представил доказательств возможности проведения собрания кредиторов по адресу «холл 8 этажа (помещение перед лифтом) здания Арбитражного суда г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>», в частности, что конкурсный управляющий вправе проводить собрания кредиторов по данному адресу.

Отсутствие разрешительных документов на проведение собрания кредиторов по данному адресу может привести к тому, что собрание кредиторов, назначенное по данному адресу, не состоится.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что изменение места проведения собрания кредиторов должника, вызвано объективными причинами и желанием упростить проведение собраний кредиторов, а также отвечает интересам иных кредиторов, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, принятое на собрании кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) решение нарушает права и законные интересы кредиторов, в связи с чем решение собрания кредиторов от 25.10.2019 было признано судом первой инстанции недействительным.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционных жалоб необоснованными.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь сводятся к формальному толкованию норм права, без учета фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 по делу № А40-45490/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Ю.Л. Головачева 

Судьи:А.А. Комаров

Д.Г. Вигдорчик