Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30788/24-42-224

г. Москва

06 июня  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА МСК" (ИНН: 

<

***>) 

К ООО "СТРОЙ-ТОРГ-ТРЕСТ" (ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 11 705 802 руб. 11 коп. долга 

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА МСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО "СТРОЙ-ТОРГ-ТРЕСТ"  (далее – ответчик) о взыскании 11 705 802 руб. 11 коп. долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2024 исковое заявление принято к производству суда, о чём стороны извещены надлежащим образом. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом,  25.03.2022г. Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Торг-Трест» (ИНН 

<

***>) (Поставщик) и Товарищество с ограниченной ответственностью «KazMashAgro» (БИН 190740001278) (Покупатель) заключили договор поставки №25/03/22 на поставку селитра аммиачная, 205,2т. 29.03.2022г. Покупатель перечислил на счет Поставщика 3 693 600 руб. оплата за минеральные удобрения. Обязательство по поставке товара не исполнено.

25.03.2022г. Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Торг-Трест» (ИНН 

<

***>) (Исполнитель) и Товарищество с ограниченной ответственностью «KazMashAgro» (БИН 190740001278) (Клиент) заключили договор №ЖД/l/3,'22 (спецификация l, заявка от 25.03.22) на выполнение услуг по перевозке груза клиента (селитра аммиачная, 205,2т. железнодорожным транспортом. 01.04.2022г. Покупатель перечислил на счет Поставщика 399 372,55 руб. оплата за обеспечение перевозки груза. 

Услуги по договору оказаны не были в связи с неисполнением основного обязательства по поставке товара, сумма задолженности по указанным договорам составила 4 092 972,55 рублей.

Также 29.03.2022г. Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Торг-Трест" (ИНН 

<

***>) (Поставщик) и Товарищество с ограниченной ответственностью «KazMashAgro» (БИН 190740001278) (Покупатель) заключили договор поставки №29/03/22 на поставку диаммофоска, 180t. 31.03.2022г. Покупатель перечислил на счет Поставщика 2 700 000 руб. оплата за минеральные удобрения. Обязательство по поставке товара не исполнено.

29.03.2022Г. Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Торг-Трест» (ИНН 

<

***>) (Исполнитель) и Товарищество с ограниченной ответственностью «KazMashAgro» (БИН 190740001278) (Клиент) заключили договор №ЖД/2/3/22 (спецификация l, заявка от 29.03.22) на выполнение услуг по перевозке груза клиента (диаммофоска 180t.), железнодорожным транспортом. 31.03.2022г. Клиент перечислил на счет Исполнителя 586 261,80руб. оплата за обеспечение перевозки груза. 

Услуги по договору оказаны не были в связи с неисполнением основного обязательства по поставке товара, сумма задолженности по указанным договорам составила 3 286 261, 80рублей.

Также 30.03.2022r. Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Торг-Трест» (ИНН 

<

***>) (Поставщик) и Товарищество с ограниченной ответственностью «KazMashAgro» (БИН 190740001278) (Покупатель) заключили договор поставки №30/03/22 на поставку сульфоаммофоса 60 т. 01.04.2022г. Покупатель перечислил на счет Поставщика 810 000 руб. оплата за минеральные удобрения. Обязательство по поставке товара не исполнено.

29.03.2022г. Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Торг-Трест» (ИНН 

<

***>) (Исполнитель) и Товарищество с ограниченной ответственностью «KazMashAgro» (БИН 190740001278) (Клиент) заключили договор №ЖД/2/3/22 (заявкт счет №62 от 30.03.22 ) на выполнение услуг по перевозке груза клиента (сульфоаммофоса, 60 Т.), железнодорожным транспортом. 3 1.03.2022г. Клиент перечислил на счет Исполнителя 216 663,00 руб. оплата за обеспечение перевозки груза. 

Услуги по договору оказаны не были в связи с неисполнением основного обязательства по поставке товара, сумма задолженности по указанным договорам составила l 026 663 рублей.

Также 01.03.2022г. Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Торг-Трест" (ИНН 

<

***>) (Поставщик) и Товарищество с ограниченной ответственностью «KazMashAgro» (БИН 190740001278) (Покупатель) заключили договор поставки №1/04/22 на поставку калий хлористый, 966 т. 05.04.2022Г. Покупатель перечислил на счет Поставщика 756 000 руб. оплата за минеральные удобрения. Обязательство по поставке товара не исполнено.

01.04.2022г. Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Торг-Трест» (ИНН 

<

***>) (Исполнитель) и Товарищество с ограниченной ответственностью «KazMashAgro» (БИН 190740001278) (Клиент) заключили договор №ЖД/3/4/22 (спецификация l) на выполнение услуг по перевозке груза клиента (калий хлористый, 966 Т.), железнодорожным транспортом. 05.04.2022Г. Клиент перечислил на счет Исполнителя 437 778,00 руб. оплата за обеспечение перевозки груза.

Услуги по договору оказаны не были в связи с неисполнением основного обязательства по поставке товара, сумма задолженности по указанным договорам составила 1 193 778 рублей.

Также 06.04.2022Г. Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Торг-Трест» (ИНН 

<

***>) (Поставщик) и Товарищество с ограниченной ответственностью «KazMashAgro» (БИН 190740001278) (Покупатель) заключили договор поставки №6/04/22 на поставку сульфат аммония, 69 т. 07.04.2022г. Покупатель перечислил на счет Поставщика l 642 200 руб. оплата за минеральные удобрения. Обязательство по поставке товара не исполнено.

01.04.2022г. Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Торг-Трест» (ИНН 

<

***>) (Исполнитель) и Товарищество с ограниченной ответственностью «KazMashAgro» (БИН 190740001278) (Клиент) заключили договор №ЖД/3/4/22 (спецификация l) на выполнение услуг по перевозке груза клиента, железнодорожным транспортом. 06.04.2022г. Клиент перечислил на счет Исполнителя 338 482,00 руб. оплата за обеспечение перевозки груза. Услуги по договору оказаны не были в связи с неисполнением основного обязательства по поставке товара. 07.04.2022г. Клиент перечислил на счет Исполнителя 125 444,76 руб. оплата за обеспечение перевозки груза. 

Услуги по договору оказаны не были в связи с неисполнением основного обязательства по поставке товара, сумма задолженности по указанным договорам составила 2 106 126,76 рублей.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам ООО "СТРОЙ-ТОРГ-ТРЕСТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН: 

<

***>) перед ТОО «KazMashAgro» (БИН 190740001278) составила 11 705 802,11 руб. 

06 декабря 2022 г. между ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА МСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ТОО «KazMashAgro» (БИН 190740001278) были заключены Договора уступки прав требования (цессии) №  01/06/12/2022   от 06.12.2022г.,  №02/06/12/2022   от 06.12.2022г., №03/06/12/2022   от 06.12.2022г., №04/07/12/2022   от 06.12.2022г,. №05/06/12/2022 от 06.12.2022г., в соответствии с которыми ТОО «KazMashAgro» (БИН 190740001278) передало в полном объеме свои права требования к ООО "СТРОЙ-ТОРГ-ТРЕСТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  по вышеуказанным договорам. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

С учетом изложенного, после подписания соглашений к истцу перешло право требования по обязательству ответчика общую сумму переуступленных требований по шести Договорам уступки прав требования (цессии) в размере 11 705 802,11 руб. 

Согласно п. 5 Договоров уступки прав требования (цессии) № 01/06/12/2022   от 06.12.2022г.,  №02/06/12/2022   от 06.12.2022г., №03/06/12/2022   от 06.12.2022г., №04/07/12/2022   от 06.12.2022г,. №05/06/12/2022 от 06.12.2022г., права (требования) Цедента к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований). В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафы. 

15.10.2023 г. в адрес Ответчика была направлена претензия исх. №10 от 13.10.2023г. с требованиями возврата суммы долга, которая оставлена без удовлетворения. В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как установлено ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ч.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по договорам в полном объеме. 

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств 

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными материалы дела документами. 

Поскольку срок поставки товара истек и ответчик не представил доказательств поставки товара, а также возврата денежных средств, полученных в качестве предоплаты по договорам поставки товара и договорам оказания услуг на перевозку грузов, суд находит требование истца о взыскании 11 705 802,11   руб. подлежащим удовлетворению. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 382, 401, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 70, 71, 101-106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СТРОЙ-ТОРГ-ТРЕСТ" в пользу ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА МСК" 11 705 802 руб. 11 коп. долга.

Взыскать с ООО "СТРОЙ-ТОРГ-ТРЕСТ" в доход федерального бюджета РФ 81 529 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

   Е.А. Хайло