АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9297/24

17 октября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен            17 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Портгрейн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к товариществу с ограниченной ответственностью «Краснознаменский-2» (БИН: 000240004891) 

о взыскании,

 

при участии:

от истца – представитель по доверенности №56 от 26.12.2023 ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Портгрейн» обратилось в суд с требованием к товариществу с ограниченной ответственностью «Краснознаменский-2» о взыскании задолженности по договору № 22-ар/17 аренды автомобиля с экипажем от 29.08.2017, договору № 23-ар/17 аренды автомобиля с экипажем от 29.08.2017, договору № 24-ар/17 аренды автомобиля с экипажем от 29.08.2017, договору № 25-ар/17 аренды автомобиля с экипажем от 29.08.2017 в сумме 3173836 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

07.06.2024 судом в Специализированный межрайонный экономический суд Северо-Казахстанской области Республики Казахстан направлено поручение о вручении судебного извещения ответчику. 

20.09.2024 в адрес суда поступило сообщение об исполнении Специализированным межрайонным экономическим судом Северо-Казахстанской области Республики Казахстан судебного поручения, согласно которому представитель юридического лица, надлежащим образом извещенный, не явился в суд для вручения документов.

Таким образом, ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Портгрейн ЛТД» (Арендодатель, Истец) и ТОО «Краснознаменский-2» (Арендатор, Ответчик) заключены договоры аренды автомобиля с экипажем:

1.         Договор № 22-ар/17 аренды автомобиля с экипажем от 29.08.2017,

2.         Договор № 23-ар/17 аренды автомобиля с экипажем от 29.08.2017,

3.         Договор № 24-ар/17 аренды автомобиля с экипажем от 29.08.2017,

4.         Договор № 25-ар/17 аренды автомобиля с экипажем от 29.08.2017.

С 20 января 2023 года наименование юридического лица ООО «Портгрейн ЛТД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) изменено на ООО «Портгрейн». 

Согласно указанным договорам истец предоставляет ответчику транспортное средство с прицепом во временное владение и пользование за плату, а также оказывает своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1.4. договоров транспортные средства предоставлены в аренду на срок с 29 августа 2017 года по 02 ноября 2017 года.

Действие указанных договоров определено сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Условиями договоров, а именно пунктом 1.7. размер арендной платы определяется в зависимости от фактического объема перевозки зерна и рассчитывается после окончания срока аренды. Арендная плата уплачивается Арендатором в срок до 31.01.2018 г. путем перечисления на расчетный счет Арендодателя.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по договорам, транспортные средства с экипажем предоставлены ответчику, что подтверждается актами оказанных услуг и счет-фактурами.

Однако ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, денежные средства на расчетный счет ООО «Портгрейн» не поступили.

С учетом изложенного, размер задолженности по указанным договорам составляет 3 173 836,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 38 от 18.03.2022 с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия получена ответчиком 27.04.2022, что подтверждается отчетом отслеживания почтового отправления с почтовым идентификатором RO300656086RU.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договор аренды автомобилей с экипажем, по условиям которых истец обязался предоставить грузовой автомобиль, а также оказать услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договорам истцом представлены: 

- по договору № 22-ар/17 аренды автомобиля с экипажем от 29.08.2017 - акт оказанных услуг № 1028 от 10.11.2017 на сумму 793 459 руб.,

- по договору № 23-ар/17 аренды автомобиля с экипажем от 29.08.2017 – акт оказанных услуг № 1029 от 10.11.2017 на сумму 793 459,00 руб.,

- по договору № 24-ар/17 аренды автомобиля с экипажем от 29.08.2017 - акт оказанных услуг № 1030 от 10.11.2017 на сумму 793 459 руб.,

- по договору № 25-ар/17 аренды автомобиля с экипажем от 29.08.2017 - акт оказанных услуг № 1031 от 10.11.2017 на сумму 793 459 руб.

Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком оплата по договорам не произведена, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 3173836 рубля. 

Поскольку ответчиком доказательства оплаты по договорам не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 3173836 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 38869 рублей по платежному поручению № 75 от 24.01.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Краснознаменский-2» (БИН: 000240004891) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портгрейн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3173836 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38869 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина