РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-310035/19-110-2327

28 февраля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛК-ПРОЕКТСТРОЙ" (169300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНОЕКАПИТАЛЬНОЕСТРОИТЕЛЬСТВО" (121170, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 7, Э 1 ПОМ I К 3 ОФ 2, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 698 964 рублей,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "АКС" (169300 

<

...> ОГРН: 

<

***>). 

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,

от третьего лица – не явился 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛК-ПРОЕКТСТРОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНОЕКАПИТАЛЬНОЕСТРОИТЕЛЬСТВО", при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "АКС" о взыскании 1 698 564 руб. задолженности по Договору подряда №162-КР-ЗиС-Север-74533-ММС/СКС-АЛКП от 01.06.2017, 187 247,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2017 по 18.11.2019, процентов на сумму 1 698 564 руб. исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды с 19.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 01 июня 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № 162-КР-ЗиС-Север-74533-ММС/СКС-АЛКП (далее-Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений ЛПМГУ ООО «Газпром добыча Краснодар» по объекту: Капитальный ремонт здания диспетчерской на 124 км Кондесатопровода Вуктыл-СГПЗ 2-ая нитка 0-186 км. Инвентарный № 130000000390 с ориентировочной стоимостью работ 4 442 141 (Четыре миллиона четыреста сорок две тысячи) рублей 79 копеек, в рамках выполнения основного договора № 01/КР-ПР/0018 от 13 января 2017 года по указанному объекту, заключенного между ООО «Газпром добыча Краснодар» ООО «Мегамолстрой».

31 июля 2017 года согласно Договору по Акту о приемке выполненных работ № 1 форма КС-2 и справки о стоимости выпиленных работ и затрат № 1 форма КС -3 Истцом были сданы и Ответчиком приняты выполненные работы на сумму 2 188 667 (Два миллиона сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 33 копейки. Оплата работ по указанным документам была произведена Ответчиком согласно договора цессии от 07 августа 2017 года на основании выставленного счета № 4 от 31 июля 2017 года согласно платежным поручениям: № 1236 от 19.09.2017г. -  220 000,00 руб.; № 1401 от 17.10.2017г. - 1 000 000,00 руб.; -№ 1565 от 09.11.2017г.-  896 991,68 руб.; № 1854 от 19.12.2017г. - частично на сумму 71 675 руб. 65 коп. из общей перечисленной суммы 600 000,00 руб.

31 августа 2017 года согласно Акта о приемке выполненных работ № 2 форма КС-2 и справки о стоимости выпиленных работ и затрат № 2 форма КС -3, Истцом были выполнены работы на сумму 708 324 (Семьсот восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 35 копейки, оплата за которые была Ответчиком произведена согласно договора цессии от 05 сентября 2017 года на основании счета на оплату № 5 от 31 августа 2017 года частично на сумму 528 324 руб. 35 коп. по платежному поручению № 1854 т 19.12.2017г. из обшей перечисленной суммы 600 000,00 руб. 

Однако предъявленные на подписание 31.08.2017г вышеуказанные документы по выполненным работам, по формам КС-2 и КС-3 Ответчиком были не возвращены, сумма долга по работам на данном этапе составила 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

30 ноября 2017 года ООО Истец предъявил Ответчику на подписание первичную документацию по форме КС-2, КС -3 и на сумму 1 518 564 (Один миллион пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копейки. 11 декабря 2017 года Истец выставил Ответчику счет № 6  на оплату работ в сумме 1 518 564, 00 руб.  

До настоящего времени Ответчиком документы по данным выполненным работам согласно договора не подписаны и оплата не произведена. Долг по работам на данном этапе составил 1 518 564 (Один миллион пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копейки.

Общая сумма долга Ответчика перед Истцом по вышеназванному Договору составила 1 698 564 (Один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1. Договора № 162-КР-ЗиС-Север-74533-ММС/СКС-АЛКП и статье 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Исходя из расчета, размер пени за период 29.10.2017г.- 18.11.2019 года составляет 187 247 (Сто восемьдесят семь тысяч двести сорок семь) рублей 46 копеек.

Согласно пункта 7.2 Договора подряда Ответчик обязан был в течении пяти рабочих дней подписать и скрепить печатью первичную документацию от 31 августа 2017 года и 30 ноября 2017 года по объекту капитального ремонта данного договора или дать мотивированный отказ в подписании этих документов.

Учитывая то, что в установленный договором срок замечания по выполненным работам по капитальному ремонту здания диспетчерской на 124 км Кондесатопровода Вуктыл-СГПЗ 2-ая нитка 0-186 км. Инвентарный № 130000000390 от Ответчика не поступили и документы о выполненных работах не вернулись, а выполненные работы частично оплачены, то следует полагать что первичная документация Ответчиком утверждена и принята в полном объеме.

Также выполнение работ подтверждается Протоколом осмотра № 1/07/2019 от 25 июля 2019 года_по факту эксплуатации в полном объеме ООО «Газпром добыча Краснодар» объекта здания диспетчерской на 124 км Кондесатопровода Вуктыл-СГПЗ 2-ая нитка 0-186 км. Инвентарный № 130000000390.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата выполненных работ производится Ответчиком денежными средствами на основании первичной документации по форме КС-2, КС-3 и счетов на оплату в течении 60 календарных дней.

Исходя из положений пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 711 Гражданского Кодекса РФ, заказчик обязан оплатить работы, выполненные подрядчиком по договору подряда после их окончательной сдачи. Указанной обязанности заказчика корреспондирует безусловная обязанность подрядчика - подтвердить факт выполнения предъявленных к оплате работ.

Поскольку первичная документация выполненных работ была получена Ответчиком 31 июля 2017 года, 31 августа 2017 года и 30 ноября 2017 года, то соответственно срок оплаты выполненных работ наступил 29 сентября 2017 года, 30 октября 2017 года и 29 января 2017 года.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

12 июля 2019 года Истец направил Ответчику претензию №7 в целях урегулирования спора, установленного ст. 11 вышеуказанного договора подряда. Данная претензия оставлена Ответчиком без ответа и исполнения.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на 1 698 564 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 19.11.2019 по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНОЕКАПИТАЛЬНОЕСТРОИТЕЛЬСТВО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛК-ПРОЕКТСТРОЙ" 1 698 564 руб. задолженности, 187 247 руб. 46 коп. процентов, проценты на 1 698 564 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 19.11.2019 по день фактической оплаты, 29 990 руб.   в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко