АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

«04» мая 2018 года                                                                                     Дело А53-25697/2017

Резолютивная часть решения оглашена «25» апреля 2018 года

Полный текст судебного акт изготовлен «04» мая 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техно-Дон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 344033, 

<

...>),

 

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2 лично (паспорт),

от уполномоченного органа – представителя ФИО3, действующей по доверенности от 13.01.2017, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техно-Дон» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения председателя Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2018 произведена замена судьи Шапкина П.В. на судью Овчинникову В.В. по делу № А53-25697/17 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техно-Дон».

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов от 16.04.2018, протокол собрания от 06.04.2018, отчет временного управляющего с приложением документов в его обоснование, наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов и иные документы. Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий поддержал доводы, указанные в отчете,  заявил ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против ходатайства конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания общества с ограниченной ответственностью «Техно-Дон» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Дон» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Общество зарегистрировано по адресу: 344033, 

<

...>. Основным видом деятельности должника является предоставление услуг по восстановлению и оснащению(завершению) железнодорожных локомотивов. Трамвайных моторных вагонов и прочего подвижного состава.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2017 (резолютивная часть объявлена 01.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техно-Дон» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Оценка имущества должника не проводилась.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди — 1 928 898,94 руб., требования третьей очереди - 15 831 701, 97 руб., из которых обеспеченные залогом - 5 993 423,34, основной долг— 8 243 529, 78 руб. и 1 594 748, 85 руб. финансовые санкции.

Временным управляющим направлены уведомления о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения, а также запросы о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем должнику, в регистрирующие органы и контрагентам должника.

Согласно полученным ответам за должником зарегистрированы: объекты невидимости — кадастровый номер 61:44:0061832:5; наименование объекта: земельный участок; площадь объекта: 1 305 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер 61:44:0061832:159; наименование объекта: здание; назначение объекта: жилой дом; площадь объекта: 246,9 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: 

<

...>. Транспортные средства: Форд турнео, государственный регистрационный номер 

<

***> Грузовой 37051-0000010-03, государственный регистрационный номер Е1420В-61, Газ2752 государственный регистрационный номер 

<

***> Исудзу форвард государственный регистрационный номер 

<

***> Киа FB2272 государственный регистрационный номер 

<

***> Хендэ элантра государственный регистрационный номер 

<

***> ЗАЗ 1102 государственный регистрационный номер 

<

***> Ссанг йонг актион, государственный регистрационный номер Р366Р0-161, Газ2705 государственный регистрационный номер 

<

***> автофургон 2834PF государственный регистрационный номер 

<

***> Ссанг йонг кайрон II государственный регистрационный номер 

<

***> Форд турне коннект государственный регистрационный номер 

<

***> Камаз 65117 62 государственный регистрационный номер 

<

***> а также, тепловозы маневровые в количестве пяти штук.

Временным управляющим в соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании представленных бухгалтерских документов проведен финансовый анализ деятельности ООО «Техно-Дон».

Выполненный анализ свидетельствует о наличии критериев для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным. На протяжении анализируемого периода наблюдалась недостаточность собственных оборотных средств, убытки, высокая доля краткосрочной кредиторской задолженности.

По результатам проведенного анализа, временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности в настоящее время невозможно, а привлечение инвестиций в ООО «Техно-Дон» нецелесообразно и приведет только к увеличению задолженности.

Как следует из представленного отчета и проведенного анализа временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Временным управляющим 16.04.2018 года проведено собрание кредиторов должника. Собранием приняты, в том числе, следующие решения: утвердить отчет временного управляющего, обратиться в арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании ООО «Техно-Дон» банкротом и об открытии конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов, не избирать представителя кредиторов, не определять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего, определить саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом Ростовской области утверждается арбитражный управляющий - САУ «Авангард», регистрационный номер 005; утвердить кандидатуру в дальнейшей процедуре банкротства в качестве управляющего – ФИО2; не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 100 % голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, суд установил, что согласно анализу финансового состояния должника, имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Техно-Дон» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов от 16.04.2018 принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – САУ «Авангард».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации – САУ «Авангард», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Техно-Дон» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Техно-Дон» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техно-Дон» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 10.10.2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техно-Дон» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих – 1159, член саморегулируемой организации – САУ «Авангард», адрес для направления корреспонденции: 344002 

<

...>).

Утвердить конкурсному  управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «10» октября 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 410.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Дон» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Транспортная Промышленная Экспертиза» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  В.В. Овчинникова