АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8053/24

г. Уфа

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024 г. Полный текст решения изготовлен 25.06.2024 г. 

 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Башинвест" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранис" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 2 003 250 руб. 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Башинвест" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью  "Гранис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в  размере 2 003 250 руб.  

Определением суда от 18.03.2024 г. исковое заявление принято к  производству.  

К судебному заседанию, назначенному на 19.06.2024 г., от истца поступило  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление,  обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил,  извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам  статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте суда.  

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  

лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о  надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело  рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела  доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.03.2023 г. между обществом с  ограниченной ответственностью "Башинвест" (исполнитель, истец) и обществом с  ограниченной ответственностью "Гранис" (заказчик, ответчик) заключен договор  на оказание автотранспортных услуг № 11, в соответствии с условиями которого  заказчик поручает на условиях и в порядке, предусмотренным договором, а  исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг автотранспортом  (далее - транспортные средства) с управлением и технической эксплуатацией по  предварительно согласованным заявкам.  

Подача заявок осуществляется путем передачи электронного сообщения на  электронный адрес исполнителя либо в устной форме по телефону, указанному в  разделе 12 договора.  

Перечень транспортных средств определяется в приложении № 1 («Протокол  согласования договорной цены») к договору, являющимся его неотъемлемой  частью (п.12 договора).  

Оказание услуг осуществляется на объекте заказчика: «Строительство  физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном в с.Серафимовский»  Туймазинский район Республики Башкортостан (п.1.4 договора).  

В силу п. 1.5 договора мобилизация транспортных средств и работников  исполнителя (при необходимости) до места оказания услуг и последующая  демобилизация транспортных средств и работников исполнителя при истечении  срока действия договора либо срока оказания услуг обратно на площадку хранения  осуществляется силами и за счет исполнителя.  

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется  фактически выполненным объемом из расчета стоимости за 1 маш./час на  основании согласованных тарифов в соответствии с приложением № 1 к договору и  представленных исполнителем подписанных документов (актов выполненных  работ, путевых листов, копий отчетных документов, заверенных ответственными  лицами заказчика). В стоимость услуг включен НДС 20%.  

Согласно п. 4.2 договора заказчик, не позднее 3 (трех) рабочих дней с  момента получения акта выполненных работ должен подписать его либо  предоставить мотивированный отказ от его подписания.  

Расчеты между сторонами по договору производятся в следующем порядке:  до начала оказания услуг заказчик производит предварительную оплату в размере  

200 000 рублей 00 копеек на основании выставленного счета. Окончательный  расчет за фактически оказанные услуги заказчик производит на основании  подписанных сторонами актов выполненных работ за отчетный период с  приложением первичных документов, подтвержденных уполномоченными  представителями заказчика (в том числе, путевых листов, копий отчетных  документов, заверенных ответственными лицами заказчика) в течение 10 (десяти)  рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (п.2.3 договора).  

В соответствии с протоколом согласования договорной цены от 17.03.2023 г.  сторонами согласован перечень транспортных средств и стоимость услуг по  договору: Экскаватор JCB JS220 SC VIN 

<

***>, стоимость – 3 500  руб. (стоимость за 1 маш./час., в т.ч. НДС).  

Как указал истец в иске, им во исполнение условий договора оказаны  ответчику услуги автотранспортными средствами с управлением и технической  эксплуатацией на сумму 2 003 250 руб.  

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, согласно расчету истца  задолженность составляет 2 003 250 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты  суммы задолженности.  

Ответа на претензию не поступило, задолженность ответчиком не погашена,  что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым  исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 2 003 250 руб.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на  основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по  данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление  отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании,  выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих  доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей,  предусмотренных названным кодексом.  

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям  главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим  предоставление имущества в аренду.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Оценивая положения рассматриваемого договора, суд пришел к выводу об  отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку  его содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 607, пункта 1 статьи  654 Гражданского кодекса Российской Федерации, о согласовании объекта аренды,  размера арендной платы.  

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.  

Пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного  средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное  средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими  силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что  подтверждается имеющимися в материалах дела двусторонне подписанными  актами (л.д.11-14).  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате арендной платы  составляет 2 003 250 руб.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что  указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009   № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел,  связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств».  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе  своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять  

возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц  предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица,  участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть  доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до  начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих  процессуальных действий.  

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик,  на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений  относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.  

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки, согласно которому на  стороне ответчика имеется задолженность в заявленном истцом размере (л.д.15).  Представленный акт сверки подписан истцом и ответчиком.  

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между  сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил  доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд  считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 003 250  руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Башинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  долга в размере 2003250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 33016 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Судья С.И. Хомутова