АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-10542/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 г. Кемерово

Решение принято в форме резолютивной части 7 августа 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В., 

При ведении протокола судебного заседания секретарем Кадушкиной А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества "Ростелеком", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к акционерному обществу "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 389858,10 руб. долга по договору от 08.08.2016 №

<

***> за период с 01.10.2024 по 31.12.2024

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС" 389 858,10 руб. долга по договору от 08.08.2016 №

<

***> за период с 01.10.2024 по 31.12.2024.

Определением от 28.05.2025 суд принял заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик против иска возразил, ссылаясь на неверный расчет, также указал на произведенную оплату в размере 100 000руб.

В целях выяснения действительности произведенной ответчиком оплаты назначено судебное заседание на 7.08.2025 без перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

От истца поступили пояснения, в которых против доводов ответчика относительно произведенной оплаты в размере 100 000руб., указав, что оплата произведена за апрель 2025. Также указал, что январь 2025 в период взыскания не входит, поскольку в январе ответчиком произведена переплата, которая была зачтена истцом в счет оплаты задолженности, возникшей ранее.

Рассмотрев доводы сторон, судом 7.08.2025 принято решение об удовлетворении исковых требований.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком от 08.08.2016 №642000086863договором оказал ответчику услуги стоимостью 480 547,98 руб. за период с октября 2024 по декабрь 2024.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными платежно-расчетными документами, в том числе актами за заявленный период.

Доказательств оплаты фактически оказанных услуг связи не представлено.

Основанием обращения в суд послужило наличие задолженности в размере 389 858,10 руб. и отмена судебного приказа по делу №А27-6014/2025.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

В силу статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Доказательств отказа от предоставления услуги связи ответчиком не представлено, факт оказания услуг в заявленный период ответчиком не оспорен.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 389 858,10 руб.

Доводы ответчика, что в расчет задолженности необоснованно включен период январь 2025, при этом, в исковом заявлении период заявлен по декабрь, что, по мнению истца, необоснованно увеличивает задолженность, судом отклоняется.

В расчете задолженности, прилагаемому к иску, действительно указан январь 2025. Однако, данный период отражен вследствие того, что при оплате за январь ответчиком произведена переплата в размере 48150,03руб., которая зачтена истцом в счет оплаты периода октября 2024. Задолженность за январь 2025 в предмет исковых требований не входит, в связи с тем, что за январь 2025 оплата произведена в полном объеме. 

Что касается доводов о частичной оплате в размере 100 000руб., то данный довод не нашел своего подтверждения.

Так, согласно платежному поручению №1401 от 16.05.2025, на которое ссылается ответчик, оплата произведена по ««Оплата по дог СК-258/16 от 08.08.16 за услуги связи л/с 

<

***> по сч 

<

***> от 30.04.25. В том числе НДС 20 % - 16666,67 рублей».

Как следует из представленного счета №

<

***> от 30.04.25, исполнитель (истец) выставил его на оплату услуг связи, оказанных в период с 01.04.2025 по 30.04.2025. 

Таким образом, оплата по платежному поручению №1401 от 16.05.2025 произведена за услуги, оказанные истцом в апреле, и не может быть зачтена в счет оплаты в заявленный к взысканию в рамках настоящего дела период. Иных доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком", (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 389 858,10 руб. долга, а также 24 493 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева