Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5300/2020

г. Рязань

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И.Яскина" (620007, 

<

...> стр.24; ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "360 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (390015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 12631728 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И.Яскина" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "360 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12631728 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между акционерным обществом "360 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (заказчик) и акционерным обществом "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И.Яскина" (исполнитель) 21 декабря 2018 года заключен контракт №1619187323891442208022952/240/ДО-18/629А, с протоколом разногласий урегулирования разногласий (л.д.15-31),  по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), условиями настоящего Контракта и своевременно сдать Заказчику Работу (далее - Работа). Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную Работу в соответствии с требованиями, установленные настоящим Контрактом (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Наименование, номенклатура, количество и комплектность Работы (единицы Работы), выполняемой по настоящему Контракту, указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту, л.д.25) (пункт 5.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения №1 от 19.07.2019, л.д.32).

Согласно пункту 5.4 контракта датой начала выполнения ремонтных работ является дата запуска Изделия в ремонт, которая определяется Исполнителем самостоятельно, но не позднее 10 календарных дней с момента подписания Акта приема-передачи Изделия в ремонт. Акт приема-передачи, необходимости, согласовывается с ВП МО РФ Сторон.

Ориентировочная цена настоящего Контраста составляет 17851407,46 рублей, в том числе НДС (20%) - 2975234,58 рублей, установлена в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Контракту) и не является предельной (пункт 3.1 контракта).

Пунктом 3.4 контракта предусмотрено, что для согласования фиксированной цепы Контракта (единицы Работы), Исполнитель в течение двух месяцев со дня выполнения Работы, представляет в установленном порядке Заказчику Протокол согласования фиксированной цены Работы (Приложение № 2 к Контракту), с приложением расшифровок по всем статьям затрат и заключения ВП Исполнителя по фиксированной стоимости Работ.

Согласно пункту 4.3 контракта  окончательный расчет за выполненную Работу по Контракту за вычетом ранее выплаченною  аванса.  Заказчик  производит  при  наличии  согласованного Заказчиком протокола фиксированной цены, в соответствии с согласованной фиксированной стоимостью единицы Работы, в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки Работы, но не позднее 180 (ста восьмидесяти) дней после утверждения Заказчиком протокола фиксированной цены, на основании предоставляемых Исполнителем вместе с результатом Работы оригиналов документов.

В соответствии с пунктом 4.4 контракт, в редакции протокола урегулирования разногласий, Заказчик производит авансирование в размере 60% от цены Контракта (п. 3.1) при наличии у Исполнителя, заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета, в течение 10 (десяти) банковских дней со дня вступления Контракта в силу на основании счета на аванс.

Во исполнение обязательств, принятых на себя по контракту, истец выполнил работы на общую сумму 23342573 руб. 32 коп., в подтверждение чего представлены протокол согласования фиксированной цены, акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.07.2019, корректировочный акт №1424 от 13.11.2019 (л.д.34-36), подписанные сторонами без разногласий и замечаний к качеству и срокам выполнения работы. Подписи представителей, подписавших акты, заверены печатями, а также удостоверение №154 от 29.07.2019 (л.д.33), направленные сторонами друг другу письмами (л.д.38-42).

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично в виде аванса в сумме 10710844 руб. 48 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение №10700 от 18.03.2019 (л.д.37), в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 12631728 руб. 84 коп.

26 мая 2020 года истец направил ответчику претензию с просьбой произвести окончательный расчет (л.д.43-45).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта №1619187323891442208022952/240/ДО-18/629А от 21.12.2018, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, их стоимость 23342573 руб. 32 коп. подтверждены представленными в материалы дела документами.

С учетом произведенной ответчиком оплаты за последним образовалась задолженность в сумме 12631728 руб. 84 коп.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных истцом работ в сумме 12631728 руб. 84 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "360 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (390015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И.Яскина" (620007, 

<

...> стр.24; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 12631728 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 86159 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова