Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2614/2020

24 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовская О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Идеал Инжиниринг» (адрес:  Россия 170100, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, пр Медиков, д.5, лит В, пом. 7-Н ком. 139, 140 ликвидатор ФИО2, ОГРН:  

<

***>);

об обязании 

 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Идеал Инжиниринг» (далее – ООО  «Идеал Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее – ООО  «Спецмонтажстрой») об обязании ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО  «Спецмонтажстрой» требования ООО «Идеал Инжиниринг» в размере 7 717 403 руб. 13 коп.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО  «Спецмонтажстрой» указанным лицом принято решение о ликвидации (запись от 07.11.2019 ГРН 7197848730480).

В вестнике государственной регистрации, часть 1 № 46(762) от 20.11.2019/1561, опубликовано сообщение о принятом решении о ликвидации.

Ссылаясь на то, что ООО  «Спецмонтажстрой» уклоняется от включения в промежуточный ликвидационный баланс требования ООО  «Идеал Инжиниринг» в размере 7 717 403 руб. 13 коп., ООО  «Идеал Инжиниринг» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 62 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных истцом доказательств, у ответчика имеется задолженность перед истцом

- в размере 1 072 468 руб. по договору субподряда от 29.08.2018 № 210/18-СМС/С, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.12.2018 и справкой о стоимости по форме КС-3; а также неустойка в размере 428 320 руб. 16 коп. по состоянию на 28.10.2019;

-  в размере 4 613 267 руб. 64 коп. по договору субподряда от 04.10.2018 № 269/18-СМС/с, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 24.05.2019 и справкой о стоимости по форме КС-3; а также неустойка в размере 1 211 697 руб. 27 коп. по состоянию на 28.10.2019;

-  в размере 350 000 руб. по дополнительному соглашению от 12.11.2018 № 1 к договору субподряда от 21.05.2018 № 93/18-СМС/с, что подтверждается актом от 24.06.2019 № 95-2; а также неустойка в размере 41 650 руб. по состоянию на 28.10.2019.

Всего задолженность составляет 7 717 403 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств исполнения обязательства по оплате ответчиком не представлено.

Возражений по существу требований ответчиком не заявлено.

Оснований полагать, что обязательство по оплате прекратилось в связи с зачетом встречных требований, у суда не имеется.

Заявление от 11.12.2019 № 434 не подписано ответчиком.

При этом, намерение о зачете должно быть ясно выражено и понятно другой стороне. Само же по себе уменьшение суммы долга не свидетельствует об осуществлении зачета встречных однородных требований по смыслу статьи 410 ГК РФ.

В указанном письме ликвидатор предлагает рассмотреть истцу вопрос о зачете встречных требований.

При этом доказательств наличия встречных требований ответчиком не представлено.

Для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон. Так как ответчиком о зачете денежного требования заявлено не было, обязательства сторон не были прекращены по основаниям, предусмотренным статьей 410 ГК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) включить в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» требования общества с ограниченной ответственностью «Идеал Инжиниринг» в размере 7 717 403 руб. 13 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идеал Инжиниринг» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.