АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10207/2021

г.Тверь

12 апреля 2022 года

 

(

резолютивная часть решения

 

объявлена 04 апреля 2022 года)

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Транс», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  09.06.2005,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Транс», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  30.08.2012,

о взыскании 118 503,02 руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Унивверсал-Транс», г.Тверь,  обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Транс», г.Тверь,  о взыскании 118 503,02 руб., в том числе: 112 421 руб. задолженности по договору от 23 июля 2013 года, 6 082,02 руб. договорной неустойки за период с 16 января 2021 года по 26 июля 2021 года, договорной неустойки начиная с 27 июля 2021 года по день фактической оплаты долга.   

Определением суда от 04 августа 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Ответчик представил письменный отзыв с возражениями против удовлетворения  исковых требований.  

          Определением суда от 27 сентября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Из представленных в материалы дела документов следует, что  между обществом с ограниченной ответственностью «Унивверсал-Транс» (Перевозчиком)  и обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Транс» (Автовокзалом) заключен договор на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения от 23 июля 2013 года, предметом которого являются взаимоотношения Автовокзала (автостанций, автовокзалов, входящих в его состав) с Перевозчиком в процессе осуществления регулярных перевозок пассажиров, провоза ручной клади и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения. Автовокзал обеспечивает диспетчерское обслуживание регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах Перевозчика, продажу проездных документов (билетов) пассажирам, продажу пассажирам багажных квитанций (билетов), оказывает иные сопутствующие услуги Перевозчику, предусмотренные настоящим Договором, а Перевозчик осуществляет регулярную перевозку пассажиров и багажа по маршрутам, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами РФ и законодательством Тверской области, а также в соответствии с утвержденным в установленном порядке расписанием (пункт 1.1).   Обязанности сторон согласованы в разделе 2  договора. Стоимость услуг Автовокзала за выполненную  работу по настоящему договору устанавливается в размере 18 процентов от суммы выручки от продажи билетов  на проезд пассажиров и провоз багажа, реализуемых в кассах  Автовокзала, в т.ч. НДС (пункт 3.1).  Денежная выручка, полученная Автовокзалом от продажи билетов на проезд и провоз багажа, в соответствии с пунктом 1.1 договора, перечисляется на расчетный счет Перевозчика в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, за вычетом  суммы стоимости  услуг Автовокзала, установленной в пункте 3.1 договора (пункт 3.2).

  Услуги по настоящему договору  считаются выполненными после подписания сторонами акта приема-сдачи  выполненных работ (услуг) подписывается сторонами в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг. В случае не подписания акта приема-сдачи выполненных работ  (услуг) и/или непредставления  мотивированного отказа от его подписания, работы (услуги) считаются выполненными в полном объеме и надлежащим образом (пункт 3.3 договора). 

За задержку перечисления средств полученных Автовокзалом от реализации билетов на автобусы Перевозчика, чем это предусмотрено пунктом 3.4 настоящего договора, Автовокзал уплачивает Перевозчику пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату, но не более 10 % от общей суммы задолженности (пункт 4.1 договора).

  В целях исполнения условий вышеуказанного договора в декабре 2020 года и январе 2021 года ответчик продал билеты на общую сумму 259 050 руб., что подтверждается отчетами  по проданным билетам, двусторонними актами от 31 декабря 2020 года №125, от 31 января 2021 года №1, подтверждающими удержание 18 % в пользу ответчика от суммы выручки от продажи билетов  на проезд пассажиров и провоз багажа, реализуемых в кассах  Автовокзала.  Ответчик выручку от продажи билетов своевременно и в полном объеме истцу не перечислил. Задолженность составила 112 421 руб.

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств, вытекающих из положений договора на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения от 23 июля 2013 года и статей 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Факт оказания ответчиком услуг по продаже билетов, и наличие у ответчика задолженности в сумме 112  421 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения  от 23 июля 2013 года; расчетами истца; отчетами ответчика по проданным билетам. 

 Возражения ответчика опровергаются представленными в материалы дела  документами. Доказательств заключения сторонами иных договоров, действовавших в спорный период,  несоответствия отчетов  по проданным билетам  данными о стоимости фактически проданных билетов, ответчиком в материалы дела не представлено.  Претензия  от 26 апреля 2021 года вручена ответчику  в тот же день, что подтверждается подписью руководителя последнего. Заявлений о фальсификации документов, содержащих подпись руководителя ответчика, в ходе рассмотрения дела в материалы дела не представлялось. При таких обстоятельствах оснований считать не соблюденным досудебный порядок урегулирования спора так же не имеется.

  Ответчик, в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств погашения задолженности за спорный период в полном объеме не представил.

  В соответствии  с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

  При указанных обстоятельствах требования истца в части  взыскания с ответчика 112 421 руб. задолженности обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика  договорную неустойку в размере 6 082,02 руб. договорной   неустойки   за   период   с 16 января 2021 года по 26 июля 2021 года.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

  В соответствии с пунктом 4.1 договора за задержку перечисления средств полученных Автовокзалом от реализации билетов на автобусы Перевозчика, чем это предусмотрено пунктом 3.4 настоящего договора, Автовокзал уплачивает Перевозчику пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату, но не более 10 % от общей суммы задолженности. 

  Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

  Требования истца в части взыскания договорной неустойки в размере 6 082,02 руб. за период с 16 января 2021 года по 26 июля 2021 года, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            Р Е Ш И Л:

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Транс», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  30.08.2012, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Транс», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  09.06.2005, 112 421 руб. задолженности по договору от 23 июля 2013 года, 6 082,02 руб. договорной неустойки за период с 16 января 2021 года по 26 июля 2021 года, договорную неустойку,  начиная с 27 июля 2021 года по день фактической оплаты долга в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату, но не более 10% от общей суммы задолженности,  а так же 4 555  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     И.В.Калита