АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26265/2020

Город Кемерово

22 января 2021 года

Резолютивная часть решения принята 19 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Разметка", г. Таштагол (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, г. Березовский (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 674 550 руб. 04 коп. долга, 12 017 руб. 78 коп. неустойки (с учетом уточнений)

при участии 

от сторон  - не явились

                                                               установил:

          общество с ограниченной ответственностью «Разметка» (далее также общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с исковым заявление к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа (далее также учреждение, ответчик ) о взыскании  674 550 руб. 04 коп. долга, 12 017 руб. 78 коп. неустойки (с учетом принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайства об изменении размера исковых требований).

Требования мотивированы отсутствием оплаты работ, выполненных по муниципальному контракту от 04.08.2020 №Ф.2020.27071 ИКЗ №203420300410342500100100460014211244, что также явилось основанием для начисления неустойки, основаны на положениях статей 309,310,330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, условиях контракта.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (статьи 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) своих представителей в судебное заседание не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, указав на отсутствие возражений против перехода к рассмотрению спора по существу в настоящем заседании.

Ответчик в поступившем отзыве наличие задолженности не оспорил в размере 674 550 руб. 04 коп., указав на отсутствие финансирования.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие неявившихся лиц (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил  следующее.

Как следует из материалов дела, 04.08.2020 между истцом  (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №Ф.2020.27071 ИКЗ №203420300410342500100100460014211244, по условиям которого подрядчик в срок до 21.08.2020 обязался выполнить работы по нанесению дорожной разметки на территории Березовского городского округа в соответствии с техническим заданием (пункты 1.1, 2.1).

Заказчик  обязался произвести оплату выполненных работ в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.3)

Судом установлено, что по акту выполненных работ от 20.08.2020 №1 подрядчик сдал, а заказчик принял работы, предусмотренные договором, стоимость которых согласно справке от 20.08.2020 №1 составила 874 550,04 руб.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило наличие задолженности в размере 674 550,04 руб. (с учетом принятого судом уточнения) и оставление претензии от 24.11.2020 без исполнения.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности. 

Между тем, доказательств исполнения обязательства не представлено, наличие задолженности в заявленном размере ответчик подтвердил в представленном в материалы дела отзыве, в связи с чем, требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в сумме 674 550,04 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6 контракта предусмотрено право подрядчика требовать от заказчика уплаты неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБРФ от неперечисленной суммы за каждый день просрочки. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истцом исчислена неустойка в  размере 12 017,78 руб. за период с 05.09.2020 по 10.12.2020.

Между тем, принимая во внимание условия пункта 3.3 контракта (оплата производится в течение 15 рабочих дней после подписания акта), учитывая, что акт приемки выполненных работ подписан сторонами 20.08.2020, заказчик обязан был оплатить работы в срок не позднее 10.09.2020, соответственно, неустойка за нарушение сроков оплаты подлежит начислению с 11.09.2020 и за период до 10.12.2020 (включительно) составит 11274,41 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части в размере 11 274,41 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина с рассматриваемой  суммы иска относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, государственная пошлина в размере 4000руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, г. Березовский в пользу общества с ограниченной ответственностью "Разметка" задолженность в размере 674 550 руб. 04 коп., неустойку в размере 11 274 руб. 41 коп., а также 16 712 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 702 537 руб. 33 коп.

В иске в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Разметка" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 10.12.2020 № 3323. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева